2ec0c991-83b4-4c5d-96d2-cd687dcf4f0f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-3673-369/2009

(Proceso Nr. 4-02-3-03462-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,45.4.3., 45.4.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 127 str. 3 d.

n u s t a t ė:

V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., dėl to, kad jis 2010-06-29 apie 19.34 val. Vilniuje, Vyšnių g. 6, kieme vairuodamas automobilį VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,01 prom.), važiuodamas atbulas elgėsi neatsargiai, atsitrenkė į

kieme stovinčius automobilius Suzuki SX4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir Toyota Carina, valstybiniais

numeriais (duomenys neskelbtini) taip apgadindamas tris automobilius.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. V. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip du atskiri administraciniai teisė pažeidimai, t. y. kaip vairavimas esant neblaiviam, kai nustatomas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 126 str. 4 d., ir kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas neblaivaus asmens, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ - administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 127 str. 3 d. IÅ¡ teismui pateiktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų matyti, jog pagal LR ATPK

126 str. 4 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis. LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinę atsakomybę už neblaivaus asmens padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ . Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog pagal LR ATPK 126 str. 4 d., veika nutrauktina, kadangi veika inkriminuota pagal LR ATPK

127 str. 3 d. apima LR ATPK 126 str. 4 d., sankcijose numatytas veikas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, gailėjos.

Be V. V. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus ATPK 127 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 527345, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais, matavimo prietaiso Drager alcotest 7410 Nr. ARUF-0157, patikrinimo parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto

priemonių vairavimo, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. V. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota

teisingai, nes jis bÅ«damas neblaivus pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Pažeidėjo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl padaryto gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Aplinkybė, tai kad V. V. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo

pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybės aplinkybės buvimÄ , todėl teisėjo

vertinimu V. V. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK

127 str. 3 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK

325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK

225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. V. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. birželio 29 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto

priemonė, tai yra automobilis VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas jo teisėtam valdytojui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 286 str.,

287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas, n u t a r ė:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda su 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

2010 m. birželio

29 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtÄ

transporto priemonę, tai yra automobilį VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai

prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB

banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                           Â

           Ovidijus Ramanauskas