2ebfacb1-4fff-4ef2-8a39-4f551f209c05 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2.13.-234-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00550-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 29 d.Å ilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 12 d. teisme gautas K.

M. praÅ¡ymas sutrumpinti 2012 m. spalio 15 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . K. M. nurodo, kad netekęs vairuotojo pažymėjimo, labai pasikeitė jo gyvenimas. Jis suprato, kad dėl tokio jo poelgio labai nukentėjo ne tik jis pats, bet ir jo artimi žmonės. Å eimoje yra trys nepilnamečiai vaikai, kuriuos turi prižiÅ«rėti, taip pat padėti senyvo amžiaus uoÅ¡viams. Vaikai dažnai sergantys ir juos reikia vežti į kitus miestus pas specialistus.

Jis padeda darbuotis uoÅ¡vienės Å«kyje. Nurodo, jog padarė teigiamas iÅ¡vadas, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to kas atsitiko ir pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti, nes tai buvo vienas jo gyvenime teisės pažeidimas. K. M. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nutarimu nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ . PaskirtÄ piniginę baudÄ teismas iÅ¡dėstė sumokėti per du metus.

Didesnė dalis baudos jau sumokėta. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas nuo 2012 m. spalio 15 d. Prie Å¡ios bylos prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-593-220/2012.PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. M. yra iÅ¡klausęs mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, anksčiau administracine tvarka nėra baustas, baigia mokėti paskirtÄ baudÄ , kuri teismo nutartimi buvo iÅ¡dėstyta atitinkamam laikotarpiui, per paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Byloje yra duomenų, kad jis visuomenėje charakterizuojamas teigiamai. Jis turi tris mažamečius vaikus. K. M. buvo nubaustas už tai, kad jis automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Vairavimo metu įvyko autoįvykis, kurio metu  buvo sugadintas svetimas turtas. Visa tai įvyko miestelyje, kuriame tik laimingo atsitiktinumo dėka nebuvo sužaloti žmonės.  PraÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , jis nurodo aplinkybes, kad turi tris mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti pas gydytojus, padėti uoÅ¡vienei dirbti Å«kyje, važinėti į darbÄ , taip pat nurodo ir kitas aplinkybes. Teismai, formuodami vieningÄ teisminę praktikÄ , laikosi nuostatos, jog aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens nuvykimu į darbÄ , darbo paieÅ¡kos apsunkinimu, su apsunkintomis galimybėmis rÅ«pintis artimaisiais, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminÄ , jos nelaikytinos iÅ¡imtinėmis ir nesuteikia prielaidų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. (Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. ATP-631-380/2013). Pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti transporto priemonės bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

 PrieÅ¡ pradedant važiuoti, jis žinojo apie galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl vairavimo bÅ«nant neblaiviam. Administracinės teisės pažeidimÄ padariusio asmens interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. Teismas laiko, kad skiriant nuobaudÄ Â K. M. jau buvo atsižvelgta į aukščiau nurodytas jo aplinkybes, todėl jam ir buvo paskirta mažiausia sankcijoje numatyta nuobauda, bei paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytas atitinkamam laikotarpiui.Teismas laiko, kad , nors K.

M. anksčiau ir nebuvo baustas administracine tvarka, tačiau įvertinus ir iÅ¡analizavus byloje esančius duomenis nėra pagrindo manyti, kad  K. M., sutrumpinus iÅ¡ dalies ar likusiai daliai specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai( ATPK 20 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas  n u t a r i a: K. M. praÅ¡ymÄ , dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Edmundas Žukauskas