2ebf18da-baca-4709-831f-e4d2d8662e86 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1872-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01480-2014-2 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

V. S., bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 6, 7 d., 2014-02-12, 11.45 val., Kaune, Vytauto pr. 12 esančioje turgavietėje gabeno ir pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 73,50 Lt (iki 2 MGL). Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1, 2.1.1 reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

S. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. S. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad cigaretėmis prekiavo dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad turgavietėje pastebėjo V. S., kuris prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis. Pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias pirkėjui įdėjo į kuprinę (b. l. 3-5), V.

U. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad stoties turgavietėje norėjo nusipirkti cigarečių, jam nurodė sulaukti vyriÅ¡kio. IÅ¡ jo už 50 Lt nusipirko 10 pakelių cigarečių „Fest“ (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. S. baustas administracine tvarka (b. l. 9-25), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 26-33), kita bylos medžiaga.V. S. veika pagal ATPK 1632 str. 6 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V.

S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., V. S. skirtina ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo paimtos iÅ¡ V. U., jų konfiskavimas sprendžiamas V. U. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1651-540/2014, Å¡ioje byloje konfiskavimas netaikytinas.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė