2ebef0e4-93d1-4576-9556-ce7e7fd7c5cf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-989-647/2020 (buv. Nr. e2-12805-647/2019) Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03718-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemėžio komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Nemėžio komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. 3 599,09 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 192,49 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (85,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 96,80 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas). Jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB „Nemėžio komunalininkas“ ir atsakovę N. M. siejo faktiniai prievoliniai teisiniai santykiai - ieÅ¡kovas teikė komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), dėl ko atsakovė turėjo pareigÄ už jas laiku ir tinkamai atsiskaityti. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos detalizacijÄ matyti, kad atsakovės naudai butui adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. suteiktas komunalines paslaugas yra susidariusi 3 599,09 Eur skola bei paskaičiuoti 192,49 Eur delspinigiai (0,03 proc. norma).

Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis, butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei asmeninės nuosavybės teise. Byloje nepateikta jokių įrodymų, kad atsakovė reiškė pretenzijų ieškovui dėl paslaugų kokybės ar kiekybės, dėl paslaugos teikimo laikino sustabdymo ar nutraukimo nesikreipė, taip pat nėra duomenų, kada atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad už ieÅ¡kovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovė neatsiskaitė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 3 599,09 Eur skolos ir 192,49 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 791,58 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 85,00 Eur žyminio mokesčio ir 96,80 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas, viso – 181,80 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemėžio komunalininkas“ (į. k. 186063262) 3 599,09 Eur skolÄ , 192,49 Eur delspinigius, viso – 3 791,58 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 58 ct) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3 791,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 181,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius