Legislator Case Law & Legislation
2ebe856d-3083-4f77-91fa-da152632f86a AI generated

2ebe856d-3083-4f77-91fa-da152632f86a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2ebe856d-3083-4f77-91fa-da152632f86a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-17691-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17037-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           D. A. 2015-10-29 apie 11:50 val., Savanorių pr. 49, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..  D.

Legislator headnote

AI generated

2ebe856d-3083-4f77-91fa-da152632f86a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.1.-17691-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17037-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           D. A. 2015-10-29 apie 11:50 val., Savanorių pr. 49, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..  D.

Keywords

AI generated
drug screening test qualified heroin trafficking consumption of narcotics drug trafficking sentencing substance dependency drug addiction
AI generated
23f46c4e-5109-402b-99fe-93c42b4cad50
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8b371df9-9fe0-41ee-b270-4a520d8027d4
S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D.
a12ea452-7372-4675-a2a6-2042b72dcc9c
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
b4533f88-0875-4c84-8f02-d83313ea54a5
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad norint pritaikyti ATPK 44 str. 2 d. dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t.y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, nes tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).
60d42bb6-7479-41e7-ab99-05e2176b0e29
M.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-17691-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17037-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           D. A. 2015-10-29 apie 11:50 val., Savanorių pr. 49, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..  D.

A. savo kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu.D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :

D. A. nubausti 50 eurų bauda.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras