2ebcb9bc-41ef-488d-b6b0-e0c039b1f1cc · Kauno apylinkės teismas

                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-3032-530/2013Proceso Nr. 1-65-1-01035-2013-8                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.1; 1.2.4.8; 1.2.5.4;2.10.1.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1985-05-26, Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis privačiai, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenama vieta deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-12-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BPK 303 str. 4 d., LR BK 38 str. 1 d. 1 p., LR BK 38 str. 1 d. 2 p., LR BK 38 str. 1 d. 3 p., LR BK 38 str.1 d. 4 p. nuo atsakomybės atleistas susitaikius. 2005-03-10 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinus 2004-12-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priimtÄ atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, dėl nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 1 d. ir 2005-04-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bauda (30 MGL) 3750 Lt; 2) 2006-12-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn..

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 2 d., pagal 2006-12-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bauda (30 MGL) 3750 Lt. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2007-03-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 72 str. 1 d., LR BK 72 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 6 mėn., turto konfiskavimas.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., pagal 2007-03-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-12-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 m., bauda (30 MGL) 3750 Lt, turto konfiskavimas 120 Lt. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2007-02-13; 4) 2007-05-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 p.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. prie Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007-03-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 1 d. visiÅ¡kai pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 20 d. ir 30 MGL (3750 Lt) bauda; 5) 2007-06-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m..

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagal 2007-05-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė suderinta su 2007-06-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., bauda (30 MGL) 3750 Lt; 6) 2010-04-01 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas. 2012-08-13 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 30 MGL (3750 Lt) bauda pakeista 15 parų areÅ¡tu, 2012-12-18 atlikęs areÅ¡to bausmę,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė:K.

S. 2013 m. liepos 18 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, koliodamasis ir įžeidinėdamas, grasindamas žodžiais ir gestais fiziniu susidorojimu puolė stumdyti savo sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ J. B. ir grasindamas nužudyti jai ranka sudavė 4 kartus į veidÄ , kas suteikė pakankamo pagrindo manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.       Tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, prie tų pačių aplinkybių, koliodamasis ir įžeidinėdamas, grasindamas žodžiais ir gestais fiziniu susidorojimu tyčia stumdė savo sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ J.

B. ir ranka suduodamas 4 kartus į veidÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ .K. K. S. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis pripažįsta visiÅ¡kai savo kaltę (b. l. 79), taip pat įrodo: nukentėjusiosios J. B. parodymai (b. l. 15, 16), liudytojo A. B. parodymai (b. l. 20), 2013-07-18 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo fiksuota įvykio vieta namuose pas A. B. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad K.

S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d..Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktinių įrodymų byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.K. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 80), kuri baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. K. S. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.             K. K.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.)., atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . K. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (b. l. 82).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).K.

S. teistas (b. l. 35-41), administracine tvarka baustas (b. l. 26-27), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Marių ligoninėje stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (b. l. 66), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 68), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilanko (b. l. 70), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 24, 25). Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimai padaryti tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Prokurorės pasiÅ«lyta areÅ¡to trukmė paskirta pagrįstai (LR BK 49 str.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p r e n d ž i a:K.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir nuteisti: pagal LR BK 145 str. 1 d. – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to,pagal LR BK 140 str. 2 d. – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes subendrinti jas apimant ir skirti subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę K.

S. paskiriant 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui nuo K. S. sulaikymo dienos.K. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.I. K. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                          Danutė Giačaitė