2ebca4bb-325d-457e-8917-b73c50679bed · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN2.2.-1640-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01358-2013-4)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., socialinei darbuotojai Linai Kubilienei, iÅ¡nagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Alytaus profesinio rengimo centro I kurso moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. S. 2013-12-12 apie 14.05 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Naujoji g. 90-2 Alytuje, pavogė garso kolonėles „Tunex“, kurių vertė 25,99 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidėjas kaltę pripažino, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-4830554-13, UAB „Maxima LT“ atsakingo darbuotojo pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu policijai, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma iÅ¡vada, kad D.

S. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, jog pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ .

Yra nepilnametis, moksleivis, neturintis savarankiÅ¡kų pajamų. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos. Taip pat, atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir sunkiÄ materialinę padėtį, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : D. S. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .D.

S. paskirtos 150 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį mokėti po 25 Lt, baigiant mokėti 2014-06-30.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ , privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per teismo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.