2ebc6752-a2f5-4fcb-b197-a173b8f0f199 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRaseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,Sekretoriaujant Linai Indilienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J., jo atstovei advokatei Onai Budrienei,Atsakovui V. Ž.,Raseinių VTAS atstovei Renatai KizieneiVieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs E. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir N   u   s  t  a  tÂ Â Ä :  IeÅ¡kovÄ E. J. praÅ¡Ä nuginÄyti tÄvystÄ ir panaikinti įraÅ¡Ä L. Ž. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e, kad jo tÄvas yra V.
Legislator headnote
AI generated2ebc6752-a2f5-4fcb-b197-a173b8f0f199 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas jokių tÄviÅ¡kų ryÅ¡ių su sÅ«numi nepalaikÄ, jo iÅ¡laikymu nesirÅ«pino. Jis nÄra biologinis Å¡io vaiko tÄvas, todÄl praÅ¡Ä panaikinti tÄvystÄ.AtsakovÄ V. Ž. paaiÅ¡kino, kad pradÄjÄs draugauti su E. J., žinojo, kad ji nÄÅ¡Äia ir gimus sÅ«nui, pasiÅ«lÄ jai įregistruoti tÄvystÄ jo vardu. Tuo metu jis nesuprato kokias pasekmes jam sukels tÄvystÄs pripažinimas. Su nepilnameÄiu L. nebendrauja, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, jo iÅ¡laikymu nesirÅ«pina, su ieÅ¡kove yra susipykÄs. Jis nÄra vaiko biologinis tÄvas.
Full text
                                                                                     Civ. byla Nr. 2-2-476/2012(Proceso Nr. 2-36-3-00868-2011-0)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                          76.5                                                                                     S P R E N D IMAS  L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                          2012 m. gegužÄs 24 d.
Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena NarbutienÄ,Sekretoriaujant Linai Indilienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J., jo atstovei advokatei Onai Budrienei,Atsakovui V. Ž.,Raseinių VTAS atstovei Renatai KizieneiVieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs E. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir N   u   s  t  a  tÂ Â Ä :  IeÅ¡kovÄ E. J. praÅ¡Ä nuginÄyti tÄvystÄ ir panaikinti įraÅ¡Ä L. Ž. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e, kad jo tÄvas yra V.
Ž. a.k(duomenys neskelbtini) Atsakovas V. Ž. su ieÅ¡kiniu sutiko.  IeÅ¡kovÄ E. J. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu pradÄjo draugauti nuo 2008 m. Tuo metu ji buvo nÄÅ¡Äia ir laukÄsi vaiko nuo kito vyro. V. Ž. norÄjo gyventi kartu, o (duomenys neskelbtini) gimus sÅ«nui, pareiÅ¡kÄ norÄ bÅ«ti pripažintu jo tÄvu. Tuo metu ji buvo nepilnametÄ, santykiai su V. Ž. buvo geri, todÄl su pasiÅ«lymu sutiko. VÄliau jų santykiai pablogÄjo, jie negali gyventi kartu dÄl netinkamo atsakovo elgesio ir nuo 2010 m. kartu negyvena.
Atsakovas jokių tÄviÅ¡kų ryÅ¡ių su sÅ«numi nepalaikÄ, jo iÅ¡laikymu nesirÅ«pino. Jis nÄra biologinis Å¡io vaiko tÄvas, todÄl praÅ¡Ä panaikinti tÄvystÄ.AtsakovÄ V. Ž. paaiÅ¡kino, kad pradÄjÄs draugauti su E. J., žinojo, kad ji nÄÅ¡Äia ir gimus sÅ«nui, pasiÅ«lÄ jai įregistruoti tÄvystÄ jo vardu. Tuo metu jis nesuprato kokias pasekmes jam sukels tÄvystÄs pripažinimas. Su nepilnameÄiu L. nebendrauja, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, jo iÅ¡laikymu nesirÅ«pina, su ieÅ¡kove yra susipykÄs. Jis nÄra vaiko biologinis tÄvas.
PraÅ¡Ä patenkinti ieÅ¡kinį.Raseinių VTAS specialistÄ Renata KizienÄ paaiÅ¡kino, kad JT Vaiko teisių konvencijos 7 str. įtvirtinta, kad vaikas turi teisÄ Å¾inoti savo tÄvus ir bÅ«ti jų globojamas. Tarp ieÅ¡kovo ir vaiko nÄra jokio socialinio ryÅ¡io. Biologinis vaiko tÄvas yra kitas asmuo. Å iuo metu ieÅ¡kovÄ gyvena su kitu asmeniu, kuris ketina L. įsivaikinti.  (duomenys neskelbtini) gimusio L. Ž. tÄvu įraÅ¡ytas V. Ž. (b.l.4). TÄvystÄs įraÅ¡o pagrindas buvo 2009 06 04 praÅ¡ymas dÄl tÄvystÄs nustatymo (b.l.8).
TÄvystÄ yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tÄvo ryÅ¡ys su vaiku, kuris reiÅ¡kia socialinį ir teisinį vaiko ir tÄvo ryÅ¡io pripažinimÄ . Civilinio kodekso 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas kreiptis į teismÄ dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo. Å is terminas skaiÄiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo apie ginÄijamus duomenis, įraÅ¡ytus vaiko gimimo įraÅ¡e, arba paaiÅ¡kÄjo aplinkybių, duodanÄių pagrindÄ teigti, kad duomenys neatitinka tikrovÄs. IeÅ¡kovÄ E. J. buvo nepilnametÄ, jai buvo tik 17 metų.
Senaties terminas skaiÄiuojamas nuo tada, kai asmuo sulaukÄ pilnametystÄs ir tapo veiksniu (CK 3.152 str. 2 d.). V. Ž. nepalaiko jokių ryÅ¡ių su nepilnameÄiu vaiku, jo neiÅ¡laiko. Pagrindu tÄvystei nuginÄyti yra moksliniai tyrimai. Serologijos ir DNR laboratorijoje buvo atlikta ekspertizÄ. 2012 04 11 ekspertizÄs aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. Ž. nÄra vaiko L. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) tÄvas (b.l.28). Byloje pilnai įrodyta, kad atsakovas V. Ž. negali bÅ«ti (duomenys neskelbtini) gimusio kÅ«dikio tÄvu, todÄl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.
IÅ¡ atsakovo V. Ž. priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str., 3.150 str., 3.152 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 str. teismasN    u     s    p    r   e    n    d  ž   i   a :   IeÅ¡kinį patenkinti.   Nustatyti, kad V. Ž. nÄra L. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) tÄvas ir panaikinti Raseinių rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2009 06 04 įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuorodÄ , kad vaiko tÄvas yra V.
Ž. a.k(duomenys neskelbtini)  Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 400,00 advokato teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų valstybei.  Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Irena NarbutienÄ