2ebc352f-39bb-4955-995b-5ff96afb251a · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civiline byla Nr. 2-269-646/2010                                                                                                                 (Proceso Nr. 2-38-3-00189-2010)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                          78.2.1.;116.4.

Skuodo rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2010 m. spalio 28 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant ieškovei M. R., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui R.

R., jo atstovei advokatei Angelijai Morkvenienei,treciajam asmeniui L. R., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal M. R. ieškini atsakovui R. R., patraukiant treciuoju asmeniu L. R., del materialinio išlaikymo priteisimo,                                        n u s t a t e : Ieškove M. R., gimusi (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 4 klaseje. Gimnazija baigs 2011-07-01. Gyvena kartu su motina L.

R.. Tevu L,R. ir R. R. santuoka nutraukta Skuodo rajono apylinkes teismo 2010-04-21 sprendimu.Dabar ji yra pilnamete ir jai reikalinga tevo materialine parama, kurios jis neteikia. Kas menesi pragyvenimui jai reikia apie 400 Lt. Jokiu pajamu ji neturi. Motina L. R. aprupina ja maistu, rubais, pinigais. Taciau motina neturi galimybiu teikti paramos, kuri užtikrintu jos minimalius poreikius.Jai reikalingos lešos mokymo priemonems isigyti, rubams, avalynei, maistui, sveikatos priežiurai, laisvalaikiui. Mama L. R. nuosavybes teise valdo 3 ha žemes ukio paskirties sklypa, iš kurio gauna pajamas, taip pat užsiima pienininkyste – laiko 3 karves bei kita galviju prieaugli.

Tu pajamu iš nedidelio ukio nepakanka, kad motina suteiktu jai reikiama parama. Ieškinio pareiškime ji praše priteisti jos išlaikymui 200 Lt periodines išmokas kas menesi, taciau dabar, atsižvelgdama i tevo materialine padeti, patikslina ieškinio dalyka - prašo priteisti po 100 Lt periodine išmoka kas menesi iki 2011-07-01, kol baigs gimnazija.Atsakovas R. R. paaiškino, kad jis yra bedarbis, jokiu pašalpu negauna. Jis turi moketi išlaikyma dviem nepilnameciams vaikams – po 200 Lt periodines išmokas kiekvienam vaikui.

Jis dar turi skola bankui – 4550 Lt. Sutinka moketi po 50 Lt kas menesi periodines išmokas ieškoves išlaikymui.Treciasis asmuo L. R. paaiškino, kad iš 3 ha ukio jai sunku išlaikyti du nepilnamecius vaikus ir dar padeti pilnametei dukrai M. R., kuri pas ja gyvena. Prašo tenkinti M. R. ieškini.Ieškinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d. išlaikyma iš tevu teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystes, išskyrus atveji, kai vaikui butina parama, jis mokosi viduriniu, aukštuju ar profesiniu mokyklu dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metu.Byloje yra pažyma, rodanti, kad M.

R. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (b.l. 36). Gimnazija baigs 2011-07-01. Jos motinos L. R. teikiama materialine pagalba yra nepakankama, todel ir atsakovas turi padeti dukteriai, kol ji mokosi gimnazijoje.Iš atsakovo nuo 2010-05-04, tai yra nuo ieškinio teismui padavimo dienos, priteistina periodine išmoka 100 litu kas menesi iki ieškove mokysis vidurines mokyklos (gimnazijos) dieniniame skyriuje.Atsakovas R. R. turi murininko ir elektriko specialybes, yra sveikas, darbingas, todel turi ieškoti galimybiu isidarbinti ir teikti nors minimalu išlaikyma savo dukrai.

Jo pateikta pažyma iš AB banko „Snoras“ rodo, kad 2009-12-29 jis buvo isiskolines bankui 4555,50 Lt, ar šiuo metu yra isiskolinimas, duomenu atsakovas nepateike. Iš 2010-05-12 atsakovo pateiktos metines turto deklaracijos matyti, kad jis tuo metu turejo nuosavybes teise miško sklypa (b.l. 34), šiuo metu jis jau miško nebeturi, darytina išvada, kad jis miška pardave, gavo tam tikra pinigu suma.             Iš atsakovo bylinejimosi išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jam buvo suteikta 100 proc. valstybes garantuojama teisine pagalba (CPK 96 str. 4 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., teismas                                        n u s p r e n d ž i a :

             ieškini tenkinti.Priteisti iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai, jos išlaikymui kas menesi po 100 Lt periodine išmoka iki ji mokysis vidurines mokyklos(gimnazijos) dieniniame skyriuje, tai yra iki 2011 m. liepos 1 d., išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, išlaikyma pradeti nuo 2010 m. gegužes 4 d.Sprendima del lešu priteisimo M. R. išlaikymui vykdyti skubiai.              Sprendimas per trisdešimt dienu nuo jo priemimo apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

                                                                              Teisejas                                                                                                    Henrikas Albertas Markavicius