2ebbf659-a83b-4e60-bf9a-14e783a1fa37 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtini BUAB ,,Erdenas Iâ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2014 m. rugsÄjo 2 d. nutartimi.2014 m. rugsÄjo 4 d. įvyko BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimas, dÄl kurio pareiÅ¡kÄjas S. Å . pateikÄ teismui skundÄ . PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o panaikinti 2014 m. rugsÄjo 4 d. BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimo visus nutarimus. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad jam buvo uždrausta dalyvauti kreditorių susirinkime, nors jo finansinį reikalavimÄ Vilniaus apygardos teismas patvirtino 2014 m. rugsÄjo 2 d. nutartimi.
Legislator headnote
AI generated2ebbf659-a83b-4e60-bf9a-14e783a1fa37 · Vilniaus apygardos teismas: IÅ¡ nagrinÄjamos bylos duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsÄjo 2 d. priÄmÄ nutartį, kuria iÅ¡ įmonÄs BUAB âErdenas Iâ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukÄ UAB âJakvitaâ ir į jį įtraukÄ S. Å .. 2014 m. rugsÄjo 4 d. įvyko BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimas, dÄl kurio nutarimų S. Å . pateikÄ skundÄ . IÅ¡ BUAB âErdenas Iâ bankroto bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme yra gautas atskirasis skundas dÄl 2014 m. rugsÄjo 2 d. nutarties, kuria S. Å .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-5825-798/2014 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01039-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 110.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkriÄio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Antanas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo S. Å . skundÄ dÄl BUAB âErdenas Iâ 2014 m. rugsÄjo 4 d. kreditorių susirinkimo nutarimų,n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 11 d. nutartimi UAB âErdenas Iâ iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrÄ UAB âKaraliauÄiaus grupÄâ.
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtini BUAB ,,Erdenas Iâ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2014 m. rugsÄjo 2 d. nutartimi.2014 m. rugsÄjo 4 d. įvyko BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimas, dÄl kurio pareiÅ¡kÄjas S. Å . pateikÄ teismui skundÄ . PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o panaikinti 2014 m. rugsÄjo 4 d. BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimo visus nutarimus. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad jam buvo uždrausta dalyvauti kreditorių susirinkime, nors jo finansinį reikalavimÄ Vilniaus apygardos teismas patvirtino 2014 m. rugsÄjo 2 d. nutartimi.
Taip buvo suvaržyta jo, kaip kreditoriaus, teisÄ pasisakyti ir balsuoti dÄl 2014 m. rugsÄjo 4 d. nutarimų. BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimo pirmininkas Ä. M. bei kreditoriai D. K., V. K., UAB âArnoldo automobiliaiâ, UAB âGintredaâ, UAB âErdenas Groupâ, UAB âCapital Consulting Internationalâ, Baltarusijos AB âErdenas Byâ pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kÄjo S. Å . skundÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kÄjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Skundas dÄl 2014 m. rugsÄjo 4 d. vykusio BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo atmestinas.Ä®monių bankroto įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas turi teisÄ dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus.
IÅ¡ nagrinÄjamos bylos duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsÄjo 2 d. priÄmÄ nutartį, kuria iÅ¡ įmonÄs BUAB âErdenas Iâ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukÄ UAB âJakvitaâ ir į jį įtraukÄ S. Å .. 2014 m. rugsÄjo 4 d. įvyko BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimas, dÄl kurio nutarimų S. Å . pateikÄ skundÄ . IÅ¡ BUAB âErdenas Iâ bankroto bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teisme yra gautas atskirasis skundas dÄl 2014 m. rugsÄjo 2 d. nutarties, kuria S. Å .
įtrauktas į kreditorių sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Å¡is skundas apeliacine tvarka neiÅ¡nagrinÄtas. Taigi Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsÄjo 2 d. nutartis nÄra įsiteisÄjusi (CPK 279 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ BUAB âErdenas Iâ 2014 m. rugsÄjo 4 d. susirinkimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kÄjui leisti buvo uždrausta dalyvauti susirinkime.Teismas pažymi, kad realias teisines pasekmes sukelia įsiteisÄjÄs teismo sprendimas (nutartis).
CPK 18 straipsnis nustato, jog įsiteisÄjÄs teismo sprendimas, nutartis ar nutarimas yra privalomi visoms valstybÄs institucijoms ar pareigÅ«nams, visiems fiziniams asmenims, įmonÄms, įstaigoms organizacijoms. Taigi darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsÄjo 2 d. nutarties, kuria patvirtintas S. Å . finansinis reikalavimas BUAB âErdenas Iâ byloje, neįsiteisÄjimas sudaro kliÅ«tis pareiÅ¡kÄjui įgyvendinti Ä®monių bankroto įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje numatytas teises.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, laikytina, kad BUAB âErdenas Iâ kreditorių susirinkimo pirmininkas, neleidÄs pareiÅ¡kÄjui dalyvauti 2014 m. rugsÄjo 4 d. kreditorių susirinkime, pasielgÄ teisÄtai, o pareiÅ¡kÄjo S. Å . skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Å¡io kreditorių susirinkimo nutarimus, atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 â 291 straipsniais, teismas n u t a r Ä : Atmesti pareiÅ¡kÄjo S. Å . skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                           Antanas Rudzinskas