2ebbf164-deec-4863-9591-2e4e00621b6b · Palangos miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-570-588/2011                                                    Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.

V. ir VPK Palangos m. PK dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas antstolis G. Jonauskas nurodė, kad vykdydamas VPK Palangos m. PK 2000-02-17 nutarimÄ Nr. C154535 dėl 300,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai, atliko vykdomuosius veiksmus. 2011-01-28 antstolis G. Jonauskas vykdomojoje byloje Nr. 0091/02/0086 nustatė, kad skola pagal pateiktÄ vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. C154535 pilnai iÅ¡ieÅ¡kota, ir vykdomieji veiksmai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo baigti.

Liko skolininkės M. V. neapmokėtos vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0091/02/0086. Priverstinio vykdymo procese susidarė vykdymo išlaidos, kurios išieškotinos iš skolininko. Skolininkui buvo 2011-01-31 išsiųstas siūlymas sumokėti vykdomosios bylos vykdymo išlaidas. Tačiau šių išlaidų skolininkas iki šiol nesumokėjo. Pareiškėjas prašo teismo priteisti jam iš M. V. 737,00 Lt vykdymo išlaidų.Pareiškėjas antstolis G. Jonauskas ir suinteresuoti asmenys M. V. ir VPK Palangos m.

PK apie Å¡io pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ informuoti. Nėra gauta suinteresuoto asmens VPK Palangos m. PK atsiliepimo į antstolio G. Jonausko pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo. Gautas suinteresuoto asmens M. V. atsiliepimas į antstolio G. Jonausko pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo. Nurodo, kad dalį skolos sumokėjo 2000-06-08 antstolei R. Vizgaudinei, nuo 2000-06-08 iki 2010-10-27 negavo informacijos apie vykdymo veiksmus. PraÅ¡o antstolio pareiÅ¡kimÄ atmesti.PareiÅ¡kimas tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 609, 610, 611 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad vykdant VPK Palangos m. PK 2000-02-17 nutarimÄ Nr. C154535 dėl 300,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai, skolininkas prievolės geruoju neįvykdė, todėl priverstinio vykdymo procese susidarė 737,00 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidų.Pagal raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo antstolio G. Jonausko reikalavimas yra pagrįstas, pilnai tenkintinas, iÅ¡ M. V. pareiÅ¡kėjui antstoliui G. Jonauskui priteistina 737,00 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidų.

Laikytina, kad M. V. atsiliepime nurodyti atsikirtimai dėl pareiÅ¡kimo iÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidas laikytini nepakankami pareiÅ¡kimo netenkinti, nes Å¡ių iÅ¡laidų susidarymo pagrindas ir pačių iÅ¡laidų dydis nepaneigtas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 5 dalimi, 612 straipsniu, n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Priteisti iÅ¡ M. V. 737,00 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidų antstoliui Giedriui Jonauskui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Diana Jakštienė