Legislator Case Law & Legislation
2ebbd67e-3952-454d-a3f8-42ea28caa895 AI generated

2ebbd67e-3952-454d-a3f8-42ea28caa895 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 2ebbd67e-3952-454d-a3f8-42ea28caa895
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, O. B. M. S., D. J..

Legislator headnote

AI generated

2ebbd67e-3952-454d-a3f8-42ea28caa895 · Utenos apylinkės teismas: G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, O. B. M. S., D. J..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-4369-286/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00528-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.;

3.4.5.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 8 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, O. B. M. S., D. J..

Teismas

nustatė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina A. G. priėmė palikimÄ Ä¯ sutuoktinio A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama. Nurodė, kad motina po tėvo mirties Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtÄ â€“ naudojosi jam priklausančia gyvenamojo namo dalimi, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi visu turtu ir jį prižiÅ«rėjo.

Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui nepareiÅ¡kė, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas.

PareiÅ¡kėjas, pateikdamas santuokos, mirties ir gimimo liudijimus, Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių seniÅ«nijos pažymas, kuriose nurodyta, kad A. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), ir kad A. G. po sutuoktinio A. G. mirties gyveno (duomenys neskelbtini) ir valdė visÄ turtÄ , kuris įgytas santuokoje ir registruotas jos vardu (Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai), bei savo paaiÅ¡kinimais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime, įrodė, kad jo motina A. G. priėmė palikimÄ Ä¯ sutuoktinio A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos, todėl praÅ¡ymas tenkinamas.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus