Legislator Case Law & Legislation
2ebba0d1-e58b-421f-8c0c-7ab03133ea71 AI generated

2ebba0d1-e58b-421f-8c0c-7ab03133ea71 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 2ebba0d1-e58b-421f-8c0c-7ab03133ea71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei R. Klimienei,suinteresuotiems asmenims G. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. V. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys G. V., Z. U. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir                                                                  n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, A.

Legislator headnote

AI generated

2ebba0d1-e58b-421f-8c0c-7ab03133ea71 · Raseinių rajono apylinkės teismas: į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jai žinoma, gautas jos atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Liudytojai J. K. ir A. L. parodė, kad pareiÅ¡kėja su vyru Feliksu, mirusiu 1994 metais, pasistatė Žaiginio k., pastatus ir juose gyveno iki vyro mirties. Dabar tuose pastatuose gyvena viena A. V..IÅ¡ mirties liudijimo (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civilinė byla Nr. 2-1282-136/2013                                                                (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01156-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        128.2.; 116.1.SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,2013 m. gruodžio 4 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant pareiškėjai A.

V.,pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei R. Klimienei,suinteresuotiems asmenims G. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. V. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys G. V., Z. U. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir                                                                  n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) po vyro F. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994 m. gegužės 12 d. faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jo palikimÄ .PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 1994 m. gegužės 12 d. mirė vyras F. V., paskutinė mirusiojo deklaruota gyvenamoji vieta buvo Raseinių r. Å iluvos sen., Žaiginio mstl. Testamento vyras nepaliko, po jo mirties liko gyvenamasis namas su priklausiniais, pastatai buvo statyti ir priimti jiems gyvenant santuokoje. Kadangi pastatai buvo statyti gyvenant santuokoje,ji buvo tikra, kad vyrui mirus nuosavybės teisės į pastatus priklauso jai.

Ä® notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, bet liko gyventi tuose pačiuose pastatuose, valdė ir tvarkė po vyro mirties likusį turtÄ kaip savo. Po vyro mirties ir toliau tebegyvena tuose pačiuose pastatuose. Vyro mirties dienÄ pastatai nebuvo tinkamai teisiÅ¡kai įregistruoti ir jo vardu. Suinteresuotas asmuo G. V. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir paaiÅ¡kino, kad mama su tėčiu gyveno jų statytuose pastatuose Žaiginio k., o tėčiui mirus juose gyvena viena mama.Suinteresuotas asmuo Z.

U. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jai žinoma, gautas jos atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Liudytojai J. K. ir A. L. parodė, kad pareiÅ¡kėja su vyru Feliksu, mirusiu 1994 metais, pasistatė Žaiginio k., pastatus ir juose gyveno iki vyro mirties. Dabar tuose pastatuose gyvena viena A. V..IÅ¡ mirties liudijimo (b. l.

4) matyti, kad F. V. mirė 1994-05-12. Iš sutuoktuvių liudijimo (b. l.

5) matyti, kad F. V. yra A. V. sutuoktinis. Iš pažymos (b. l.

6) matyti, kad F. V. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Raseinių r. sav., Šiluvos sen., Žaiginio mstl. Iš Šiaulių VGTPT sprendimo (b. l.

7) matyti, kad pareiškėjai suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Iš VĮ Registrų centro išrašo (b. l. 8, 9) matyti, kad gyvenamasis namas, kurio UN 4400-2659-0141, su priklausiniais, esantis Raseinių r. sav., Šiluvos sen., Žaiginio mstl., Gėlių g. 2, nuosavybės teise priklauso F. V.. Iš pranešimo (b. l.

10) matyti, kad dėl F. V. paveldėjimo į notarÄ niekas nesikreipė. A. V. pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens, liudytojų paaiÅ¡kinimų, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad po F. V. mirties jo turtÄ valdė ir tvarkė pareiÅ¡kėja, tai yra, ji priėmė savo mirusio vyro palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis įrodo, kad pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu ( LR CK 5.51 str.).

PareiÅ¡kėja įrodė, kad po savo vyro mirties pradėjo valdyti turtÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 448 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1994-05-12 mirus F. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ jo mirties dienÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Å iluvos sen.,.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Micevičienė