2ebb7d64-34b0-40c0-9de2-e2392b04f8a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-494-795/2017Proceso Nr. 1- 04-2-00337-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.16(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Aivaro Velučio teikimÄ dėl 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 307 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė – 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-05-18 4.55 val. iki 2013-05-19 10.50 val. (2 paros).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinta T.

Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. sausio 19 d. 2017 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro A. Velučio teikimas dėl 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo. Teikime nurodoma, jog 2013 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu T.

Å . buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Teikimu praÅ¡oma panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kadangi Å¡i kardomoji priemonė nebuvo panaikinta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkinamas. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis).

Teisme gautas prokuroro A. Velučio teikimas iÅ¡spręsti kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinimo nuteistajam T. Å . klausimÄ . Teikime nurodoma, jog 2013 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu T. Å . buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Priimant 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nustatyta, jog Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama nuteistajam T.

Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 49-72).Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad 2013 m. gegužės 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu T. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (4 t., b. l. 43). 2013 m. gegužės 19 d. nutarimu T. Š. buvo paskirta kita kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 48, 49). 2014 m. rugsėjo 30 d.

Klaipėdos apygardos Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A. Velučio nutarimu T. Å . skirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje panaikinta paliekant galioti vienÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (4 t., b. l. 46).Nustačius, kad nuteistajam T. Å . paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, buvo panaikinta dar ikiteisminio tyrimo metu, prokuroro A. Velučio 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimu, pakartotinai spręsti šį klausimÄ nebuvo pagrindo nei priimant 2015 m. gruodžio 23 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nei Å¡io įsakymo vykdymo metu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r ė : atmesti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Aivaro Velučio praÅ¡ymÄ panaikinti nuteistajam T. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, kuri nebuvo panaikinta priimant 2015 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Kristina Baškienė