2ebb7035-3874-45ce-8a94-32bcaa4e1a7e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                  Kopija                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-271-339/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00393-2013-7                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; (S)                                                                                                                  1.1.8.10.3; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4                                                                                          Telšių rajono apylinkės teismas T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2013 m. lapkričio 5 d.                                                                          Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: kaltinamasis A. B. 2013 m. vasario 17 d., apie 23 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su motina A. B. metu, panaudodamas fizinį smurtÄ A. B. atžvilgiu, t. y. tampydamas jÄ už plaukų, sukėlė nukentėjusiajai A.

B. fizinį skausmÄ .Å ia savo veika A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. B. 2013 m. gegužės 8 d., apie 19 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), prie laukutinių durų, konflikto su motina A. B. metu, mažametės sesers S. B. akivaizdoje, panaudodamas fizinį smurtÄ A. B. atžvilgiu, t. y. suduodamas jai vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ ir taip praskeldamas lÅ«pÄ , sukėlė nukentėjusiajai A. B. fizinį skausmÄ .Å ia savo veika A.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.              Kaltinamojo A. B. kaltę įrodo: A. B., apklaustas kaip įtariamasis, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad parodė, kad 2013 m. vasario 17 d., apie 23 val., namuose kartu su mama vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir motinos A. B. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad mama priekaiÅ¡tavo, kad jis niekur nedirbo, pardavė baldus. Supykęs jis pradėjo mamÄ tampyti už plaukų, parvertė ant žemės, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Labai gailisi dėl savo poelgio. 2013 m. gegužės 8 d. namuose su mama ir kaimynu A. G. vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu tarp jo ir mamos kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis delnu sudavė mamai per veidÄ , ko pasėkoje prakirto mamai lÅ«pÄ . Visa tai matė jo sesuo S. B.. Jis mamos ir sesers atsiprašė, su mama ir seserimi susitaikė (39, 58-59, 62-63 b. l.).Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2013 m. vasario 17 d., apie 23 val., namuose tarp jos ir sÅ«naus Aurelijaus kilo žodinis konfliktas dėl to, kad sÅ«nus niekur nedirbo, pardavė baldus.

Tada A. B. pradėjo jÄ tampyti už plaukų, parvertė ant žemės. Dėl to jautė fizinį skausmÄ . SÅ«nus jos atsiprašė, žala jai nepadaryta, su sÅ«numi susitaikė. 2013 m. gegužės 8 d., apie 19 val., ji namuose su kaimynu A. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu gėrė ir sÅ«nus A. B.. IÅ¡gertuvių metu tarp jos ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. B. jai delnu sudavė per veidÄ . Visa tai matė jos mažametė dukra S. B., gim. 1999-07-30. Su sÅ«numi susitaikė, jam pretenzijų neturi, žala jai nepadaryta (13-15, 31-32 b. l.).       Nukentėjusioji S. B. parodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. jos mama A.

B., kaimynas A. G. ir brolis A. B. vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu tarp mamos ir brolio kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. B. mamai delnu sudavė per veidÄ . Jos atžvilgiu brolis smurto nenaudojo, bet ji labai iÅ¡sigando, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (17-19 b. l.).        Liudytojas A. G. parodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. jis A. B. namuose su pastarÄ jÄ ir jos sÅ«numi A. B. vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu tarp A. B. ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas.

Kas vyko toliau nepamena, nes buvo girtas (22-23 b. l.)            TelÅ¡ių apskrities VPK VTS PB vyr. patrulio K. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2013 m. vasario 17 d. A. B., namuose, adresu TelÅ¡ių r., VigantiÅ¡kių k., Palangos pl. 39, panaudojo fizinį smurtÄ motinos A. B. atžvilgiu (25-28 b. l.).               TelÅ¡ių apskrities VPK VTS PB patrulio L. S. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2013 m. gegužės 8 d. kad A.

B., namuose, adresu TelÅ¡ių r., VigantiÅ¡kių k., Palangos pl. 39, panaudojo fizinį smurtÄ motinos A. B. atžvilgiu (7-10 b. l.).              IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013 m. vasario 18 d., 01 val. 24 min. A. B. nustatytas 2,17 promilių girtumas (34 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013 m. gegužės 8 d., 19 val. 55 min. A. B. nustatytas 2,02 promilių girtumas (53 b. l.).   Kaltinamasis A. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracinėmis nuobaudomis (89-91 b. l.), nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:            A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti: pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2013-02-17 padarytas nusikaltimas) - vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2013-05-08 padarytas nusikaltimas) - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti - vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

            Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio, 2 punkto „b“ papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. vasario 18 d. iki 2013 m. vasario 19 d., nuo 2013 m. gegužės 8 d. iki 2013 m. gegužės 10 d. (iÅ¡ viso 4 dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam A. B. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Kaltinamasis A.

B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TikraTeisėja                                                                                                        Vitalija Liauzginienė              Â