2ebb2dc0-aea1-4d7a-928e-64322f2aea8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-7175-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05682-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant M. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. J. 2016-04-12, apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Teisme M.

J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi, sutinka atlikti viešuosius darbus.Iš administracinėje byloje esančio M. J. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę pripažino, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi.M. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.ATPK 128 str. 1 d. yra įtvirtina, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .M.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (metų bėgyje 2 kartus baustas už tai Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. vairavo automobilį kai jam atimta teisė vairuoti ir vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai jam yra atimta teisė vairuoti, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

J. skiriant didesnę nei vidutinę ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad M. J. nedirba, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., skirtina bauda keičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas, n u t a r ė: M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., paskirti 384 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., skirtÄ 384 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ pakeisti į 64 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė