2ebafe32-25b1-4e45-9b22-dbfb1d2e9261 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-183-304/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02811-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 1000 Eur, mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas 251,18 Eur, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, mokėjimo (pelno) palÅ«kanas 123,54 Eur, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 52 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1000 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, administravimo mokestį 90 Eur, delspinigius 58,34 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad atsakovas su vartojimo kredito davėju BnP Finance, AB 2018-12-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-jdk4v5bd, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti kredito mokestį, palÅ«kanas (e. b. l. 5-16, 18). Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl BnP Finance, AB 2019-05-06 praneÅ¡imu sutartį nutraukė (e. b. l. 19, 20, 34). 2018-07-31 tarp BnP Finance, AB ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, o 2019-07-29 reikalavimo perleidimo sutarties priedu BnP Finance, AB perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ (e. b. l. 27-33, 36-40.

Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta (e. b. l. 21), duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovas pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, perėmusiai reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , priteistina 1000 Eur skola, 90 Eur administravimo mokestis. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Atsižvelgiant į tai, kad sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteikto kredito sumÄ bei mokėti 52 proc. metines palÅ«kanas, laikytina, jog atsakovas pagal sutartį buvo įsipareigojęs mokėti mokėjimo (pelno) palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 251,18 Eur sutartinės mokėjimo (pelno) palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo dienos, 123,54 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos 2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 374,72 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, ir 52 procentų metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito 1000 Eur sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovui neįvykdžius prievolės, iÅ¡ jo priteisiami 58,34 Eur delspinigiai ieÅ¡kovei. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), bei 155 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 34 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 1000 Eur, mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas 374,72 Eur, 52 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1000 Eur sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019-11-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, administravimo mokestį 90 Eur, delspinigius 58,34 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 155 Eur ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė