2eba977a-a446-4e4b-b4d8-7bc4b39c82d4 · Kauno apylinkės teismas

hgffdAdministracinė byla Nr. A2.9.-4007-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-03843-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m.liepos 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, nedalyvaujant R. S. G., iÅ¡nagrinėjusi R. S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :R.

S. G. 2012-06-11 apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) pastato, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (2,68 prom.), kitų žmonių akivaizdoje, Å¡lapinosi, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Nors Å¡i byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas R. S. G., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, pažeidėjas praÅ¡o, neatvykus į posėdį, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad R. S. G. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo teisė bÅ«ti iÅ¡klausytam nepažeista.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). R. S. G. kaltu prisipažino, nurodė, kad Å¡lapinosi, nes buvo girtas ir nebegalėjo pareiti į namus ar nueiti į nuoÅ¡alesnę vietÄ (b.l. 1). Taip pat jo veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2090, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

S. G. 2012-06-11 11.49 val. nustatytas 2,68 promilių girtumas (b.l. 6), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. S. G. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jo veika atitinka ATPK 174 str., R. S. G. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. G. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

R. S. G. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             n u t a r i a :R. S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 AuÅ¡ra Vingilė