2eba80a4-c347-4e5d-bb19-d5c7fb11b6c9 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-254-882/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66421-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1;2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 11 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai Mišeikienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,kaltinamajam E. A.,gynėjai advokatei N. L.,nedalyvaujant nukentėjusiajai M.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, deklaruota gyvenamoji vieta – Å iaulių miesto savivaldybė, teistas:2017-04-28 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams,2017-11-06 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus bausmę su 2017-04-28 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pridedant dalį neatliktos bausmės – 8 mėnesius laisvės apribojimo, skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams ir 8 mėnesiams, 2018-01-03 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę, atliekant areÅ¡tinėje (nutartis neįsiteisėjusi), bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

E. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - sugyventinę M. A., bÅ«tent 2017 m. gruodžio 20 d., apie 18 val. 30 min., nakvynės namų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, tyčia sugriebė nukentėjusiajai M. A. už drabužių, stÅ«mė į sienÄ , dėl ko ji susitrenkė galvÄ , po to stÅ«mė į spintos duris, dėl ko ji susitrenkė deÅ¡inės rankos petį ir nugarÄ , griuvo ant grindų susitrenkdama nugarÄ , spyrė ne mažiau tris kartus į kairiÄ kojÄ ir sėdmenis, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiajai M.

A. atsistojus nuo grindų, kumščiu sudavė du kartus į krÅ«tinės sritį, du kartus į pilvo sritį, du kartus į veido sritį bei du kartus į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai M. A. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - poodines kraujosruvas kairiame žaste, kairėje alkÅ«nėje, kairės krÅ«tinės srityje, odos nubrozdinimÄ kairėje blauzdoje.Kaltinamasis E. A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galėjo jis M.

A. suduoti tiek, kiek nurodyta. Susitiko su M. „D.“ bare, su ja jis draugauja, padėdavo jai prie Å«kio, tarp jų buvo artimi santykiai. Tai galėjo bÅ«ti 2017 m. gruodžio 20 d., jau buvo patemę, apie 18 val. Buvo su draugu dar iki Saulės miesto nuėję, draugas džinsus nusipirko, tai nuėjo į „D.“ juos aplaistyti, o ten buvo ir M. Su draugu bare iÅ¡gėrė po bokalÄ 6 laipsnių stiprumo alaus, po to draugas iÅ¡važiavo namo, o M. jį pasikvietė prie savo stalo. Buvo išėjęs parÅ«kyti, o kai grįžo ant stalo stovėjo degtinės butelis, gėrė kartu su M.

Po to vienas išėjo iÅ¡ baro, įsėdo į autobusÄ ir M. paskui jį įlipo į autobusÄ , parėjo kartu pas jį į bendrabutį, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Su M. iÅ¡gėrė 0,5 litro degtinės ir „fleÅ¡kiukÄ â€œ, buvo apsvaigęs, dar vartojo vaistų. Po to ji niekus pradėjo kalbėti, kitas moteris jam prikaiÅ¡ioti. Ä®pykęs A. pagriebė už palto ir stÅ«mė į sienÄ . AntrÄ sykį ji atsitrenkė į spintÄ ir nukrito ant batų dėžės, jÄ sulaužė.

Po to ji rankomis įsikibo į staktÄ durų ir vis tiek niekur nėjo, tada jis jai iÅ¡ kelio spyrė į užpakalį ir sakė „eik iÅ¡ čia“. Viskas taip ir buvo, kaip nurodyta kaltinime, pats visko tiksliai nepamena dėl girtumo. Po to ji apsimetė, kad alpsta, jis jÄ palydėjo iki autobuso, davė pravažiavimo bilietÄ , bet ji įsitempė jį kartu į autobusÄ , jÄ palydėjo iki namų. Kad į veidÄ jai suduotų nelabai pamena, bet taip galėjo bÅ«ti, kaip nurodyta, pripažįsta, buvo girtas ir susinervinęs. Kai palydėjo jÄ iki namų, ji jam iÅ¡ kėdės į galvÄ sudavė ir dar iÅ¡ pagalio, tada nuo jos jis pabėgo.

Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs, girtumas tam įtakos turėjo. Anksčiau buvo teistas ir dėl smurto kitos sugyventinės atžvilgiu, kartu gyveno, kai grįžo iÅ¡ Anglijos. Su nukentėjusiÄ ja M. A. pažįstamas nuo 2017 m. gegužės 20 d., paprašė padėti jai prie Å«kio, artimai bendravo. Po Å¡io įvykio buvo jÄ sutikęs, atsiprašė jos, sakė, kuo reikės, tuo padės, daugiau alkoholio nevartos ir su vaistais jo nebemaiÅ¡ys. Gailisi, kad taip gavosi. Pats gauna paÅ¡alpÄ 102 eurus, yra registruotas darbo biržoje, turi specialybę, dirbo prie statybų, prie apdailos, ten ir patyrė galvos traumÄ .

Yra naÅ¡lys, turi du vaikus, jie suaugę, dukra Anglijoje gyvena, o sÅ«nus karininkas Klaipėdoje.Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Kaltinamojo E. A. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta:Ä®tariamojo E. A. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kurioje jis parodė, kad su M. pažįstamas nuo 2017 metų pavasario, nuo pažinties momento M. namuose lankosi pastoviai, tikrai ne kartÄ likęs nakvoti, tačiau pastoviai ten negyvena.

Su M. yra pora, tačiau oficialiai nesusituokę, bendrų vaikų neturi. Tarpusavio santykiai su M. iki Å¡io įvykio buvo geri, sutarė normaliai. Ankščiau yra smurtavęs M. atžvilgiu, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, po to susitaikė ir vėl buvo kartu. 2017 metų gruodžio 20 dienÄ , dienos metu su M. susitiko bare "D.". Bare abu su M. vartojo alkoholį, jautėsi girtas, todėl labai gerai visų įvykio aplinkybių neprisimena. Po to apie 18 val. abu su M. atvažiavo pas jį į nakvynės namus, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose.

Atėjus į kambarį, ten buvo kambariokas vardu V., pavardės jo nežino. IÅ¡ pradžių jokių konfliktų tarp jo ir M. nebuvo, bendravo gražiai. Tada po pusvalandžio pasakė M., kad ji eitų namo, nes čia ilgai negalima bÅ«ti. M. nenorėjo niekur eiti. Jis supyko, kad M. geruoju neiÅ¡eina, pradėjo jÄ kolioti, įžeidinėti, Å¡aukė ant jos. Kai po kurio laiko M. toliau neišėjo iÅ¡ kambario, jis nesusivaldė, tyčia sugriebė jai už drabužių ir norėjo jÄ iÅ¡stumti iÅ¡ kambario.

StÅ«mė ir M. trenkėsi į sienÄ . Mano, kad galėjo susitrenkti galvÄ , nugarÄ . JÄ sugriebęs už drabužių toliau tyčia stÅ«mė iÅ¡ kambario. Tada stumiant trenkė M. į spintos duris, mano, kad galėjo vėl susitrenkti galvÄ , nugarÄ , gal petį. Po Å¡io pastÅ«mimo matė kaip M. nugriuvo ant plastmasinės, nedidelės dėžės, kuri stovėjo ant grindų. Mano, kad griÅ«dama galėjo susitrenkti kojÄ , sėdmenis. Kadangi M. buvo sunku atsikelti, priėjęs prie jos padėjo jai atsikelti nuo grindų.

Neprisimena, kad bÅ«tų M. įspyręs, nors mano, kad galėjo įspirti, bet to dėl girtumo neprisimena. Kai M. atsikėlė, vėl sugriebė jai už drabužių, papurtė jÄ ir vėl stumdamas, koliodamas varė jÄ iÅ¡ kambario. Neprisimena, kad bÅ«tų jai sudavęs smÅ«gius, nors mano, kad galėjo suduoti, bet dėl girtumo to neprisimena. Taip pat neprisimena, kad M. bÅ«tų bėgęs kraujas iÅ¡ nosies, nors galėjo taip bÅ«ti, bet dėl girtumo to nepamena. Kažkuriuo metu pavyko M. iÅ¡stumti iÅ¡ kambario.

Tačiau M. grįžo atgal, sakė, kad blogai jaučiasi ir prašė jÄ palydėti iki namų. Palydėjo M. iki jos namų, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, ir kurį laikÄ ten buvo. BÅ«nant pas M. namuose, pasakė, kad eina namo. M. nenorėjo iÅ¡leisti, neleido iÅ¡eiti, prašė pasilikti. Jie apsistumdė, tada M. su kėde trenkė jam į virÅ¡ugalvį, po to su medine lazda per deÅ¡inės rankos petį, tačiau fizinis skausmas jam nebuvo sukeltas, sužalojimai nepadaryti. M. dėl suduotų smÅ«gių pretenzijų neturi, pats buvo kaltas, nes vėl jÄ stumdė, o ji taip gynėsi nuo jo.

Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl to, kad stumdė M., trenkė jÄ Ä¯ sienÄ , spintos duris ir dėl jo stumdymų ji nugriuvo. AtsipraÅ¡ys jos dėl tokių savo veiksmų. Kai bus iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės, gyvens nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas pagreitinto proceso tvarka ir bÅ«tų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas. (b. l. 70-71, 90).Nukentėjusiosios M. A. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kurioje ji parodė, kad sutinka duoti parodymus savo sugyventinio E. A. atžvilgiu.

Su E. A. kartu gyvena nuo 2017 metų kovo mėnesio, oficialiai nesusituokę, bendrų vaikų neturi, tačiau gyvena kaip Å¡eima, veda bendrÄ Å«kį. Su E. gyvena jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. E. turi kambarį nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, tačiau ten bÅ«na labai retai, nes visÄ laikÄ praleidžia jos namuose. Tarpusavio santykiai, jos ir E. iki Å¡io įvykio buvo geri, sutarė normaliai. Ankščiau E. yra smurtavęs jos atžvilgiu, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2017 metų gruodžio 20 dienÄ E. pasiÅ«lė važiuoti kartu su juo iki nakvynės namų, kur jis turi kambarį.

Apie 18 val. ji kartu su E. atvažiavo į nakvynės namus, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. E. tuo metu buvo neblaivus, ji buvo blaivi. Atėjus, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo E. kambariokas vardu V., pavardės nežino. BÅ«nant kambaryje E. paprašė jos suleisti jam vaistus. Tik suleidus vaistus, E. kažkas paskambino. Pasikalbėjęs telefonu apie 18 val. 30 min. E. užrakino kambario duris ir be jokios priežasties pradėjo jÄ kolioti, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, sakė "kurva tu, pisiesi su visais, valkata".

Kambaryje tuo metu buvo jo kambariokas V., jis gulėjo lovoje, nusisukęs į sienÄ . Mano, kad V. girdėjo kaip E. koliojo. Ji tuoj pat atsistojo ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. E. neiÅ¡leido, tyčia sugriebė jai už drabužių ir stipriai stÅ«mė, dėl ko ji trenkėsi į sienÄ . Susitrenkė galvÄ Ä¯ sienÄ , labai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Pradėjo sakyti, kÄ jis daro, vėl norėjo iÅ¡eiti. Tada E. vėl tyčia sugriebė jÄ už drabužių ir stipriai stÅ«mė.

Nuo pastÅ«mimo trenkėsi į spintos duris, susitrenkė deÅ¡inės rankos petį, nugarÄ ir nugriuvo ant grindų. Nuo rankos ir nugaros susitrenkimo jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. GriÅ«dama labai skaudžiai susitrenkė nugaros kairiÄ pusę, per juosmenį, skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji net nespėjo atsistoti, kai E. priėjo arčiau jos ir tyčia spyrė nemažiau tris kartus į kairiÄ kojÄ ir sėdmenis kairėje pusėje. Nuo spyrių jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Ji Å¡aukė, prašė nemuÅ¡ti, prašė paleisti. Tada E. padėjo jai atsistoti nuo grindų. Tik atsistojus E. kumščiu sudavė du kartus iÅ¡ eilės į krÅ«tinės sritį, labai skaudėjo, buvo skeltas fizinis skausmas. Tuoj po to kumščiu sudavė du kartus į pilvo sritį, skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji toliau Å¡aukė, prašė liautis, nemuÅ¡ti. Tada E. kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. SmÅ«gis kliuvo tiesiai į nosį, pradėjo bėgti kraujas, skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas.

Po to kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kaktos deÅ¡inę pusę, atsirado guzas, skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ir tuoj po to E. dar kumščiu sudavė du kartus į galvos sritį. Labiausiai skauda galvos deÅ¡inė pusė, buvo sukeltas fizinis skausmas. Kadangi labai bėgo kraujas iÅ¡ nosies, pradėjo praÅ¡yti E., kad leistų nusiplauti kraujÄ , jÄ iÅ¡leistų. Tik tada E. atrakino duris ir leido iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. Ji truputį nusiplovė kraujÄ nuo veido ir pabėgo iÅ¡ nakvynės namų patalpų, bijojo, kad E. daugiau nebemuÅ¡tų.

TÄ vakarÄ Ä¯ policijÄ nesikreipė, nes miesto centre vėl susitiko E. Jis jos atsiprašė, labai gailėjosi, todėl niekam nepranešė apie šį įvykį. Kartu su E. grįžo pas jÄ Ä¯ namus ir liko nakvoti. Nakties metu vėl susipyko su E. ir jį iÅ¡varė iÅ¡ namų. Ryte nutarė kreiptis į policijÄ ir praneÅ¡ti, kas atsitiko, nes nuo muÅ¡imo, spardymo skaudėjo visas kÅ«nas. Ä® medikus dėl sumuÅ¡imo nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nuvyko. Turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b. l. 39-40).Akistatos protokole užfiksuota, kad įtariamasis E. A. ir nukentėjusioji M.

A. pasiliko prie savo duotų parodymų. (b. l. 80-82).Gautame nukentėjusiosios M. A. protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2017-12-20 apie 18.30 val. neblaivus sugyventinis E. A., adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai, konflikto metu, suėmė jai už rÅ«bų ir trenkė į sienÄ . Susitrenkė galvÄ . Po to pastÅ«mė į spintÄ , į kuriÄ susitrenkė deÅ¡inės rankos petį, ir nugriuvo ant grindų. GriÅ«dama susitrenkė nugarÄ . E. gulinčiÄ pradėjo spardyti į įvairias kÅ«no vietas.

Kumščiu E. jai trenkė ne mažiau kaip tris kartus į veidÄ . Dėl tokių E. veiksmų patyrė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o nubausti E. įstatymo nustatyta tvarka. (b. l. 7).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad pranešėja M. A. nurodė, kad 2017-12-20 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, konflikto metu neblaivus sugyventinis E. A. jÄ suėmė už rÅ«bų ir trenkė į sienÄ , susitrenkė galvÄ , po to jÄ pastÅ«mė į spintÄ ir ji susitrenkė deÅ¡inės rankos petį, nugriuvo ant grindų susitrenkdama nugarÄ , ir jÄ gulinčiÄ spardė į įvairias kÅ«no vietas, kumščiu trenkė ne mažiau tris kartus į veidÄ , dėl tokių veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ . (b. l. 18-21).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto 2017-12-21 ROIK Nr. 0117000707539 nurodyta, kad 2017-12-20 apie 18.30 val.

Å iaulių m., (duomenys neskelbtini), tarp sugyventinių E. A. ir M. A. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis E. A. suėmė sugyventinei M. A. už rÅ«bų ir trenkė į sienÄ , ji susitrenkė galvÄ , po to stÅ«mė į spintÄ ir susitrenkė į jÄ deÅ¡inės rankos petį, atsitrenkusi į spintÄ M. A. nugriuvo ant nugaros, tada E. A. kojomis spardė jÄ Ä¯ įvairias kÅ«no vietas, trenkdamas ranka jai į nosį sužalojo, nosis smarkiai kraujavo, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b. l. 11-13).Medicinos specialisto iÅ¡vadoje 2017-12-22 Nr. G 1699/2017(04) nurodyta, kad M.

A. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kurį sukėlė sužalojimai - poodinės kraujosruvos kairiame žaste, kairėje alkÅ«nėje, kairės krÅ«tinės srityje, odos nubrozdinimas kairėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. (b. l 28 -29).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo E. A. parodymai, kuriuose kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai, jog smurtavo sugyventinės M. A. atžvilgiu ir tyčia jÄ sužalojo, nes buvo girtas ir ant jos įpykęs, nukentėjusiosios M.

A. parodymai, kuriuose ji nurodė, kad nuo sugyventinio E. A. patirto fizinio smurto jai labai skaudėjo įvairias kÅ«no vietas, buvo padaryti akivaizdÅ«s sužalojimai, kraujavo veidas, iÅ¡ nosies bėgo kraujas, nukentėjusiajai padarytus fizinius sužalojimus patvirtina specialisto iÅ¡vada, kiti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis E. A. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sugyventinei M. A., bÅ«tent jis 2017 m. gruodžio 20 d., apie 18 val. 30 min., nakvynės namų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, tyčia sugriebdamas nukentėjusiajai M.

A. už drabužių ir stumdamas jÄ Ä¯ sienÄ , dėl ko ji susitrenkė galvÄ , po to stumdamas jÄ Ä¯ spintos duris, dėl ko ji susitrenkė deÅ¡inės rankos petį ir nugarÄ , griuvo ant grindų, susitrenkdama nugarÄ , spirdamas ne mažiau tris kartus jai į kairiÄ kojÄ ir sėdmenis, pastarajai atsistojus, kumščiu suduodamas jai du kartus į krÅ«tinės sritį, du kartus į pilvo sritį, du kartus į veido sritį bei du kartus į galvos sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai M. A. fizinį skausmÄ bei padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus, ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, veika teisingai kvalifikuota.Skiriant bausmę kaltinamajam E. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tai pripažino ir pats kaltinamasis, bei bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neiÅ¡nykęs, t. y. recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam E. A., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, teistas 2 kartus, abu teistumai per 2017 m., paskutinį kartÄ 2017-11-06 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, Å¡ios bausmės neatlikus, 2018-01-03 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi jÄ pakeitus į 90 parų areÅ¡to bausmę dėl bausmės atlikimo tvarkos ir sÄ lygų pažeidimų (nutartis neįsiteisėjusi), teistumui neiÅ¡nykus, per labai trumpÄ laiko tarpÄ , Å¡iek tiek daugiau nei per mėnesį, jis vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ , jos atžvilgiu vėl smurtavo, tik Å¡iuo atveju ne tik sukeldamas jai fizinį skausmÄ , bet ir padarydamas jai sunkesnio pobÅ«džio nežymius sveikatos sužalojimus, kas rodo, kad kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų ir Å¡velnesnių bausmių iÅ¡vadų nepadarė, nepasimokė ir nepasitaisė, toliau daro tyčines smurtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas artimoje aplinkoje, t. y. linkęs pakartotinai nusikalsti (b. l. 104-112).

Nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neiÅ¡nykęs, t. y. recidyvistu.

Kaltinamasis baustas ir administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo daromi administraciniai nusižengimai (pažeidimai) nėra pavieniai ar atsitiktiniai, juos daro sistemingai, linkęs pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (b. l. 121-140). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , nustatant jo dydį didesnį už bausmės vidurkį numatytÄ straipsnio sankcijoje.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡spręsta pagreitinto proceso tvarka ir iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo gyvenamoji vieta žinoma, registruotas darbo biržoje, suinteresuotas įsidarbinti, praeityje daug laiko iÅ¡dirbęs statybų sektoriuje tiek Lietuvoje (b l. 116), tiek Anglijoje, kaltinamojo teigimu, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė, įvertinęs jo sveikatos problemas, mano yra pagrindas iÅ¡vadai, kad kaltinamajam atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ jis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, kad jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl kaltinamajam taikytinas BK 75 straipsnis – bausmės vykdymo atidėjimas – minimaliam įstatymo numatytam terminui.

Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, kad bÅ«tų iÅ¡vengta galimų kitų nusikaltimų ir (ar) nusižengimų. Bausmė su 2017-11-06 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme nebendrintina, kadangi 2018-01-03 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę ir nutartis dar neįsiteisėjusi, taip iÅ¡vengiant neteisėto bausmių dubliavimo galimumo, dėl ko bausmių bendrinimo klausimas atidėtinas vėlesniam laikui, įsiteisėjus Å¡io asmens atžvilgiu visiems priimtiems ir vykdytiniems teismo sprendimams baudžiamosiose bylose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir E. A. skirti galutinį laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 8, 10 punktais, E. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), bei dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, nustatant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių Å¡ios programos terminÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti E. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-21 11.45 val. iki 2017-12-22 11.55 val. (dvi dienas).E. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir gyvenimÄ skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Audrius Sadauskas