2eba4335-6dd1-4b99-84be-a75f44dff75b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-2281-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01909-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant T. T.,iÅ¡nagrinėjęs T. T. (T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. T. 2014 m. spalio 11 d., 8.28 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas K. M. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238, punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 0,74 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.;

2) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.;

3) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. T. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimai įrodyti: T. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, negalvojo, kad yra neblaivus, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir kuris neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo T.

T., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrintus jam nustatytas 0,74 promilės neblaivumas.T. T. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis nuolat daro teisės pažeidimus, ne kartÄ baustas už vairavimÄ neturint tam teisės, tačiau paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str., 1, 5 d. sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 6 kartus, jis jau keletÄ kartų baustas už vairavimÄ neturint tam teisės, be to jis dar 9 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, tačiau suėjo nuobaudos vykdymo senaties terminai ir nors paskirtos baudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

ATPK 26 str. numato, kad konfiskuotas gali bÅ«ti ir daiktas, kuris nėra pažeidėjo nuosavybė, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, jei padarytas pažeidimas numatytas ATPK 129 str. Atsižvelgiant į tai, kad T. T. jau buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturint tam teisės, o jis toliau vairavo neturėdamas tam teisės, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

T. T. (T. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:- pagal ATPK 129 str. – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; - pagal ATPK 123 str. 1 d. – 150 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 120 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vaclavas Karšulis