Legislator Case Law & Legislation
2eba2e7c-db63-4459-8a2a-e254f2db1b65 AI generated

2eba2e7c-db63-4459-8a2a-e254f2db1b65 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2eba2e7c-db63-4459-8a2a-e254f2db1b65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr. 2-446-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00025-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2011 m. sausio 27 d.            Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, įmonės kodas 1086685, ieÅ¡kinį atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

2eba2e7c-db63-4459-8a2a-e254f2db1b65 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė į ieÅ¡kovo reikalavimus nereaguoja. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.245 str., 6.383 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-01-03 mokesčių ir delspinigių paskaičiavimo pažyma, 2005-10-14 Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartimi Nr. 9096659, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u.

Keywords

AI generated
inadequate service provision undue insurance benefit unfit notwithstanding health condition indigence lack of procedural indigence damage to electrical installations
AI generated
69606af4-f371-4c1e-a98c-54780a3158aa
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
53fdd1c5-5f83-48f7-a9ef-083746a8e366
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1070,81 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,21 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-13.Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
64dfb01a-5c30-4d83-b535-a79d5cef7c7a
? Civilinė byla Nr. e2-5773-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03505-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 131,59 Eur skolÄ už komunalines bei kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
c888d05d-8c30-4422-9658-10cbd0695b39
            ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė L.
54cfc357-fead-48ae-970b-bcb3dbc52146
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 290,92 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 4,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2016 m. spalio 11 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. 2-446-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00025-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2011 m. sausio 27 d.            Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, įmonės kodas 1086685, ieÅ¡kinį atsakovei D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 533,81 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 81 ct) įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. 523,98 Lt skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 9,83 Lt delspinigių, kadangi atsakovė nemoka komunalinių mokesčių, taip pat 67,00 Lt žyminio mokesčio bei 5 % priteistos sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė į ieÅ¡kovo reikalavimus nereaguoja. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.245 str., 6.383 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-01-03 mokesčių ir delspinigių paskaičiavimo pažyma, 2005-10-14 Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartimi Nr. 9096659, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u.

             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IÅ¡ atsakovės priteistinos 2,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str.,                 n u s p r e n d ė:

             Ieškinį tenkinti.    Priteisti iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 523,98 Lt (penkis šimtus dvidešimt tris litus 98 ct) prievolei įvykdyti, 9,83 Lt (devynis litus 83 ct) delspinigių, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 5 % priteistos 533,81 Lt sumos metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „Litesko“ filialui Alytaus energija, įmonės kodas 1086685.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,00 Lt (du litus 00 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.                   Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           A. V. Pilipčikas