2eb9a67d-2737-4728-a2a3-7dc4098d5d77 · Palangos miesto apylinkės teismas

ROIK:15054199847Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-43-549/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00002-2019-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vydmantų k., Kretingos raj., mokosi (duomenys neskelbtini) 3 kurse, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. K. 2015-12-26, 04 val. 15 min. Palangoje, Vytauto g., ties M. V. gatve, neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,87 prom.) vieÅ¡oje vietoje, konfliktavo su kitais asmenimis (bandė įspirti į automobilį), pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.M. K. kaltę pripažįsta, parodė, kad buvo neblaivus, ir įvykio vietoje, bÅ«nant su draugais, apsižodžiavo su vairuotoju, kuris jiems signalizavo ir dėl to metė plastmasinį kolos butelį į automobilį.

Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. K. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ be jo prisipažinimo, patvirtinta administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimų aplinkybės; tarnybinis praneÅ¡imas, patvirtinantis pažeidimo aplinkybes, kuriame nurodyta, kad prie patruliuojančio tarnybinio automobilio, automobiliu VW Passat privažiavęs K. S. nurodė, kad Vytauto g., prie bažnyčios, į važiuojamÄ jÄ kelio dalį iÅ¡bėgęs jaunuolis spyrė koja į jo automobilį, o po to į jį dar metė kažkį daiktÄ .

Vairuotojas paaiškino, kad jaunuolis nuėjo Vytauto gatve ir kaip buvo apsirengęs. Pareigūnams kartu su vairuotoju nuvykus į Vytauto gatvę, tarp autobusų stotelėje sėdinčių jaunuolių jis atpažino jaunuolį, spyrusį į jo automobilį. Pristačius jaunuolį į Palangos m. PK, nustatyta, jog tai M. K., jam buvo nustatytas vidutinis girtumas; administracinio sulaikymo protokolas; K. S. bei J. K. pareiškimai, patvirtinantys tarnybiniame pranešime ir administracinio pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes; alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad M.

K. 2015-12-26, 04.37 val. nustatytas 1,87 prom. girtumas; patikros sertifikatas, patvirtinantis, kad alkotesteris Alcotest 6810, Nr. ARAA-0126 tinkamas naudoti; kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėtis, nes jis, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, kur jo veiksmus galėjo stebėti kiti asmenys, elgėsi nederamai – bandė įsiprti į svetimÄ automobilį – tuo nepaisė visuomenėje priimtų elgesio normų ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į M.

K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, anksčiau baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , Å¡is pažeidimas padarytas turint galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytÄ pažeidimÄ skiriant ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ , didesnę nei minimalus dydis, baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : pripažinti M.

K. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir jam paskirti 30 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Ingrida Krušienė