Legislator Case Law & Legislation
2eb9967a-a4f2-4201-96b3-b8bbd9b707ec AI generated

2eb9967a-a4f2-4201-96b3-b8bbd9b707ec · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 2eb9967a-a4f2-4201-96b3-b8bbd9b707ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1187-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00956-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,teismo posėdyje išnagrinėjo, S. D., gim., gyv.

Legislator headnote

AI generated

2eb9967a-a4f2-4201-96b3-b8bbd9b707ec · Mažeikių rajono apylinkės teismas: D. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2013 12 17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais ir jo visiÅ¡ku pažeidimo pripažinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Keywords

AI generated
excessive speed dangerous overtaking traffic contravention road safety concerns dangerous interference with traffic extreme speeding offence
AI generated
18678af4-32b5-4b40-93c4-0c4dadac979e
                                                                                 45; 45.4; 45.4.1; 52; 52.1; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 11 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro atstovui, išnagrinėjęsD.
da6bb6eb-92dd-434b-a8eb-fca6342e7542
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
0c9158a8-ec48-4a0f-b8f0-f1a21b2b0c98
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.
1db7efba-a49b-4d1e-bbd8-dec0d579778e
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
9ecf692e-d48a-485f-9116-68499e49f1cf
Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1614-377/2013 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01435-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 4 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja G. G., dalyvaujant pažeidėjui P. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, dirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1187-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00956-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,teismo posėdyje išnagrinėjo, S. D., gim., gyv.

T. ,Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : S. D. 2013 11 24, 19 val. 35 min. Alytaus r.sav.kelias Antakalnis – Jieznas – Alytus – Merkinė, 48,25 km , įvykdė pažeidimÄ : vairuotojų, turinčių dvejų ir daugiau metų vairavimo staÅ¾Ä , nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , leistinas 70 km/h greitis, važiavo 130 km/h , po paklaidos 126 km/h, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/h.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.K.

S. D. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2013 12 17 administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais ir jo visiÅ¡ku pažeidimo pripažinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Nustatyto leistino greičio virÅ¡ijimas kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taipogi teismas nenustatė jokių leistinų įstatymo aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, nes kiekvienas asmuo turi prisiimti iš jo netinkamo elgesio jam kilsiančias neigiamas pasekmes.Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ - 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu - vienam mėnesiui.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Pripažinti S. D. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 6 dalyje. S. D. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vienam mėnesiui ( 1mėn.).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ Â pažeidėjas turi sumokėti į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (mokėjimo paskirties kodas 55661). Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Skundas siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   S. G.