2eb941bd-c1d5-433e-b4ce-cf12ab98f9c8 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-181-922/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01152-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.2.1.; 2.12.2.9.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 10 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,nukentėjusiajai J. B.,kaltinamojo gynėjai advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, pagreitinto proceso tvarka, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2018 m. sausio 6 d. apie 01.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.65 promil. girtumas), kilus asmeniniam konfliktui, virtuvėje, tyčia, sugriebė savo sugyventinei J.

B. už rankų, jas spaudė, rankomis pastÅ«mė ir sudavė ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is smÅ«gius kumščiu į galvÄ , bei kambaryje ranka pastÅ«męs pagriovė ant grindų, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. kraujosruvas odoje ir poodyje abiejuose žastuose, kairėje alkÅ«nėje ir deÅ¡iniame dilbyje, odos nubrozdinimÄ krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje pusėje bei sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2018 m. sausio 6 d., nakties metu, apie 01.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas virtuvėje, konfliktavo su savo sugyventine J.

B.. Dėl ko abu konfliktavo - gerai neprisimena, nes buvo daug išgėręs. Konflikto metu jis sugyventinę stūmė, sudavė jai ranka kelis kartus. Kiek kartų sudavė ir kur pataikė, gerai neprisimena. Dėl savo poelgio labai gailisi, pasielgė neapgalvotai. Sužaloti savo sugyventinės nenorėjo, su ja sutaria gerai. Po konflikto jos atsiprašė, tarpusavyje susitaikė, ji jam atleido. Pasižadėjo daugiau nekonfliktuoti, savo elgesį vertina blogai.Teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusioji J.

B. parodė, kad 2018 metų sausio 6 dienÄ , nakties metu, apie 01.45 val., jai bÅ«nant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilo konfliktas dėl rÅ«kymo. Sugyventinis A. K. supyko, pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, keikti necenzÅ«riniais žodžiais ir staiga jai stovinčiai prie stalo, sugriebė abiem rankomis už jos rankų virÅ¡uje. Sugriebęs stipriai papurtė ir stÅ«mė. Nuo stÅ«mimo ji nugara atsitrenkė į durų staktÄ . Tuo metu sugyventinis jÄ paleido ir abiem rankomis pradėjo muÅ¡ti į galvÄ .

SmÅ«gius sudavė kumščiais, ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus. Ji dengėsi veidÄ abiem rankomis, tad smÅ«giai buvo suduoti daugiau į pačiÄ galvos sritį. Ties kairiu smilkiniu atsirado patinimas. Nuo suduotų smÅ«gių labai skaudėjo. Prašė, kad jis baigtų muÅ¡tis. Jam nerimstant, paėmė į deÅ¡inę rankÄ Å¡alia prie kriauklės buvusį virtuvinį peilį ir liepė jam liautis. A. nuo jos atsitraukė. Ji numetė į kriauklę virtuvinį peilį ir nuėjo į kambarį.

A. atėjo jai iÅ¡ paskos ir jai atsigrįžus į jį, ranka jÄ pastÅ«mė. Nuo pastÅ«mimo ji nugriuvo nugara ant žemės, atsitrenkė į lovos kraÅ¡tÄ , susitrenkė nugarÄ ties juosmeniu. NugarÄ skaudėjo. Nugriuvusiai A. kelis kartus bandė spirti. Kambaryje buvo tamsu, tad jis nepataikė. Tuo metu ji iÅ¡ lovos iÅ¡sitraukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuris buvo po pagalve, ir paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ numeriu 112. Pamatęs, kad kviečia pagalbÄ , A. atsitraukė ir nuėjo į virtuvę.

Labai greitai atvyko policijos pareigūnai. Konflikto metu jai buvo sužalota galva, nugara ir dešinė ranka, tas vietas skaudėjo. Po įvykio A. K. jos atsiprašė, jie susitaikė, jam pretenzijų neturi.Be kaltinamojo A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2018-01-06 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Modesto Zubkaičio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-01-06 d. 01.53 val. buvo gautas pranešimas, jog A.

K. muÅ¡a pranešėjÄ , namuose yra trys vaikai. Nuvykus į įvykio vietÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog policijÄ kvietė J. B.. Taip pat buvo nustatyta, kad 2018-01-06 apie 01.45 val. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu sugyventinis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., smÅ«giavo į veidÄ , buvo stipriai suspaudęs rankas, jÄ stumdė, pargriovė ant grindų. Atvykusi GMP medikė J. B. apžiÅ«rėjo ir diagnozavo deÅ¡inės rankos ir nugaros odos nubrozdinimus.

J. B. 2018-01-06 d. 02.04 val. alkotesteriu Alkotest 6810 Nr. ARFM0249, patikros sertifikato Nr. 0712805, galioja nuo 2017-12-04 iki 2018-06-04, nustatytas 0,92 promilių girtumas, tuo pačiu alkotesteriu 2018-01-06 d. 02.01 val. A. K. nustatytas 2.65 promilių girtumas. Sulaikomas A. K. elgėsi ramiai, neneigė, kad blogai pasielgė, kad pastūmė savo sugyventinę (b. l. 7-8).2018-01-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Tai vieno kambario butas daugiabučio namo pirmame aukšte.

Bute tvarkinga, kambaryje miega vaikai. Grumtynių požymių virtuvėje nerasta. Tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ar objektų nenustatyta. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 12-17).2018-01-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 22/2018 (06) nurodyta, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini)m., padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje abiejuose žastuose, kairėje alkÅ«nėje ir deÅ¡iniame dilbyje, odos nubrozdinimas krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje pusėje. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 33).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. B. parodė, kad gyvena nuomojamame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A.

K.. Abu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį vienerius metus ir du mėnesius. Augina tris mažamečius vaikus, du vaikai nuo pirmo jos vyro, o sÅ«nus K. yra jų bendras vaikas. Nuo A. yra pastojusi, nėštumas - apie du mėnesiai. Tai jaučia pati, pas gydytojus dėl nėštumo patvirtinimo dar nesikreipė. A. apie nėštumÄ yra pasakiusi. 2018-01-05 vakare A. kažkur išėjo. Grįžo į namus 2018-01-06 apie 01.45 val. BÅ«damas virtuvėje jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji neiÅ¡tikima. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, A. pradėjo jÄ stumdyti, o paskui smÅ«giuoti į veidÄ kumščiais.

SmÅ«giavo apie 6 kartus. SmÅ«gius ji rankomis nusimušė. Tuomet vienu momentu jis griebė jai už abiejų rankų ir stipriai suspaudė, liko paraudimai odoje. Tada stipriai pastÅ«mė, dėl ko ji krito ant nugaros, atsitrenkė į grindis. Jai gulinčiai apie tris kartus spyrė į Å¡launis, bet nepataikė. Atsikėlusi iÅ¡kvietė telefonu policijÄ . Iki jos sumuÅ¡imo buvo iÅ¡gėrusi apie 0,5 l alaus. A. į namus grįžo girtas. Tai ne pirmas kartas, kai jis prieÅ¡ jÄ smurtavo. Nuo jo sugriebimo už rankų ir pastÅ«mimo bei atsitrenkimo į grindis jautė didelį fizinį skausmÄ .

Vaikai tuo metu miegojo kambaryje. A. paskutiniu metu niekur nedirba, pragyvena už pinigus, kuriuos ji gauna už vaikus (b. l. 21-23).Papildomos apklausos metu J. B. parodė, kad 2018 metų sausio 6 dienÄ , nakties metu, apie 01.45 val., jai bÅ«nant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilo konfliktas dėl rÅ«kymo. Sugyventinis A. K. supyko, pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, keikti necenzÅ«riniais žodžiais ir staiga jai stovinčiai prie stalo, sugriebė abiem rankomis už jos rankų virÅ¡uje. Sugriebęs stipriai papurtė ir stÅ«mė.

Nuo stÅ«mimo ji nugara atsitrenkė į durų staktÄ . Tuo metu sugyventinis jÄ paleido ir abiem rankomis pradėjo muÅ¡ti į galvÄ . SmÅ«gius sudavė kumščiais, ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus. Ji dengėsi veidÄ abiem rankomis, tad smÅ«giai buvo suduoti daugiau į pačiÄ galvos sritį. Ties kairiu smilkiniu atsirado patinimas. Nuo suduotų smÅ«gių labai skaudėjo. Prašė, kad jis baigtų muÅ¡tis. Jam nerimstant, paėmė į deÅ¡inę rankÄ Å¡alia prie kriauklės buvusį virtuvinį peilį ir liepė jam liautis.

A. nuo jos atsitraukė. Ji numetė į kriauklę virtuvinį peilį ir nuėjo į kambarį. A. atėjo jai iÅ¡ paskos ir jai atsigrįžus į jį, ranka jÄ pastÅ«mė. Nuo pastÅ«mimo ji nugriuvo nugara ant žemės, atsitrenkė į lovos kraÅ¡tÄ , susitrenkė nugarÄ ties juosmeniu. NugarÄ skaudėjo. Nugriuvusiai A. kelis kartus bandė spirti. Kambaryje buvo tamsu, tad jis nepataikė. Tuo metu ji iÅ¡ lovos iÅ¡sitraukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuris buvo po pagalve, ir paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ numeriu 112.

Pamatęs, kad kviečia pagalbÄ , A. atsitraukė ir nuėjo į virtuvę. Labai greitai atvyko policijos pareigÅ«nai. Konflikto metu jai buvo sužalota galva, nugara ir deÅ¡inė ranka, tas vietas skaudėjo. Po įvykio A. K. jos atsiprašė, jie susitaikė, jam pretenzijų neturi (b. l. 24-26).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. K. bei nukentėjusiosios J. B. parodymus duotus teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus: Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ ; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis; specialisto iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes; nukentėjusiosios parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu; teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog A.

K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t. y., kad A. K. 2018 m. sausio 6 d. apie 01.45 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.65 promil. girtumas), kilus asmeniniam konfliktui, virtuvėje, tyčia, sugriebė savo sugyventinei J. B. už rankų, jas spaudė, rankomis pastÅ«mė ir sudavė ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is smÅ«gius kumščiu į galvÄ , bei kambaryje ranka pastÅ«męs pagriovė ant grindų, tuo padarydamas nukentėjusiajai J.

B. kraujosruvas odoje ir poodyje abiejuose žastuose, kairėje alkÅ«nėje ir deÅ¡iniame dilbyje, odos nubrozdinimÄ krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje pusėje bei sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. K. ir nukentėjusioji J. B. nurodė, kad susitaikė ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kaltinamasis A. K. padarė nusikaltimÄ , kuris pagal yra BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, jos atsiprašė, nukentėjusioji kaltinamajam atleido, atsipraÅ¡ymÄ priėmė.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę bei gailėjosi, žala nepadaryta; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). A. K. neteistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, tačiau nurodė, jog yra sudaręs sutartį su darbdaviu dirbti Vokietijoje. Psichikos sveikatos centre nesilankė, priklausomybių ligų registre neįraÅ¡ytas.

Visa tai įvertinęs, teismas turi pagrindo manyti, kad A. K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas BK 38 straipsnis, A. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja J. B..Ikiteisminio tyrimo metu A. K. buvo sulaikytas BPK 140 str. tvarka 2018-01-06 d. 02.15 val. (b. l. 57), paleistas į laisvę 2018-01-06 d. 11.50 val. (b. l. 72-73). 2018-01-06 nutarimu A. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 82-84), naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaudamasis BK 38 straipsniu ir BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 301 – 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.KardomÄ sias priemones A. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Loreta Janiulytė