2eb8a744-499e-4a6d-a5e5-0dc184746e7b · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-237-1129/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00017-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.3; 1.5.3; 9.46; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2020 m. lapkričio 19 d., nustatyta, kad V. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovu (direktoriumi) per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų ir 2019 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tuo Bendrovės vadovas V. M. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir prašė skirti įspėjimÄ , kadangi bendrovės finansinių ataskaitų dokumentai yra pateikti, o įmonė Å¡iuo metu yra sustabdžiusi savo veiklÄ . Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į posėdį neatvyko, gautas praneÅ¡imas dėl nedalyvavimo teismo posėdžiuose ir sutikimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 1). PraneÅ¡ime Institucija nurodo, jog palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes bei praÅ¡o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir V. M. kaltę pagrindžia raÅ¡ytiniai įrodymai: 2020 m. lapkričio 19 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); dokumentai apie administracinio nusižengimo protokolo įteikimÄ (b. l. 4-5); Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad V. M. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius (b. l. 6-8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

M. administracine tvarka nebaustas (b. l. 9-11); V. M. 2021 m. vasario 4 d. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, paaiÅ¡kino, kad yra vienintelis UAB (duomenys neskelbtini)darbuotojas, kuris vykdo užsakymų priėmimÄ , bendravimÄ su klientais, darbų vykdymÄ ir fiziÅ¡kai neturi galimybių sutikrinti visus dokumentus ir garantuoti, kad viskas bÅ«tų laiku pristatyta į reikiamas instancijas, Å¡iam reikalui buvo pasamdyta buhalterė, kuri puikiai vykdė savo darbÄ , dokumentai buvo tvarkomi laiku, mano, kad Å¡iuo atveju įvyko nesusipratimas ir dėl žmogiÅ¡ko faktoriaus per darbų gausÄ jis nesukontroliavo visų įmonės finansinių ataskaitų pateikimo, įmonė slėpti mokesčių neketino ir neketina, Å¡iuo metu bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio dokumentai yra pateikti, įmonė Å¡iuo metu yra sustabdžiusi savo veiklÄ , todėl praÅ¡o skirti ne baudÄ , o įspėjimÄ (b. l. 17); praneÅ¡imas apie įregistruotÄ laikinai nevykdomÄ veiklÄ (b. l. 18);

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro finansinių ataskaitų rinkinių teikimo (priėmimo) iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų ir 2019 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentai Juridinių asmenų registrui pateikti atitinkamai 2021-01-07 ir 2021-01-17 (b. l. 20). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte numatyta, jog bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, kurie Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. (pateikė 2021-01-07), taip pat laiku nepateikė 2019 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, kurie Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. (pateikė 2021-01-17), t. y. bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės laiku neįvykdė, tuo V.

M. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalies, Nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. administracine tvarka nebaustas, nei už analogiÅ¡kus, nei už kitus administracinius nusižengimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padarytÄ administracinį nusižengimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir į tai, kad UAB „Natali Decor“ veikla yra sustabdyta, taip pat į tai, kad 2018 m. ir 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinių dokumentai Juridinių asmenų registrui nors laiku ir nebuvo pateikti, tačiau pateikti 2021 m. sausio 7 d. ir 17 d., taip pat į tai, kad V. M. tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra baustas ir už kitus administracinius nusižengimus, dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, V.

M. skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda, nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dominykas Rusonis