Legislator Case Law & Legislation
2eb7fd81-7984-4ff4-a9bb-fd1ab1ff6c27 AI generated

2eb7fd81-7984-4ff4-a9bb-fd1ab1ff6c27 · Kauno apygardos teismas

Case Number 2eb7fd81-7984-4ff4-a9bb-fd1ab1ff6c27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 Civilinė byla Nr. L2-1425-390/2016    Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00127-2016-5     Procesinio dokumento kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditorės UAB „BOD Group“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:          Kreditorė UAB „BOD Group“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ skolininkės UAB „Via Solis“ priteisti 191 051,38 Eur skolos už suteiktas paslaugas.PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kimai dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nepriklausomai nuo reikalaujamos priteisti sumos, nėra teismingi apygardos teismams, kreditorės UAB „BOD Group“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakoma priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 6 dalis).

Legislator headnote

AI generated

2eb7fd81-7984-4ff4-a9bb-fd1ab1ff6c27 · Kauno apygardos teismas: L2-1425-390/2016    Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00127-2016-5     Procesinio dokumento kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditorės UAB „BOD Group“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:          Kreditorė UAB „BOD Group“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ skolininkės UAB „Via Solis“ priteisti 191 051,38 Eur skolos už suteiktas paslaugas.PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kimai dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nepriklausomai nuo reikalaujamos priteisti sumos, nėra teismingi apygardos teismams, kreditorės UAB „BOD Group“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakoma priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 6 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. L2-1425-390/2016    Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00127-2016-5     Procesinio dokumento kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditorės UAB „BOD Group“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:          Kreditorė UAB „BOD Group“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ skolininkės UAB „Via Solis“ priteisti 191 051,38 Eur skolos už suteiktas paslaugas.PareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kimai dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nepriklausomai nuo reikalaujamos priteisti sumos, nėra teismingi apygardos teismams, kreditorės UAB „BOD Group“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakoma priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 6 dalis).

Kreditorei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ji gali kreiptis į apylinkės teismÄ pagal skolininkės buveinės registracijos adresÄ , t. y. į Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 431 straipsnio 6 dalimi ir 435 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Atsisakyti priimti kreditorės UAB „BOD Group“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „BOD Group“, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo gali bÅ«ti teikiamas Alytaus rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                    Algimantas Kukalis