2eb700ca-62d5-4c2b-a2a0-08f01a7ca142 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla NrTeikimo Nr. T-33-939/2020 Baudžiamosios bylos Nr. 1-1005-939/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28810-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.9 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 15 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei E. P., nuteistajam G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam G.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas n u s t a t ė : G. V. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per laisvės apribojimo laikÄ globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2018 m. birželio 13 d. iki 2018 m. birželio 14 d. (1 para), G. V. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, jį prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pabaiga – 2020 m. vasario 2 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas, atsižvelgiant į tai, kad G. V. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per laisvės apribojimo laikÄ globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir neatvyksta nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, nuteistajam G.

V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad G. V. 2018 m. spalio 30 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis nevykdo Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per laisvės apribojimo laikÄ globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – iki 2019 m. gegužės 7 d. atliko 20 valandų nemokamų darbų, po 2019 m. gegužės 7 d. nemokamų darbų nedirbo, be to, 2020 m. sausio 3 d. neatvyko į probacijos tarnybÄ .

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė G. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nuteistasis G. V. teismo posėdžio metu nesutiko su teikimu, prašė jo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad yra iÅ¡dirbęs 20 valandų nemokamų darbų. Likusių nemokamų darbų valandų neiÅ¡dirbo, nes seniÅ«nas nedavė savaitgaliais darbų, o jis pats dirba (duomenys neskelbtini) slenkančiu grafiku. VasarÄ atostogavo, praeitÄ savaitę dirbo tik vienÄ kartÄ nakties metu, o kitomis dienomis buvo laisvas.

Dar prieÅ¡ tai vienÄ savaitę taip pat nedirbo, nes nebuvo darbų. Galėjo laisvomis dienomis atlikti nemokamus darbus. Sveikatos problemų neturi. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas, netinkamai atlieka laisvės apribojimo su įpareigojimais bausmę – iÅ¡ 200 val. nemokamų darbų atliko tik 20 val., kaip matyti iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo, nors jis ir dirba, tačiau turėtų realiÄ galimybę dirbti nemokamus darbus, jo motyvai nedirbti viešųjų darbų – neaiÅ¡kÅ«s, tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ ir pakeisti nuteistajam G.

V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡to. Teikimas tenkintinas. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme grindžiamas tuo, jog G. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per laisvės apribojimo laikÄ globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat neatvyksta nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės laikotarpiu nepažeidė BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatytų laisvės apribojimo bausmės turinį sudarančių nuteistojo pareigos be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tačiau pažeidė nuteistojo pareigÄ atsiskaityti, kaip vykdomi teismo paskirti draudimai ir įpareigojimai – nuteistasis neatvyko 2019 m. rugsėjo 26 d. ir 2020 m. sausio 3 d. į probacijos tarnybÄ . Nors G. V. nepažeidė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tačiau jis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per laisvės apribojimo laikÄ globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – iki 2019 m. gegužės 7 d. atliko 20 valandų nemokamų darbų, po 2019 m. gegužės 7 d. nemokamų darbų nedirbo.

Byloje nenustatyta objektyvių duomenų, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki teismo posėdžio dėl objektyvių, t. y. ne nuo jo valios priklausančių priežasčių negalėjo neatlygintinai išdirbti 180 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nors nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), tačiau ši aplinkybė nelaikytina objektyvia, nuo jo valios nepriklausančia priežastimi, sukliudžiusia G.

V. laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki teismo posėdžio neatlygintinai išdirbti likusias valandas nemokamų darbų, nes pats nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, jog dirba slenkančiu grafiku, todėl turėjo galimybę dirbti minėtus darbus laisvomis nuo darbo dienomis, be to, vasaros metu jis atostogavo, atostogų metu taip pat turėjo galimybę neatlygintinai išdirbti 180 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į paminėtÄ , nuteistasis nedėjo protingų, pagrįstų pastangų, kad įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas, kÄ teismo posėdžio metu pripažino ir pats G. V.. Taigi teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuteistasis pažeidė dėl nepateisinamų priežasčių, pažeidimas truko ilgÄ laikÄ , iÅ¡ teismo paskirtų 200 valandų nuteistasis iÅ¡dirbo tik 20 valandų, todėl toks jo elgesys vertinamas kaip piktybiÅ¡kas vengimas atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Be to, nuteistojo asmens byloje užfiksuoti duomenys leidžia teigti, jog nuteistasis vengia bendrauti su probacijos pareigÅ«nais, neatsiliepia į jų skambučius, neatvyksta į tarnybÄ . Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog nurodytos aplinkybės neleidžia įžvelgti teigiamų nuteistojo elgesio požymių, verčia abejoti jo resocializacijos sėkme ir skirtos bausmės tikslų pasiekimu, bÅ«damas laisvėje nuteistasis neįrodė, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti įgyvendinti netaikant jam griežtesnio laisvės suvaržymo, kas tik patvirtina, jog teismo skirti įpareigojimai bei Å¡velnesnio pobÅ«džio bausmės rÅ«Å¡is nepateisino bausmės paskirties, todėl yra pagrindas G.

V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas nuo 2018 m. birželio 13 d. iki 2018 m. birželio 14 d. (1 para), G. V. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, jį prilyginant vienai areÅ¡to parai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam G. V., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, pakeisti 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2018 m. birželio 13 d. iki 2018 m. birželio 14 d. (1 parÄ ), G.

V. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, jį prilyginant vienai parai areÅ¡to. IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienÄ , įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus atlikti areÅ¡to bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio G. V. atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento. IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3, 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė