2eb66dbb-ceb2-4f2a-b233-85ddee819cbe · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6826-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05693-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. 1121 Lt skolÄ , 100,89 Lt delspinigius, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas, 30,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų ar kitais teisės aktų nustatytais atvejais, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-08-06, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-09-04 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C109159037 (7-10 b. l.). IeÅ¡kovas pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu atsakovei suteikė kreditÄ . Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, todėl ji privalėjo mokėti ieÅ¡kovui dalinius grÄ Å¾inimus sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, tačiau to nedarė.

IÅ¡ pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 1121 Lt skolos, 100,89 Lt delspinigių, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (5 b. l.). Atsakovė sutarties nevykdė ir skolos nesumokėjo iki Å¡iol. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 1121 Lt skola. Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos apskaičiavimo matyti (5 b. l.), kad atsakovei paskaičiuoti delspinigiai nuo 2013-11-27 iki 2014-05-26 už 180 dienų yra 100,89 Lt, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisini 100,89 Lt delspinigių.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1256,62 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas už ieÅ¡kinį mokėtas 54 Lt žyminis mokestis (2 b. l.), kreditoriaus patirtos 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos ir 30,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. ir 88 str. 1d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei Ūkio banko lizingas, į. k. 234995490, iÅ¡ atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1121 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno lito) skolÄ , 100,89 Lt (vieno Å¡imto litų 89 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1256,62 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,73 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 73 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė