2eb5dcf8-07bf-400c-8fff-a4d0f6ceeb56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3417-818/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01941-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

M. mažametis sÅ«nus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-02-02, apie 11.50 val., VirÅ¡uliÅ¡kių g. 10, Vilniuje, rÅ«kė vieÅ¡oje vietoje. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. A. M. teismo posėdžio metu parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo sÅ«naus elgesio suraÅ¡ytas nepagrįstai. Nurodė, kad iÅ¡ sÅ«naus paaiÅ¡kinimo, suprato, jog L. buvo pagautas rÅ«kant lauke.

Ji telefonu susisiekė su socialinė darbuotojÄ , kurį matė, kaip vaikas išėjo iÅ¡ mokyklos ir parėjo, pedagogė nejautė dÅ«mų kvapo. Liudytoja D. Å . paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus VirÅ¡uliÅ¡kių mokykloje socialinės pedagogės pareigose. Nurodė, kad mokyklos (duomenys neskelbtini) klasės mokinys L. M., Å¡. m. vasario 2 d. paliko mokyklos teritorijÄ ir ėjo parÅ«kyti. Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo gautas mokyklos technologijų mokytojo V. M. paaiÅ¡kinimas, pagal kurį 2016-02-02 d. apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini) klasės mokinis L.

M. ketvirtosios pamokos metu, likus apie 10 minučių iki pertraukos, pasiprašė į tualetÄ ir išėjo. Kadangi greitai nuskambėjo skambutis, mokinys po pertraukos sugrįžo į 2 technologijų pamokÄ ir toliau dalyvavo ugdymo procese. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus pripažįsta, kad tyrimo medžiagoje surinktÄ pakankami objektyvių duomenų, jog 2016-02-02 apie 11.50 val. mokinys L. M. pasiprašė iÅ¡eiti iÅ¡ mokyklos trečios technologijų pamokos bei iÅ¡eidamas į laukÄ , t. y. vieÅ¡oje vietoje ties VirÅ¡uliÅ¡kių g. 10, rÅ«kė.

A. M. kaltė, dėl protokole apraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-50244556-16, Vilniaus VirÅ¡uliÅ¡kių mokyklos raÅ¡tu Nr. 12-23, liudytojos D. Å . paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.A. M. veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį. Pažeidėja baustina.A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 287 str., teismasn u t a r ė:A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius