2eb5c1dd-e9e2-4912-b7a2-5f14f355a810 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-413-783/2021

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00044-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 19.10;19.11;

ROIK: 21129133852

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 8 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokusio, nedirbančio, turinčio neįgalumÄ (nustatytas 45 procentai darbingumo lygis), gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio, padarymu, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

V. P., 2021 m. kovo 4 d. apie 21.03 val. (duomenys neskelbtini) kaime, nevykdė policijos pareigÅ«nų N. S., M. Ž., J. Å . ir A. S. teisėtų reikalavimų prisistatyti, nurodyti gyvenamosios vietos adresÄ , keltis nuo žemės, reikalaujamas duoti apžiÅ«rėti turimÄ kuprinę, siekiant nustatyti ar kuprinėje nėra asmens dokumento, nevykdė Å¡io reikalavimo, Å¡aukdamas, jog kuprinė yra jo, bandant pakelti nuo žemės, muistėsi, spardėsi, mosavo rankomis, reikalaujamas nusiraminti ir leisti jį pakelti nuo žemės, nenusiramino ir toliau nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nustoti muistytis, spardytis, mosuotis rankomis ir keltis nuo žemės. Įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, rodydamas necenzÅ«rinius gestus, taip pažemino policijos garbę ir orumÄ .

Teismo posėdyje V. P. kaltės nevykdęs teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nepripažino, paaiÅ¡kino, jog to vakaro įvykio neprisimena, žino, jog tÄ dienÄ apie 14-15 val. paspirtuku važiavo į Juodpėnų kaime esančias kapines. Kas atsitiko, jog atsidÅ«rė griovyje, nežino, tačiau ne dėl suvartoto alkoholio, nes jo nevartoja. Spėja, jog buvo prasidėjęs epilepsijos priepuolis ir jis dėl Å¡io priepuolio vakaro įvykių neprisimena visai.

V. P. kaltę įrodo:

Liudytojos policijos pareigÅ«nės A. S. parodymais, jog 2021 m. kovo 4 d. vakare dirbdama kartu su policijos pareigÅ«nu M. Ž. gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini) kaimo ribas, nes griovyje guli žmogus. Nuvykę į nurodytÄ vietÄ rado pranešėjÄ , Å¡is sakė, kad važiuodamas pamatė griovyje atÅ¡vaitÄ , sustojęs rado griovyje gulintį žmogų. Priėję prie griovyje gulinčio žmogaus suprato, kad Å¡is yra akivaizdžiai neblaivus, gulėjo ant nugaros apsikabinęs paspirtukÄ ir kažkÄ neriÅ¡liai murmėjo. Ji su kolega bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas jis toks, tačiau žmogus į klausimus praktiÅ¡kai neatsakinėjo, juos įžeidinėjo vadindamas įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiamais žodžiais, į klausimus, koks vardas, pavardė, atsakinėjo, jog auksinis kardas, auksinė raidė, kažkÄ lemeno, jog jam skauda Å¡irdį. Jie iÅ¡kvietė medikus, tačiau Å¡iems prie gulinčio žmogaus dėl agresyvaus Å¡io elgesio prieiti nepavyko. Kadangi žmogus su savimi turėjo kuprinę, jie bandė jÄ paimti, tačiau žmogus neleido, Å¡aukė, spardėsi. Matydami, kad dviem nepavyks susitvarkyti, į pagalbÄ iÅ¡sikvietė kitÄ policijos patrulių ekipaÅ¾Ä . Atvykus kolegoms Å¡iaip ne taip paėmė iÅ¡ griovyje gulinčio žmogaus kuprinę, joje rado asmens dokumentÄ , nustatė, jog gulintis griovyje asmuo yra V. P., pagal duomenų bazėje esančius įraÅ¡us nustatė, jog Å¡is gyvena (duomenys neskelbtini). Pakartotinai prašė gulinčiojo leistis apžiÅ«rėti medikams, tačiau žmogus neleido, į reikalavimus keltis ir eiti, nereagavo, toliau juos, policininkus, įžeidinėjo. Tuomet jie visi keturi V. P. iÅ¡vilko iÅ¡ griovio, Å¡iam aktyviai prieÅ¡inantis, panaudojo elektroimpulsinį prietaisÄ , kad apsiramintų, po ko V. P. apsimetė miręs. Ä®kėlę V. P. į tarnybinį automobilį parvežė jį į namus bei Å¡iaip ne taip, panaudodami iÅ¡ namų paimtÄ antklodę, nuvilko V. P. iki laiptų į namus, kur V. P. paÅ¡okęs pradėjo sakyti, jog jie, policininkai, iÅ¡sidirbinėja ir neduoda jam gerti.

Tarnybiniu policijos pareigÅ«no M. Ž. praneÅ¡imu (11-12 b. l.), jog su kolege A. S. 2021 m. kovo 4 d. 20.29 val. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) (maždaug 1 km iki (duomenys neskelbtini)) griovyje guli neblaivus vyriÅ¡kis. Ä®vykio vietoje pasitikęs pranešėjas L. K. paaiÅ¡kino, kad važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini) pastebėjo melioracijos griovyje atÅ¡vaitus, privažiavęs pamatė, jog jame guli akivaizdžiai neblaivus vyriÅ¡kis, Å¡alia jo paspirtukas.

L. K. teigė nematęs važiuojančio vyriškio, tik jau gulintį. Pakalbinus šalikelės griovyje gulintį vyriškį jis iš karto ėmė juos koneveikti necenzūriniais žodžiais, nuolat rodė necenzūrinius gestus, žiūrėdamas į juos šaukė „Vajum“. Asmeniui aiškino, kad jie nori jį parvežti į namus, jis vis tiek rėkė dingti ir palikti jį, nes jis pats atsigulė griovyje pamiegoti. Vyras buvo nesužalotas. Iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, elgesys neadekvatus, judesiai nekoordinuoti.

Su A. S. reikalavo pasakyti vardÄ , pavardę, kur gyvena, kad galėtų jį parvežti į namus, tačiau jis jų reikalavimų nevykdė, rėkė, kad jo vardas „Auksinis Kardas“, o pavardė „Auksinė raidė“, kur gyvena nesisakė. Reikalavo jo keltis nuo žemės, tačiau jis keikėsi, rodė necenzÅ«rinius gestus. Bandant pakelti nuolat skeryčiojo rankomis ir kojomis neleisdamas to padaryti. Buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba, nes vyriÅ¡kis teigė, kad jam operuota Å¡irdis, griebėsi rankomis už Å¡irdies ploto.

Atvykusiems medikams nesileido apžiÅ«rimas. Pagal turimÄ jo pasÄ nustatyta, kad V. P. Kadangi V. P. nesikėlė nuo žemės, toliau nevykdė reikalavimų, todėl buvo iÅ¡kviestas kitas ekipažas, kuriame dirbo pareigÅ«nai J. Å . ir N. S.. V. P. nesikėlė nuo žemės, rodė necenzÅ«rinius gestus, reikalavimų nevykdė, muistėsi, spardėsi, skeryčiojosi rankomis bei viena kartÄ spyrė A. S. į deÅ¡inę Å¡launį ir vienÄ kartÄ ranka sudavė J. Å . į deÅ¡inės rankos alkÅ«nę.

V. P. perspėtas, kad bus panaudotas elektros Å¡okas, tačiau V. P. toliau bandė tyčia įspirti arba suduoti rankomis, todėl panaudojo elektros Å¡okÄ TASER X26P XI300331W, po ko V. P. iÅ¡nešė iÅ¡ griovio, medikė jį apžiÅ«rėjusi sveikatai pavojaus nenustatė, įsodino į tarnybinį automobilį ir parvežė į namus. IÅ¡ automobilio nelipo, todėl buvo nuneÅ¡tas iki namo durų, kur atsistojęs, teigė, kad iÅ¡sidirbinės, priekaiÅ¡tavo dėl jo parvežimo į namus.

Tarnybiniais policijos pareigÅ«nų N. S. ir J. Å . praneÅ¡imais (9-10 b. l.), jog 2021 m. kovo 4 d. 21.15 val. kolegė tyrėja A. S. paprašė pagalbos, nes vienas vyriÅ¡kis yra agresyvus, nevykdo reikalavimų, aukÅ¡tas ir stambus, guli Å¡alikelės griovyje, su medikais jo pakelti neįmanoma, palikti griovyje negali, nes jis suÅ¡altų. Ä®vykio vietoje griovyje gulėjo V. P.. Reikalavo atsikelti, sakė, kad parveÅ¡ jį namo. V. P. reikalavimų nevykdė, Å¡aukė dingti, rodė necenzÅ«rinius gestus. Keliant jis muistėsi, spardėsi ir skeryčiojo rankomis. V. P. vienÄ kartÄ tyčia spyrė A. S. į deÅ¡inę Å¡launį, vienÄ kartÄ ranka trenkė J. Å . į deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, dėl ko kilo momentinis skausmas. Liepė V. P. nustoti spardytis, muistytis, nes bus panaudotas elektros Å¡okas, tačiau V. P. rėkė: „Tuoj aÅ¡ jus pakratysiu“ ir savo veiksmus tęsė, bandė tyčia jiems įspirti arba suduoti rankomis. Kadangi V. P. reikalavimų nusiraminti nevykdė, todėl panaudojo elektros Å¡okÄ TASER X26P B1300070D, po ko vyriÅ¡kis nustojo spardytis ir skeryčiotis rankomis. V. P. iÅ¡nešė iÅ¡ griovio, medikė jį apžiÅ«rėjusi sveikatai pavojaus nenustatė, įsodino į tarnybinį automobilį ir nuvežė į jo namus adresu (duomenys neskelbtini). V. P. atvežtas į namus savarankiÅ¡kai į juos nėjo. Atrakinus namo duris jo kelnių kiÅ¡enėje rastais raktais buvo nutemptas iki namo laiptų, tada atsistojo bei priekaiÅ¡tavo dėl jo parvežimo į namus.

Pateiktais vaizdo įraÅ¡ais Nr. 2021_0304_210550_005, 2021_0304_210125_001, užfiksuotais nuo pareigÅ«nų uniformų, kuriuose matyti ir girdėti, kaip pareigÅ«nams priėjus prie kelyje stovinčio asmens, Å¡is paaiÅ¡kina, kad važiuodamas keliu pastebėjo Å¡viečiantį atÅ¡vaitÄ , sustojęs pažiÅ«rėti griovyje pamatė gulintį vyriÅ¡kį ir nenorėdamas, kad Å¡is suÅ¡altų, pranešė. Matyti, kaip pareigÅ«nė apžiÅ«ri pranešėjo automobilį. Ä®raÅ¡e girdisi vyriÅ¡kas balsas, kuris pareigÅ«nams Å¡aukia dingti iÅ¡ čia, pareis, jo niekas nenutrenkė, pats atsigulė, nurodo, jog pamiegos ir pats parvažiuos. Ä® pareigÅ«no reikalavimÄ nurodyti savo vardÄ , pavardę, kur gyvena neatsako, į policijos pareigÅ«no nurodymÄ keltis, eiti prie tarnybinio automobilio, sako, kad nesikels, jam netrukdyti, pats atsigulė, Å¡aukia pareigÅ«nams dingti iÅ¡ čia. Matyti, jog vyriÅ¡kis guli ant žemės griovyje, sÄ moningas, į reikalavimÄ keltis, nereaguoja, muistosi, skeryčiojasi rankomis, netoli jo yra paspirtukas, kurio neduoda pareigÅ«nams paimti, teigia, kad tai jo paspirtukas su kuriuo važiavo ir važiuos toliau. Nurodo, kad jam jokia pagalba nereikalinga, liepia pareigÅ«nams važiuoti, atsikalbinėja, teigia, kad jam pareigÅ«nai trukdo ilsėtis. PareigÅ«nų atžvilgiu vartoja necenzÅ«rinius žodžius. Teigia, kad yra invalidas, bet jam jokia pagalba nereikalinga. PareigÅ«nė A. S. iÅ¡kviečia greitÄ jÄ med. pagalbÄ .

Pateiktais vaizdo failais Nr. 2021_0304_210550_005, 2021_0304_21626_002, darytais nuo policijos pareigÅ«no uniformos, kurie patvirtina, jog įraÅ¡e esantis vyriÅ¡kis nevykdo pareigÅ«no reikalavimų atsikelti, nurodyti savo vardÄ , pavardę t.y. įraÅ¡e girdėti kaip vyriÅ¡kis (V. P.) Å¡aukia, kad jam jokio pagalba nereikalinga, pareigÅ«nų atžvilgiu vartoja įžeidžiančius, žeminančius necenzÅ«rinius žodžius, pareigÅ«nui pareikalavus nurodyti savo vardÄ pavardę, nenurodo, o teigia, kad jo vardas „Ausinis vardas“, pavardė - „Auksinė varlė“. VyriÅ¡kiui pasakius, kad jam darytos Å¡irdies operacijos, pareigÅ«nė A. S. iÅ¡kviečia greitÄ jÄ med. pagalbÄ .

Pateiktais vaizdo failais Nr. 2021_0304_222159_006, 2021_0304_222700_007, darytais nuo policijos pareigūnės uniformos, kuriuose matyti, kaip policijos pareigūnai iškelia iš tarnybinio automobilio vyriškį bei paguldę ant antklodės nuneša prie namo durų, matyti, jog kiek pagulėjęs vyriškis atsikelia, pareigūnų atžvilgiu vėl vartoja įžeidžiančius, žeminančius necenzūrinius žodžius, teigia, kad jam pagalba nebuvo reikalinga, būtų ir pats parvažiavęs į namus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį, tai yra statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigÅ«no) teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, Å¡ie veiksmai Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino metu (Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ su vėlesniais pakeitimais). Policijos įstatymo 21 straipsnyje nustatyta, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Policijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 5 punktuose nustatyta, jog tarp policijos uždavinių yra žmogaus teisių ir laisvių apsauga, asmens, visuomenės saugumo ir vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimas, taip pat ir nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) atskleidimas ir tyrimas. Policijos įstatymo 22 straipsnio, reglamentuojančio policijos pareigÅ«nų bendrÄ sias teises, 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyta, jog įtardamas, kad padarytas administracinis nusižengimas ar nusikalstama veika, ir kitais įstatymų nustatytais atvejais policijos pareigÅ«nas turi teisę tikrinti su tuo susijusių asmenų dokumentus, įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį nusižengimÄ ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti.

Byloje nustatyta, jog policijos pareigÅ«nai A. S. ir M. Ž. reagavo į praneÅ¡imÄ dėl pakelėje rasto gulinčio vyriÅ¡kio, nuvykę į įvykio vietÄ , nustatė, jog akivaizdžiai neblaivus vyriÅ¡kis guli pakelės griovyje, todėl policijos pareigÅ«nai turėjo teisę reikalauti, kad Å¡is pasakytų savo vardÄ , pavardę, gyvenamosios vietos adresÄ , atsikeltų, eitų kartu su jais iki tarnybinio automobilio dėl įvykio aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimo, leistų apžiÅ«rėti jį bei jo turimus daiktus, Å¡iems policijos pareigÅ«no reikalavimams V.

P. privalėjo paklusti, nurodyti reikalaujamus duomenis, nesimuistyti, nebandyti įspirti pareigÅ«nams.. Byloje nustačius, jog V. P., gulėdamas Å¡alikelės griovyje, atsisakė vykdyti pareigÅ«nų nurodymus nusiraminti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi pakeliamas nuo žemės, pripažįstama, jog V. P. pagrįstai patrauktas už teisėtų policijos pareigÅ«nių reikalavimų nevykdymÄ , bei pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, kada V.

P. plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, rodė jiems necenzūrinius gestus. Nors pat V. P. neigia padaręs nusižengimus, tačiau jo teiginiai, kad nieko neprisimena, neatleidžia jo nuo administracinės atsakomybės ar paneigia policijos pareigūnų nurodytas aplinkybes tiek teisme (liudytoja A. S.) tiek tarnybiniuose pranešimuose (pareigūnų M. Ž., J. Š., N. S.). Teismui nėra pagrindo abejoti šių liudytojų parodymus, šiuos parodymus apie administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

P. veiksmus patvirtina pateikti vaizdo įrašai.

Skiriant V. P. administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (padaryti du tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai, policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymas truko gana ilgai, buvo iÅ¡kviesti į pagalbÄ kiti pareigÅ«nai, akivaizdžiai V. P. savo elgesiu provokavo pareigÅ«nus (juos įžeidinėjo, gulėjo, tyčia nesikėlė nuo žemės, gestikuliavo rankomis, spardėsi, atsisakė nurodyti savo vardÄ , pavardę, gyvenamÄ jÄ vietÄ )), pažeidėjo asmenybę (duomenų, jog anksčiau baustas, nepateikta, turintis neįgalumÄ ), yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusižengė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl V. P. už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydis nustatomas sankcijų vidurkio ribose, arčiau maksimumo. Paskirtos nuobaudos bendrinamos Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio pagrindais.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) bauda.

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį bei nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., jog baudÄ jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudÄ mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 21129133852).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis