2eb4ceb7-24c6-4e12-9698-2cfeeec22b95 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienėteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:B. Å . 2014 m. rugsėjo 5 d. apie 21.50 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Naftininkų g.17b, Mažeikiuose, pagrobė 1 litro talpos butelį viskio „Tullamore Dew“ už 88,49 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas B.

Å ., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė paėmęs butelį viskio, kurį užsikišęs už striukės, vogė, nes norėjo iÅ¡gerti, pasakęs kito asmens duomenis, nes norėjo iÅ¡vengti atsakomybės.B. Å . kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. rugsėjo 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-17902584-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės; poėmio aktu/pakvitavimu; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo R. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).B.

Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-07-21, 2014-08-25 pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinus visas bylos faktines aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, jog B.

Å . yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas didesnis negu straipsnio sankcijoje numatyto areÅ¡to minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 302, 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :B. Å . pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui Teisėja                                                                                                                             Violeta Erlickienė