2eb48de2-afea-4032-aeaf-66f89f7af953 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3965-362/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02923-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 117.2.; 118.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V. S. ir jos atstovei advokatei Virginijai Kazlauskienei,atsakovui G. V. ir jo atstovui advokatui Zigmui Burbai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos atstovei Jekaterinai Steponavičienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

S. ieÅ¡kinį atsakovui G. V., dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nustatymo nepilnamečiam vaikui M. S. gim. 2009-06-03, iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui M. S., gim. 2009-06-03, priteisimo po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės iÅ¡ atsakovo G. V., iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui už tris metus, kas sudaro 14400 Lt priteisimo bei nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Santuoka tarp Å¡alių nebuvo sudaryta.Teismo posėdžio metu, Å¡alys kreipėsi į teismÄ su taikos sutartimi, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio reikalavimo pripažinti atsakovÄ sÅ«naus M. S. tėvu, nes šį reikalavimÄ atsakovas įvykdė, pareiÅ¡kimu pripažino esÄ s M. S. gim. 2009-06-03, tėvu ir suteikė jam savo pavardę. 2013-09-05 Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyrius iÅ¡davė M. S., gim. 2009-06-03, gimimo liudijimÄ , kur vaiko tėvu nurodytas atsakovas G.

V.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, remiantis 2013-01-29 Sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-336(7.0301). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Kadangi atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų taip pat atleistas, remiantis 2013-06-03 Sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-1858-(7.1674), bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-09-18 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„Šalių susitarimu nepilnamečio sÅ«naus M. S., gim. 2009 m. birželio 3 d., Å iaulių m., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieÅ¡kove vaiko motina V. S..Atsakovas G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. S., gim. 2009 m. birželio 3 d., Å iaulių m., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2013 m. balandžio 22 d. iki vaiko pilnametystės.IeÅ¡kovė V.

S. nepilnamečiui sÅ«nui M. S. skirtÄ iÅ¡laikymÄ tvarko uzufrukto teise.IÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pervedant sumas į iÅ¡laikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieÅ¡kovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo skolos sumÄ mažina iki 8000 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių litų) ir atsakovas tokio dydžio skolÄ pripažįsta.Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymo skolÄ 8000 Lt atsakovas G.

V. sumokės tokia tvarka ir terminais:1500 Lt skolos sumokės iki 2013 m. gruodžio 31d.; 1625 Lt skolos iki 2014 m. birželio 30 d.; 1625 Lt skolos iki 2014 m. gruodžio 31 d; 1625 Lt skolos iki 2015 m. birželio 30 d.; 1625 Lt skolos iki 2015 m. gruodžio 31 d.Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismui.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .“Priimti ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-3965-362/2013 nutraukti.IÅ¡laidos valstybei nepriteistinos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad iÅ¡laikymo dydis indeksuojamas kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Arvydas Martinavičius