2eb3f3d6-457a-4e70-bc67-eaf10297f6d4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Adm.byla Nr. A2.6.-354-753/2012Proceso Nr. 4-20-3-00255-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S)                   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 14 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A.

N. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. N. 2012-04-30 apie 1.30 val. Sodų g., Žiežmarių m., KaiÅ¡iadorių raj., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d..Pažeidėjas A.

N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ , vietÄ , laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos ( b.l.3). Iki teismo posėdžio nebuvo gautas A. N. praÅ¡ymas atidėti teismo posėdžio, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo A. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto pagal LR ATPK 128 str. 1 d.. įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 124440 (b.l. 3);

Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PBP E.Dailidos tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.4), kuriame nurodyta, kad 2012-04-30 patruliuojant KaiÅ¡iadorių raj.PK teritorijoje su patrulių bÅ«rio patruliu S. P., radijo Å¡aukiniu „Strėva 51“ 01.30 val. KaiÅ¡iadorių raj., pastebėjo važiuojantį automobilį Ford Fiesta , valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius patikrinimui, paaiÅ¡kėjo, kad automobilio vairuotojas A. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) neturi teisės vairuoti transporto priemonės, kuriam suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l.4).; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.5).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ( b.l.10) matyti, kad A. N. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str.1 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo A. N. asmenybę –dirba (duomenys neskelbtini) ( b.l.11), teistas ( b.l.12-13), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka ( b.l.7-9), nevedęs ( b.l.10).

A. N. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda –bauda , numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:pripažinti A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimÄ numatytÄ pagal LR ATPK 128 str.1 d. ir skirti jam – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Rasa Balsevičienė