2eb30c67-801e-48e0-a2a0-b034a7ca5215 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18166-1101/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12876-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano sauga LT“ ieÅ¡kinį atsakovei G. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė UAB „Mano sauga LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. (L.) 244,59 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Ieškovė nurodė, kad ji teikia atsakovei saugos paslaugas pagal 2018 m. vasario 9 d. paslaugų sutartį Nr. MSLT-SUT-18-001006, pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. neatsiskaitė ir yra skolinga ieškovei 244,59 Eur.

3. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas atsakovei G. M. įteikti CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka 2020 m. rugpjūčio 6 d. (per darbovietę). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje bei 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė UAB „Mano sauga LT“ ir atsakovė G. M. 2018 m. vasario 9 d. sudarė saugos paslaugų teikimo sutartį Nr. MSLT-SUT-18-001006 ir teikia saugos paslaugas pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šalių sudarytos apsaugos paslaugų teikimo sutarties 3 punktu, atsakovė įsipareigojo kas mėnesį už atliktas paslaugas sumokėti ieškovei 20,01 Eur. Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d., todėl liko skolinga ieškovei 244,59 Eur.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnyje, 6.720 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad atsakovė turi pareigÄ sumokėti už jai suteiktas paslaugas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 244,59 Eur skola ieÅ¡kovės naudai (CPK 178 straipsnis).

7. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 244,59 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 60 Eur už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas, iš viso 75 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

9. Teismo patirtos 8,54 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinÄ minimaliÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl yra priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano sauga LT“, juridinio asmens kodas 303430960, 244,59 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 59 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (244,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovės valstybei 8,54 Eur (aÅ¡tuonis eurus ir 54 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina skubiai pateikti teismui. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ . Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė