2eb2bed5-5c8f-48ff-bf6a-4a166e111419 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.11.-4440-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-03702-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.21, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., gim 1988-10-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1872 str., n u s t a t ė : A. A. administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus, o bÅ«tent: ji, bÅ«dama įspėta dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , 2014-11-17 nuo 13.34 val. iki 14.18 val. vykusiame teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-83-960/2015 apie tai, kad 2014-09-28 apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V.

T. draugas vairavo automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į stovintį automobilį bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tokiu bÅ«du A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama A. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad V. T. jÄ Ä¯kalbėjo melagingai liudyti, sakė, kad nieko blogo jai neatsitiks. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o griežtai nebausti, daugiau taip tikrai nesielgs.A.

A. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jos paaiÅ¡kinimu posėdžio metu, 2014-11-17 teismo posėdžio protokolu byloje Nr. A2.6.-10841-960/2014, įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-23 nutarimu, kuriuo V. T. yra nubaustas už pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymÄ , ir kuris turi prejudicinę reikÅ¡mę Å¡iai bylai.Aukščiau paminėtų duomenų visuma įrodyta, kad A. A. administracinio teisės pažeidimo byloje davė melagingus parodymus, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 1872 str. numatytas teisės pažeidimas, kaltė pažeidimo padarymu įrodyta ir ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebausta (duomenų apie baustumÄ byloje nėra), todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A. A. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str., ir skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 1872 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti A. A., gim 1988-10-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str., ir, pritaikius jos atžvilgiu LR ATPK 301 str., paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6400, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6400, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Lilija Tarčevskaja                                                                      (paraÅ¡as yra)