2eb20388-b32d-49ec-8a1e-b929eb49adff · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-348-82010m.(Proceso Nr. 4-37-3-00320-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 40.2.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010m. gegužės 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. N. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                    n u s t a t ė :             A.

N. 2010-03-05 tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, RokiÅ¡kio m., vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ morfinÄ be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 44 str. 2 d.             A. N. apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ,todėl ji nagrinėtina jam nedalyvaujant.A. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2d., padarymo įrodyta:             Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r.

PK VTS patrulio J. Ž. ir postinio E. Å . 2010-03-05 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2010-03-05 apie 20.20 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad vaikų darželyje „Ąžuoliukas“ dingo vaikiÅ¡ka striukė. Nuvykus paaiÅ¡kėjo, kad striukę galėjo paimti A. N. . A. N. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Kilus įtarimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo atliktas testas, kuris parodė teigiamÄ rezultatÄ . Dėl to A. N. buvo pristatytas į ligoninę, kur buvo paimtas Å¡lapimo mėginys.             Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 370/10(01), kurioje nurodoma, kad atlikus A.

N. Å¡lapimo tyrimÄ , jame rasta morfino.             Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.             Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ .             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. N. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai bei neiÅ¡nykus teistumui, todėl jis baustinas sankcijoje numatyta pinigine nuobauda artima maksimaliai.             Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,                                                                  n u t a r ė :             A.

N. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2d., padarymÄ nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                                  Nijolė BražiÅ«nienė BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Â