2eb19ea1-6380-4e6c-9cc6-e8d60ee3da70 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-760-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00868-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Å .,iÅ¡nagrinėjusi P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2011 m. liepos 28 d. 20 val. 30 min. P. Å ., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, prekybos centre „Pivonija“, esančiame Vilniaus g. 90A, Ukmergės m., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie žmonių, trukdė pardavėjų darbÄ , tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to, sulaikytas policijos pareigÅ«nų, Ukmergės rajono policijos komisariate keikė ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, rodė įžeidžiančius gestus, tuo įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , t. y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

              P. Š. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti jo paties prisipažinimu teisme bei administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Rimgaudo Gavėno, tyrėjo Tomo Zimblio tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), R. B. paaiškinimu (b. l. 5), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad pažeidėjui buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumo laipsnis, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų. P. Å . atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 6). Esant tokioms aplinkybėms, už padarytus administracinius teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos didesnės baudos, negu sankcijoje už padarytus pažeidimus numatyta minimali bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

             Paskirti P. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 200 Lt administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt administracinę baudÄ .             Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Edita Zarembienė