2eb19cf5-d1cf-4535-b2ec-3bb0b36f0c50 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1260-288/2018                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57033-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.3.6.4.5.1;1.2.4.4.2.8;1.1.7.2.5;1.1.8.12; 1.1.10.1;2.1.16.1.9;1.1.9.7;1.1.8.10.1;1.1.8.10.3;2.1.15.3.3.2;2.1.8(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei,kaltinamiesiems E. R., A.

B.,gynėjoms advokatėms Rasai Kalkauskienei, Marytei Vietaitei,nedalyvaujant nukentėjusiems I. Å ., L. Č.,nedalyvaujant civilinių ieÅ¡kovų UAB „Palink“ ir UAB „Eurovaistinė“ atstovams,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturintis, niekur nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 12 kartų, paskutinį kartÄ 2018-03-30 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį paskirta bausmė – areÅ¡tas 60 parų, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturintis, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno m. sav., teistas 14 kartų, paskutinį kartÄ 2017-11-07 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 641 straipsnį paskirta bausmė – areÅ¡tas 40 parų, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2017-10-19, apie 19.20 val., bÅ«damas UAB „Palink“ parduotuvėje IKI, esančioje Savanorių pr. 111, Kaune, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ alkoholio butelius ZACAPA XO 99,90 eurų vertės ir PLANTATION BARBADOS EXTRA OLD RUM 44,90 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „Palink“ 144,80 eurų turtinę žalÄ .E. R. 2017-10-19, apie 19.20 val., bÅ«damas UAB „Palink“ parduotuvėje IKI, esančioje Savanorių pr.111, Kaune, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ butelį TEELING SINGLE GRAIN, 07 l. talpos, 32.90 eurų vertės, butelį GLENMORANGE LASANTA SINGLE MALT 12YO, 0.7 l. talpos, 49.90 eurų vertės, butelį MACALLAN, 0.7 l. talpos, 54.90 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „Palink“ 137.70 eurų turtinę žalÄ .Be to jis, 2017-11-11, apie 14 val., bÅ«damas Stoties turgavietėje, esančioje Vytauto pr.6B, Kaune, iÅ¡ J.

Č. nerakinamos darbo spintelės slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ rankinę, neturinčiÄ materialinės vertės, kurioje buvo piniginė, 10 eurų vertės su 230 eurų, įvairiomis kupiÅ«romis bei asmens dokumentai – asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė iÅ¡duoti J. Č. vardu, tuo padarydamas nukentėjusiai J. Č. 240 eurų turtinę žalÄ .Be to jis, 2017-11-17, apie 21 val., Vytauto pr., Kaune, prie pastato Nr. 24 esančioje požeminėje perėjoje, bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tikslu užvaldyti svetimÄ turtÄ , užpuolė L.

Č., sugriebdamas nukentėjusį už marÅ¡kinių ir striukės apykaklės ir jį laikydamas, tokiu bÅ«du atimdamas nukentėjusiam galimybę prieÅ¡intis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo nukentėjusio pareikalavo iÅ¡traukti ir atiduoti viskÄ kÄ turi, iÅ¡ L. Č. vidinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pagrobė 0,5 litro talpos butelį „Trejos devynerios" 6,99 eurų vertės, cigarečių pakelį „Marlboro“ 3,44 eurų vertės, o E. R. iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SONY 200 eurų vertės ir 30 eurų grynųjų pinigų, iÅ¡ viso pagrobė ir užvaldė svetimo, L.

Č. priklausančio turto už 240,45 eurus.Be to jis, 2017-12-08, apie 9.45 val., bÅ«damas UAB „Eurovaistinė“ priklausančioje vaistinėje, esančioje PLC „Akropolis“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ : 5 vienetus kremo „Oilatum“, bendros 123.45 eurų vertės, padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 123.45 eurų turtinę žalÄ .Be to jis, 2018-01-22, apie 1.20 val. vieÅ¡oje vietoje, prie namo Nr. 43, esančio P. LukÅ¡io gatvėje, Kaune, pastÅ«mė nukentėjusiÄ I.

Å ., o jai nugriuvus, gulinčiai nutraukė nuo kaklo auksinę grandinėlę su pakabuku, bendros 850 eurų vertės bei nuo peties nuplėšė juodos spalvos kuprinę 30 eurų vertės, kurioje buvo 10 eurų grynųjų pinigų, piniginė 20 eurų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 Plus“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele, 1000 eurų vertės, asmens tapatybės kortelė ir SEB“ banko kortelė, neturinčios materialinės vertės, du auksiniai auskarai 100 eurų vertės, du geltonos spalvos auskarai su pilkos spalvos detalėmis – 10 eurų vertės, auksinė grandinėlė su kryželiu, 300 eurų vertės, 200 eurų grynųjų pinigų, 17,21 zlotų (4,13 euro), trys vnt. raktų su pakabuku, bendros 4,5 eurų vertės, tokiu bÅ«du panaudojęs fizinį smurtÄ , pagrobė iÅ¡ nukentėjusios I.

Å . 2528,63 eurų vertės turtÄ Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vienas iÅ¡ parduotuvės pavogė alkoholinių gėrimų, nes vartoja narkotikus, o jiems įsigyti reikia pinigų. Pavogtus gėrimus pardavė ir nusipirko narkotikų. Taip atsitiko, kad toje pačioje už vagystę buvo sulaikytas ir E. R., bet jis su juo nevogė, tai tik sutapimas.Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad taip pat vartojo narkotikus, todėl darė nusikaltimus – pavogė alkoholinius gėrimus, moters rankinę, apiplėšė L.

Č. ir I. Å ., o taip pat iÅ¡ vaistinės pavogė kremus. Taip darė, nes reikėjo pinigų narkotikams. Dabar labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, nori atsikratyti priklausomybės narkotikams, atlyginti nukentėjusiems žalÄ . Kaltinamiesiems visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:

Vagystė iÅ¡ UAB PALINK parduotuvės IKI. E. R. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017 m. spalio mėn., dienos neatsimena, bet tai gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyta diena ir laikas su A. B. buvo parduotuvėje IKI, esančioje Savanorių prospekte, prieÅ¡ais Radijo gamyklÄ , Kaune. BÅ«nant parduotuvėje iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paėmė tris butelius, stipraus alkoholio. Kaip matė, A. B. paėmė du butelius, stipraus alkoholio. Jis paimtus butelius užsikiÅ¡o už striukės ir su A.

B. išėjo iÅ¡ parduotuvės ir iÅ¡skyrė. Pavogtus gėrimus pardavė tÄ patį vakarÄ praeiviams, už kokiÄ sumÄ jau neatsimena. Gautus pinigus iÅ¡leido. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi (4 t., b. l. 125, 191-192).Liudytoja E. S. parodė, kad 2017-10-20, apie 10 val. atlikus alkoholinių gėrimų inventorizacijÄ , pamatė, kad trÅ«ksta 5 butelių brangių gėrimų. Tada kartu su apsaugos darbuotoju peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us ir pamatė, kad 2017-10-19, apie 19.20 val. į parduotuvę IKI, esančiÄ Savanorių pr.111, Kaune, ateina du vyriÅ¡kiai, kurie prieina prie lentynų kur sudėti brangÅ«s alkoholiniai gėrimai.

Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių paėmė butelį TEELING SINGLE GRAIN, 32.90 eurų vertės, butelį GLENMORANGIE LASANTA, 49.90 eurų vertės, MACALLAN, 54.90 eurų vertės, o antrasis – butelį ZACAPA XO, 99.90 eurų vertės, butelį PLANTATION BARBADOS EXTRA OLD RUM, 44.90 eurų vertės, MACALLAN. Paimtus gėrimus vyriÅ¡kiai užsikiÅ¡a už striukių ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, nesusimokėję. UAB „Palink“ padaryta 282.50 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 26 -28, 38-39).ApžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as ir nustatyta, kad įdėjus kompaktinę plokÅ¡telę į kompiuterio CD skaitytuvÄ ir paspaudus „Open“ matomas įkeltas failo aplankalas su data 2017-10-19.

Atidarius failÄ , jame matomi įkelti 9 failai. Atidarius failÄ 1-01-R, matoma prekybos salė, kurioje vitrinose sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 2017-10-19 19:17:00 val. peržiÅ«ros metu matosi, kad iÅ¡ gretimos patalpos, kurioje taip pat sudėti alkoholiniai gėrimai 19:18:23 ateina du vyrai rankose neÅ¡ini buteliais. VyriÅ¡kiai apie 30 metų amžiaus, trumpai kirptų plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Vienas vilki trumpa, rudos spalvos striuke, mėlynus džinsus. Kitas – tamsios spalvos striuke ir mėlynus džinsus.

VyriÅ¡kis, dėvintis rudÄ striukę, už jos užsikiÅ¡a du butelius ir užsisega užtrauktukÄ . Asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę, butelius kiÅ¡asi už kelnių diržo. Asmenys pasiÅ¡alina 19:18:38. Atidarius failÄ 2-02-R matoma parduotuvės prekybos salė, kur taip pat stebimas alkoholio skyrius, kitu kampu. 19:18:12 prie lentynos prieina du vyrai. Vyras vilkintis tamsios spalvos striuke iÅ¡ lentynos paima 2 butelius, o vyras su ruda striuke paima 3 butelius. Asmenys neÅ¡ini buteliais užeina už kampo ir kameros stebėjimo zonos. 19:18:22. failai 03-03-R, 4-04-R ir 5-05-R stebi tÄ pačiÄ salę kaip ir apraÅ¡yti vaizdai 1-01-R ir 2-02-R kamerų.

Failai 6-06-R ir 7-07-R stebimos sandėlių patalpos ir su vagystės faktu nesusiję. Failuose iš kamerų 9 -07-R ir 8-09-R matomos prekybos salės, kuriose praeina įtariamieji, tačiau per šias kameras vagystės faktas, nematomas (3 t., b. l. 49-54).UAB „Palink“ pareiškimas, kad 2017-10-19 du vyriškiai iš parduotuvės IKI, esančios Savanorių pr.111, Kaune, pagrobė penkis butelius alkoholinių gėrimų už 282,50 eurus. Bendrovė civilinio ieškinio nereiškia (3 t., 40, 48).

J. Č. rankinės vagystė. E. R. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017 m. lapkričio mėn., tikslios dienos neatsimena, bet tai gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ diena ir laikas, buvo turguje, esančiame Vytauto prospekte, Kaune. Vaikščiodamas po turgaus patalpas, užėjo į vienÄ iÅ¡ parduotuvių, joje nebuvo nieko, nei pardavėjos nei pirkėjų, todėl apžiÅ«rėjo spintelę ir joje rado rankinę, tamsios spalvos. Paėmęs rankinę iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės, po to jau išėjęs iÅ¡ turgaus apžiÅ«rėjo rankinę, joje rado piniginę, kurioje buvo asmens dokumentai, banko kortelė, kieno vardu iÅ¡duoti dokumentai neatkreipė dėmesio.

Piniginėje rado pinigų, kiek jų buvo konkrečiai neatsimena. Rankinę su pinigine ir dokumentais iÅ¡metė, kur, neatsimena, o pinigus iÅ¡leido. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi (4 t., b. l. 129, 191-192).Nukentėjusi J. Č. parodė, kad ji dirba turgavietėje, esančioje Vytauto pr.6B, Kaune. 2017-11-11, apie 14 val. ji išėjo iÅ¡ parduotuvės į Å¡alia esančiÄ kavinę. IÅ¡eidama parduotuvės durų neužrakino, tačiau durų tarpÄ užrėmė medine lazdele. Po kelių minučių atėjusi į parduotuvę pastebėjo, kad praviros prekystalio durelės, kurioje buvo jos rankinė.

Rankinės spintelėje nebuvo. Rankinė buvo juodos spalvos, dirbtinės odos, joje buvo piniginė, rudos spalvos, odinė, užsegama užtrauktuku. Piniginėje buvo prekybos centrų nuolaidų kortelės, 230 eurų (trys kupiÅ«ros po 50 eurų, keturios – po 20 eurų), LR asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota jos vardu, banko „Swedbank“ mokėjimo kortelė, iÅ¡duota jos vardu, vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas jos vardu, 3 raktai, 1 raktas su pakabuku, įvairių vaistų. Pareidama į parduotuvę matė vienÄ vaikinÄ apie 170 cm.

Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, apsirengusį tamsiais drabužiais, kuris išėjo iÅ¡ jos parduotuvės, tačiau kÄ jis pavogė nematė. Padaryta 240 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 80).Papildomos apklausos metu liudytoja J. Č. parodė, kad pavogta rankinė materialinės vertės neturi, kadangi ji buvo sena, piniginės vertė 10 eurų. Pavogti dokumentai iÅ¡duoti jos vardu: LR asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė, nuolaidų kortelės materialinės vertės neturi.

Asmens tapatybės kortelės iÅ¡davimas jai kainavo 4.95 eurai. Banko kortelė buvo iÅ¡duota nauja nemokamai. Dėl naujo vairuotojo pažymėjimo dar nesikreipė (3 t., b. l. 81).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad turgavietės darbuotojas V. R. pateikė kompaktinę plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u (3 t., b. l. 86).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuota, kad 2017-11-11, 13:51:18 val. į stoties turgų, pro pagrindinį įėjimÄ , ateina du vyrai.

Pirmas yra Å¡viesių plaukų, apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis. Antras – Å¡viesių plaukų, lieso kÅ«no sudėjimo, kaulėto veido, apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis.13:51:27 vienas iÅ¡ vyrų užeina į vienÄ iÅ¡ parduotuvių, kitas – į kitÄ . 13:51:51 val. matoma kaip antras apžiÅ«ros protokole pažymėtas vyras iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, rankose laikydamas juodos spalvos moteriÅ¡kÄ rankinę ir eina link išėjimo.

Tuo metu matosi link parduotuvės ateinanti pareiškėja (3 t., b. l. 87-91). Plėšimas L. Č. atžvilgiu. Apklaustas įtariamuoju E. R. parodė, kad 2017-11-17 su dar keliais žmonėmis, kurių šiuo metu neatsimena, Vytauto pr., Kaune esančiame parke vartojo alkoholį. Pritrūkus pinigų su kažkuo, bet su kuo neprisimena, nusprendė apiplėšti žmogų, kurį pamatė prie Kauno miesto autobusų stoties. Nusekė jį nuo parko iki požeminės autobusų stotelės, kur grasindami apieškojo kišenes.

KÄ kiÅ¡enėse rado, dėl girtumo nepamena. Po to grįžo į parkÄ , kur norėjo toliau gerti, bet juos sulaikė pareigÅ«nai (4 t., b. l. 136, 191-192).Nukentėjęs L. Č. parodė, kad 2017-11-17, apie 20.30 valandÄ jis iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini) Kaune, išėjo į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ Kauno autobusų stotyje, Vytauto pr. 24, Kaune. Ėjo vienas, buvo iÅ¡gėręs alaus. Ėjo į „Rimi“ parduotuvę per požeminę automobilių stovimo aikÅ¡telę. Pastebėjo, kad nuo Vytauto prospekto pusės jį atsekė du nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie paskui jį ėjo į požeminę automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Vyriškiai priėjo prie jo ir pareikalavo sustoti ir nejudėti. Kadangi jie buvo vakare atokioje vietoje, vyriškiai buvo apstoję jį ir kalbėjo agresyviai bei įsakmiai reikalaudami sustoti ir stovėti, jis išsigando vyriškių ir sustojo. Kiek matė, vyriškiai buvo apie 25 metų amžiaus. Vienas jų aukštas apie 190 cm ūgio, antrasis apie 25 metų amžiaus, tačiau gerokai žemesnis apie 170 cm ūgio. Aukštasis buvo su šviesia kepure ant galvos, juoda striuke ir mėlynais džinsais.

Žemesnysis buvo apsirengęs tamsiai. VyriÅ¡kius matė ir įsidėmėjo pagal jų veido bruožus. Pareikalavus sustoti, aukÅ¡tasis vyriÅ¡kis (jis ir reikalavo sustoti), griebė jį už marÅ¡kinių ir striukės apykaklės ir laikė, tada tas pats aukÅ¡tasis vyriÅ¡kis apieÅ¡kojo jo kelnių kiÅ¡enes ir iÅ¡ priekinės kelnių kiÅ¡enės (tiksliai neprisimenu kairės ar deÅ¡inės) rado ir pagrobė jo telefonÄ â€žSony“ 200 eurų vertės su materialinės vertės neturinčia „Tele2“ abonentine kortele.

Taip pat aukÅ¡tasis vyriÅ¡kis, laikydamas jį už drabužių, apieÅ¡kojo galines kelnių kiÅ¡enes ir, radęs, pagrobė 30 eurų (kupiÅ«romis 10 ir 20). IÅ¡ kurios tiksliai galinės kiÅ¡enės pagrobė pinigus negali nurodyti, žino, kad iÅ¡ galinės. Tuo metu pamatė nepažįstamÄ moterį, kuri pamačiusi, jog prieÅ¡ jį vykdomas nusikaltimas paklausė ar iÅ¡kviesti apsaugÄ . Jis linktelėjo galvÄ moteriÅ¡kei, ji nubėgo kviesti apsaugos, o jį apiplėšę vyriÅ¡kiai su pagrobtais daiktais pasiÅ¡alino link Vytauto prospekto.

Jis 21.13 val., grįžęs namo iÅ¡ brolio A. Č. telefono paskambino pagalbos telefonu ir su atvykusiais policijos pareigÅ«nais bei broliu važiavo per rajonÄ ir K. BÅ«gos g. 56 ant pėsčiųjų laiptų pamatė ir atpažino jį apiplėšusius vyriÅ¡kius. Priėjus prie vyriÅ¡kių policijos pareigÅ«nams, jie neigė pavogę telefonÄ ir pinigus, tačiau brolis skambino į jo numerį ir pavogtas telefonas suskambo Å¡alia sulaikytų vyriÅ¡kių esančiuose krÅ«muose. TelefonÄ pasiėmė, jis veikia.

Nematė ar pas vyriÅ¡kius buvo rasti pavogti pinigai. Nors aktyviausias buvo aukÅ¡tasis vyriÅ¡kis, tačiau žemesnysis stovėjo Å¡alia visÄ laikÄ ir jam padėjo. Abu jį apiplėšę vyriÅ¡kiai buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų (3 t., b. l. 108).Papildomos apklausos metu L. Č. parodė, kad pirminėje apklausoje apibÅ«dintas vaikinas, aukÅ¡to Å«gio, tai kaip vėliau po įtariamųjų sulaikymo sužinojo, yra E. R., o antrasis, žemo Å«gio – A. B.. Nusileidus į požeminę perėjÄ , pirmas prie jo priėjęs E. R. pareikalavo sustoti, jam iÅ¡ paskos pribėgo prie jų antrasis - A.

B.. Kaip ir nurodė pirminėje apklausoje aukÅ¡tas, t. y. E. R., griebė jam už marÅ¡kinių ir striukės apykaklės ir, laikydamas, apieÅ¡kojo kiÅ¡enes bei paėmė MRT SONY ir 30 eurų. Tuo metu antrasis – A. B., pasakęs „iÅ¡trauk viskÄ kÄ turi“, taip pat kraustė jo striukės kiÅ¡enes ir iÅ¡ vidinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė butelį „Trejos devynerios“, 0.5 litro talpos, 6.99 eurų vertės, o iÅ¡ iÅ¡orinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė cigarečių „Marlboro“ pakelį, 3.55 eurų vertės. kai į požeminę perėjÄ atėjo nepažįstama moteris, užpuolikai iÅ¡sigando ir iÅ¡ pradžių pabėgo žemesnis A.

B., o jam iÅ¡ paskos ir E. R.. Pirminėje apklausoje nebuvo užfiksuota, kad iÅ¡ jo buvo pavogtas iÅ¡ trauktinės butelis ir cigarečių pakelis. Kadangi MRT SONY buvo grÄ Å¾intas, padaryta 40.54 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 109-110).Papildomos apklausos metu L. Č. parodė, kad asmens parodymo atpažinti metu jam buvo pateikti atpažinimui trys asmenys, tačiau jis neatpažino asmens, kurį 2017-11-17 apklausoje apibÅ«dino kaip 25 metų amžiaus, apie 170 cm Å«gio, apsirengusį tamsiais drabužiais. 2017-11-17 tuoj po įvykio K.

BÅ«gos g. prie namo Nr. 56 kartu su policijos pareigÅ«nais pastebėjo 4 vyriÅ¡kius, iÅ¡ kurių du atpažino kaip jį apiplėšusius asmenis. Kadangi po įvykio buvo susijaudinęs, Å¡oko bÅ«senos, laiptai, prie kurių buvo pastebėti paminėti asmenys neapÅ¡viesti, atpažindamas vienÄ iÅ¡ užpuolikų galėjo ir suklysti, nes jie visi keturi buvo apsirengę tamsiais drabužiais ir labai panaÅ¡Å«s (3 t., b. l. 111-112).Liudytojas, Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VS tyrėjas I. Ž. parodė, kad 2017-11-17, apie 21.13 val., dirbant su Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK VS tyrėja A. M., iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Kauno autobusų stoties požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto pr.24, Kaune, du nepažįstami asmenys, grasindami panaudoti fizinį smurtÄ , iÅ¡ L. Č. priekinės kelnių kiÅ¡enės pagrobė MRT SONY, 200 eurų vertės, o galinės kelnių kiÅ¡enės – 30 eurų. Nuvykus nurodytu adresu, telefonu buvo susisiekta su pranešėju, kuris nurodė, jog asmenys pagrobę mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pinigus, galimai Å¡iuo metu yra parduotuvėje RIMI, esančioje Vytauto pr.24, Kaune.

Patikrinus prekybos centrÄ ir Autobusų stotį, pagal pranešėjo nurodytus požymius, asmenų rasta nebuvo, todėl jo buvo papraÅ¡yta atvykti į Kauno autobusų stotį. L. Č. atvykus į Kauno autobusų stotį su broliu, pastarasis paaiÅ¡kino, kad jo pažįstamas telefonu jam pranešė, kad asmenys pagrobę iÅ¡ L. Č. telefonÄ ir pinigus lipa laiptais vedančiais iÅ¡ K. BÅ«gos gatvės į Vaižganto gatvę. Kartu su pranešėju ir jo broliu nuvykus nurodytu adresu, ant laiptų, viduryje tarp K.

BÅ«gos g. ir Vaižganto g, buvo pastebėti keturi sėdintys asmenys. Priėjus ir prisistačius, L. Č. buvo paklausta ar jis atpažįsta asmenis, kurie galimai iÅ¡ jo pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pinigus. Jis nurodė į du asmenis. L. Č. broliui tuo metu paskambinus į pavogtÄ telefonÄ , Å¡alia laiptų, žolėje pasigirdo telefono skambučio garsas. RastÄ telefonÄ , L. Č. atpažino kaip savo. L. Č. atpažinti asmenys, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. R. ir A. B., tolimesniam iÅ¡siaiÅ¡kinimui buvo pristatyti į Kauno apskrities VPK OVS (3 t., b. l. 126).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kauno autobusų stoties apsaugos darbuotojo pateiktas vaizdo įraÅ¡as ir nustatyta, kad įdėjus kompaktinę plokÅ¡telę į kompiuterio CD skaitytuvÄ ir paspaudus „Open“ matosi įkeltas failas „17d.

Užpuolikai“, kurio trukmė 00:15. Atidarius failÄ ekrane matosi laiptai į požeminę perėjÄ . Ekrano virÅ¡utiniame, kairiajame kampe data ir laikas 2017-11-17 20:58:24-100. PeržiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ matomi 20:58:26 laiptais besileidžiantys du asmenys. Pirmasis, apsirengęs tamsiais drabužiais, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su bumbulu, stambesnio nei vidutinis kÅ«no sudėjimo. Antrasis, galimai įtariamasis E. R., lieso kÅ«no sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais su tamsios spalvos kepure ant galvos. 20:58:36 ekrano kairėje matomoje gatvės dalyje iÅ¡ nugaros matosi einantis asmuo, apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais ir kailine kepure (3 t., b. l. 129-132).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad L.

Č. pateikė iÅ¡ jo pavogtÄ MRT SONY (3 t., b. l. 113).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas MRT SONY (3 t., b. l. 114-116). Vagystė iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“. E. R. apklaustas įtariamuoju parodė, kad prie Stoties turgaus susipažino su Andriumi, apie 30 -35 metų amžiaus. Kur jis gyvena ir kuo užsiima nežino, žino tik tiek, kad jis vartoja narkotikus. 2017-12-08, ryte prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune (prie „Griunvaldo“ išėjimo-įėjimo) sutiko A..

Pasikalbėjus, vienas nuėjo į PPC „Akropolis“ esančiÄ â€žEurovaistinę“, kurioje iÅ¡ lentynos paėmė 5 kremus ir užsikiÅ¡o už striukės. Paėmęs kremus, išėjo iÅ¡ vaistinės, nuėjo link parduotuvės „Maxima“, išėjo pro išėjimÄ Ä¯ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, po to nuėjo link A. M. g., po to pasuko į MiÅ¡ko gatvę. Netoli Vytauto prospekto sutiko A., kuriam padavė pavogtus kremus. Kremus padavė, nes Å¡is turėjo su savimi maiÅ¡elį.

Po to ėjo link Stoties turgaus, tačiau netrukus jį sulaikė prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ apsaugos darbuotojas. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi (4 t., b. l. 185, 191-192).Liudytojas R. L. parodė, kad 2017-12-08, dirbant prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune, apsaugos darbuotoju, apie 10.05 val. buvo gautas pavojaus signalas iÅ¡ pirmame aukÅ¡te esančios „Eurovaistinės“. Nuvykus į vaistinę paaiÅ¡kėjo, jog kÄ tik iÅ¡ vaistinės prekybos salės išėjo vaikinas, kuris neatsiskaitė už prekes.

Pagal „Eurovaistinės“ darbuotojų nurodytus įtariamojo vaikino požymius, Vytauto pr.32, Kaune buvo sulaikytas vaikinas ir palydėtas į UAB EUROSACH1 tarnybines patalpas. Sulaikytas vaikinas pasivadino E. R. ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ „Eurovaistinės“ pavogtas prekes perdavė draugui. Po to apie įvykį buvo praneÅ¡ta policijai, o E. R. perduotas policijos pareigÅ«nams (3 t., b. l. 169).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame atidarius pirmÄ failÄ ekrano deÅ¡iniajame virÅ¡utiniame kampe matoma data ir laikas 12-08-2017, 09:55.

Ekrano centre matoma „Eurovaistinės“ prekybos salė, kairėje lentynų stelažas, virÅ¡ kurio matomas užraÅ¡as „mamai ir vaikui“. Laikas 09.55, prie minėto stelažo iÅ¡ deÅ¡inės pusės prieina E. R., apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, striuke su gobtuvu ant galvos. Priėjęs prie stelažo, jis sustoja, apžiÅ«ri lentynose sudėtas prekes, apsidaro, pritÅ«pia ir nuo antros lentynos virÅ¡aus vienÄ po kitos paima 5 pakuotes, kurias užsikiÅ¡a už striukės. Laiku 09:56 E. R. atsistoja ir nueina į deÅ¡inę pusę.

Jam išėjus, kairėje stovėjusi konsultantė nueina jam iÅ¡ paskos (3 t., b. l. 156-161).UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimas, kad 2017-12-08 įvykdytos vagystės metu iÅ¡ „Eurovaistinės“, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune buvo pavogta prekių už 123, 45 eurus (3 t., b. l. 154).PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame pareiÅ¡kėja I. Å . nurodė, kad 2018-01-21 apie 22 val., ji su drauge D. Ž. atėjo į barÄ P.LukÅ¡io g. 60, Kaune, ten vakarojo, prie jų staliuko prisėdo trys nepažįstami vyriÅ¡kiai.

Jos su jais kažkiek draugiÅ¡kai kalbėjosi. 2018-01-22, apie 1.20 val., jai su drauge išėjus iÅ¡ baro, ėjo link jos namų, ji iÅ¡kvietė jai taksi prie savo namų. Minėti trys vyriÅ¡kiai taip pat išėjo iÅ¡ baro, girdėjo, kaip jie kalbėjosi, kad eis nusipirkti cigarečių kažkur už parko į degalinę. Minėti vyriÅ¡kiai ėjo joms iÅ¡ paskos. Jai su drauge priėjus įvažiavimÄ Ä¯ daugiabučių kiemus, ties pastatu P.LukÅ¡io g. 43, staiga pajuto, kaip vienas iÅ¡ tų vyriÅ¡kių griebė jai už ant kaklo buvusios grandinėlės. Jis užkiÅ¡o rankÄ jai už apykaklės ir bandė nutraukti grandinėlę.

Ji griebė už grandinėlės ir neleido jos nutraukti. Tuomet vyriÅ¡kis jÄ stipriai pastÅ«mė, ir ji nukrito ant žemės. Jai gulint ant žemės, jam pavyko nutraukti nuo jos kaklo auksinę grandinėlę su pakabuku, skorpiono atvaizdu. Tada jis stipriai griebė už jos ant peties turėtos kuprinės ir iÅ¡plėšė jÄ iÅ¡ rankų, nuplėšė kuprinės rankenÄ , už kurios ji laikė kuprinę. Kiti du vyriÅ¡kiai tuo metu stovėjo Å¡alia ir nieko nedarė, tik pasakė „kÄ jis čia daro nesÄ mones“.

KÄ darė tuo metu D., nepastebėjo, nes buvo iÅ¡tikta Å¡oko. Pagriebęs jos grandinėlę ir kuprinę, minėtas vyriÅ¡kis pabėgo daugiabučių namų kiemais link Savanorių prospekto. Pagrobtos kuprinės vertė 30 eurų. Kuprinėje buvo 10 eurų grynaisiais pinigais, Å¡viesiai rudos spalvos piniginė, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „IPhone 7plus“. Piniginėje buvo auksinė grandinėle su pakabuku kryželiu, SEB banko kortelė, jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė. Banko kortelės kodų piniginėje nebuvo.

Dėl Å¡io įvykio kÅ«no sužalojimų nepatyrė (1 t. b. l. 2-4).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvyko vieta P.LukÅ¡io g. 43 Kaune (1 t. b. l. 7-8).2018-01-22 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtos daiktų radimo vietos Savanorių pr. 304, Partizanų g. 27E Kaune, kur rasti iÅ¡mėtyti ir paimti daiktai: žiebtuvėlis, telefonas, piniginė, pirÅ¡tinės, grandinėlė, 10 eurų kupiÅ«ra (1 t. b. l. 9-18).Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti 2018-01-22 rasti ir paimti daiktai, kurie grÄ Å¾inti nukentėjusiai I.

Å . (1 t. b. l. 35-48).I. Å . savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu pateikė nuplėštÄ kuprinės rankenÄ , kuri apžiÅ«rėta ir priduota saugoti Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje (1 t. b. l. 49-55). Nukentėjusi I. Å . papildomos liudytojo apklausos metu parodė, kad 2018-01-22, apie 1.15 val. su drauge D. išėjo iÅ¡ naktinio baro, esančio P. LukÅ¡io g. 60, Kaune, ir ėjo link jos namų (duomenys neskelbtini). Su jomis kartu ėjo ir tie trys jau minėti vaikinai iÅ¡ baro. Ji su vaikinais į kalbas nesileido, su jais beveik visada bendravo D..

Jiems priėjus prie namo Nr. 43, P. LukÅ¡io gatvėje, stovėjo ir laukė taksi automobilio, kurį buvo iÅ¡kvietusi draugė D.. Staiga vienas iÅ¡ vaikinų, kurio vardo neprisimena, priėjo jai iÅ¡ nugaros pusės ir griebė auksinę grandinėlę su pakabuku skorpiono atvaizdu, kuri kabojo jai ant kaklo. Tada ji sugriebė už tos grandinėlės ir neleido jam jos nutraukti, tačiau jis jÄ pastÅ«mė ir ji nukrito ant žemės. Jai gulint ant žemės, jis grandinėlę jai nuo kaklo nuplėšė, tada iÅ¡ karto griebė už juodos spalvos kuprinės, kuri buvo jai ant peties ir jÄ iÅ¡plėšė jai iÅ¡ rankų, jos rankoje liko tik kuprinės rankena.

Vaikinas, paėmęs jos kuprinę, pradėjo bėgti daugiabučių namų kiemais. Viskas vyko labai greitai, ji buvo Å¡oko bÅ«senos. Jo draugai stovėjo Å¡alia ir nieko nedarė. Atsimena tik tiek, kad jai iÅ¡ draugės mobiliojo ryÅ¡io telefono skambinant į policijÄ , jie kažkÄ pasakė „kÄ jis per nesÄ mones čia daro“ ir nuėjo jo ieÅ¡koti. Greitai atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie po kiek laiko jai pasakė, kad vaikinas sulaikytas. Grandinėlės nuo kaklo vertė 500 eurų, ant kurios buvo auksinis pakabukas su skorpiono atvaizdu 350 eurų vertės, taip pat pagrobė juodos spalvos kuprinę 30 eurų vertės, kurioje viename iÅ¡ skyrelių buvo 10 eurų grynųjų pinigų, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 Plus"1000 eurų vertės, kuriame buvo „Tele2“SIM kortelė, rankinėje taip pat buvo auksinės spalvos piniginė 20 eurų vertės, piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė ir SEB banko mokėjimo kortelė, iÅ¡duotos jos vardu, neturinčios materialinės vertės, 2 vnt. auksinių auskarų rinkutės 100 eurų vertės, 2 vnt. auskarų geltonos spalvos su pilkos spalvos detalėmis 10 eurų vertės, auksinė grandinėlė su kryželiu 300 eurų vertės, taip pat grynieji pinigai apie 200 eurų ir 17,21 zlotai (4,13 eurai).

Rankinėje taip pat buvo 3 vnt. raktų su geltonu pakabuku, bendros 4,5 eurų vertės. IÅ¡ viso jai padaryta 2528,63 eurų turtinė žala. Jai grÄ Å¾inti ne visi daiktai: negrÄ Å¾intas nuo nuplėštos grandinėlės esantis pakabukas skorpiono atvaizdu 350 eurų vertės, juodos spalvos kuprinė 30 eurų vertės, trÅ«ko 87,48 eurų bei trijų vnt. raktų su geltonos spalvos pakabuku 4,5 eurų vertės (1 t. b. l. 30-31, 32). Liudytoja D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-21, apie 22 val., ji kartu su drauge I.

Å .nuvyko į naktinį barÄ â€žUžkandinė“ Kaune, P. LukÅ¡io g.

60. Ten gėrė alų. Prie jų prisėdo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas vardu R.. Taip pat baro salėje prie kito staliuko buvo trys joms nepažįstami vaikinai su kažkokia moterimi. Netrukus R. baro administratorius iÅ¡varė, išėjo ir ta moteris ir dar vienas vaikinas. Bare liko keturiese. Tada tie du vaikinai prisėdo prie jų staliuko. Vienas prisistatė E., kitas V.. E. buvo apie 30 metų, apie 185 cm., lieso kÅ«no sudėjimo, kaulėto veido, tamsių plaukų su kirpčiukais. Jis dėvėjo dviejų dalių juodos spalvos Puma firmos sportinį kostiumÄ su gobtuvu ir juodus Puma firmos sportinius batelius.

V. buvo apie 30 metų, stambesnio kÅ«no sudėjimo apie 190 cm. Å«gio, tamsesnių plaukų, ant kairės rankos buvo skorpiono tatuiruotė. Su jais toliau gurkÅ¡nojo alų vėliau sugrįžo trečias vaikinas iÅ¡ jų kompanijos, kuris prisistatė M.. Jis buvo apie 30 metų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 170 cm, Å¡viesių plaukų. Jis dėvėjo tamsiÄ kepurę, dengiančiÄ ausis, ir pilkas sportines kelnes bei chaki spalvos striukę. 2018-01-22, apie 1.15 val., jie visi penki kartu išėjo iÅ¡ baro ir nuėjo prie P. LukÅ¡io g. namo Nr.

47. Ten sustojo ir ji I. iÅ¡kvietė taksi. Tuo metu E. nieko nesakęs apsikabino I. iÅ¡ už nugaros. Ji iÅ¡ pradžių nieko blogo neįtarė, pamanė, kad jam patiko I. ir todėl jis jÄ apsikabino. Tačiau pastebėjo, kad E. bando jÄ pargriauti. Tuomet suprato, kad jis nori jÄ apiplėšti ir puolė ginti I.. E. bandė nustumti nuo I., o jis jÄ jau buvo pasodinęs ant grindinio. Tada E. pradėjo bėgti link parko, o I. rankose liko jos kuprinės dirželis. M. ir V. visa tai stebėjo, tačiau nieko nedarė ir nesikiÅ¡o.

Tada jie pasakė, kad jie jį pasivys ir nubėgo į tÄ pačiÄ pusę, kur ir E.. Ji iÅ¡kvietė policijÄ (1 t. b. l. 57-58). Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-21 dienos metu, apie 17 val., jis susitiko su draugais V. M. ir E. R. prie parduotuvės „Sportdirect“, esančios Savanorių pr. Ten E. apsipirko sau drabužių ir jie nuėjo iki jo sesės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune. Pas sesę E. negyvena, kur jis gyvena, nežino. E. pas savo sesę atėjo, kadangi norėjo pasidėti maiÅ¡Ä su prekėmis.

Kai pasidėjo tÄ maiÅ¡Ä , jie visi sugalvojo nueiti kur nors iÅ¡gerti ir sumÄ stė eiti į naktinį barÄ , esantį P. LukÅ¡io g. 60, Kaune. Ä® barÄ atėjo maždaug apie 19-20 val. Bare sėdėjo ir daugiau žmonių. Jie visi nusipirko alaus ir gėrė. Po kiek laiko, maždaug už valandos, į barÄ atėjo dvi merginos, kurios prisėdo visai Å¡alia jų stalo. Merginos užsisakė alaus ir taip pat jį pradėjo gerti. Jiems bÅ«nant bare, E. mobiliojo ryÅ¡io telefonas iÅ¡sikrovė ir jis jam davė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pasakė, kad jis pats nueis iki savo draugo, gyvenančio RieÅ¡utų gatvėje ir pakraus jo telefonÄ , o tada grįš atgal pas juos.

E. jis padavė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, o pats su jo telefonu NOKIA išėjo iki minėto draugo. Pas draugÄ užtruko maždaug apie 40 min., grįžo atgal į barÄ . Grįžęs pamatė, kad E. su V. sėdėjo prie merginų stalo ir Å¡nekučiavosi. Jis merginoms prisistatė, kad yra M.. Visi toliau bendravo ir 2018-01-22, apie 1.15 val. jie visi penki išėjo iÅ¡ baro. Kartu su merginomis jie ėjo, kadangi jos jau ėjo namo, ir jie jas lydėjo, o E. neturėjo cigarečių, todėl ėjo jų nusipirkti iki degalinės „Statoil“, esančios Savanorių pr.

Visi penki jie ėjo P. LukÅ¡io gatve, Kalniečių parko pusėje. Ties kažkuriuo namu jie sustojo, nes viena iÅ¡ merginų pasakė, kad jie palauktų, nes čia atvažiuos taksi automobilis, kuris nuveÅ¡ jos draugę namo. Jiems bestovint, jis pamatė, kad E. laiko už kaklo vienai iÅ¡ merginų, kuri vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos ilgÄ striukę, jis iÅ¡ pradžių nesuprato, kas čia vyksta, pagalvojo, kad jie gal vienas kitam patiko ir bučiuojasi, todėl per daug į juos dėmesio nekreipė.

Tada jis staiga pamatė, kad jie abu jau guli ant žemės ir E. iÅ¡ jos rankų griebia juodos spalvos kuprinę ir pradeda bėgti link daugiabučių namų kiemų. Jie visi buvo Å¡oko bÅ«senos, nesuprato kas čia atsitiko, viskas vyko labai greitai ir tos merginos draugė iÅ¡ karto pradėjo skambinti telefonu ir kviesti policijÄ . Tada vyko kažkokia kalba, kad tos apiplėštos merginos draugė pasakė, kad galėtų padėti, todėl jis su V. nutarė nueiti ir paieÅ¡koti E.. V. ėjo iÅ¡ vienos pusės daugiabučio namo, o jis iÅ¡ kitos.

Netrukus jie pamatė tolumoje link Savanorių pr. bėgantį E.. Jie jį vijosi ir Å¡aukė, kad Å¡is sustotų ir atiduotų merginai pavogtus daiktus, tačiau jis vis tiek bėgo. Kažkur prie daugiabučio namo jie E. pasivijo ir liepė, kad Å¡is grįžtų ir atiduotų pavogtus merginos daiktus, kai netrukus prie namo laiptinės pamatė ateinantį policijos pareigÅ«nÄ . Ar tuo metu E. rankose turėjo pavogtus merginos daiktus, pasakyti negali, nes neprisimena, į tai neatkreipė dėmesio. E., pamatęs pareigÅ«nÄ , vėl pradėjo bėgti, o jie patys priėjo prie pareigÅ«no ir pasakė, kad jie su įvykiu niekuo nesusiję, jie jį tiesiog gaudė.

PareigÅ«nai įsisodino juos į savo automobilį, dar apvažiavo netoliese esančius kiemus paieÅ¡koti E.. Netrukus pareigÅ«nams per racijÄ pranešė, kad E. jau sučiupo. Juos pareigÅ«nai nusivežė į policijos komisariatÄ , įteikė Å¡aukimus ir po poros valandų paleido, kur buvo E., jis nežino. E. jis pažįsta jau seniai, žino, kad jis daug kartų buvo teistas ir yra net kartus su juo atlikęs bausmę kalėjime. Kad jis turėjo sumanymÄ apiplėšti merginÄ , jis tikrai nežinojo (1 t. b. l. 64-65).

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-21 dienos metu susitiko su savo draugu E. R., tada jie paskambino kitam draugui M. B. ir su juo susitarė susitikti prie parduotuvės „Sportdirect“, esančios Savanorių pr. Ten visi trys nuėjo į parduotuvę ir E. apsipirko drabužių. Su visu pirkiniu jie nuėjo iki jo sesers, kuri gyvena visai netoli vaikų gerovės centro „Pastogė“. Sesuo gyvena su vyru ir vaiku ir, kiek jis žino, ten E. su jais kartu negyvena, nes kaip jis pats sakė, kad neseniai grįžo iš Vokietijos.

E. pas sesę namuose pasiliko pirkinių maiÅ¡elį, ir jie visi trys nusprendė nueiti iÅ¡gerti alaus. Maždaug apie 21 val. jie nuėjo į netoli prekybos centro IKI esantį naktinį barÄ , adreso nežino. Tuo metu bare buvo ir daugiau žmonių, jie nusipirko alaus ir gėrė. Maždaug po valandos į barÄ atėjo dvi merginos, viena mergina vilkėjo mėlynos spalvos ilgÄ striukę, o kaip atrodė kita, jis neprisimena. Merginos atsisėdo prie kito stalo ir taip pat gėrė alų. Kažkuriuo metu M. išėjo iÅ¡ baro, nes norėjo eiti pas savo draugÄ , kad galėtų pakrauti E. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Jis bare liko tik su E. Kažkuriuo metu jie pradėjo bendrauti su tomis merginomis, nuėjo ir atsisėdo prie jų stalo ir visi keturi toliau gėrė alų ir kalbėjosi. Su merginomis susipažino, jis prisistatė V. o E. pasakė kažkokį kitÄ vardÄ . Merginos taip pat prisistatė: viena buvo D., o kitos vardo neprisimena. Po kažkiek laiko į barÄ grįžo M., todėl jie visi penki toliau sėdėjo ir gėrė alų bei bendravo. 2018-01-22, apie 1.30 val. jie visi penki iÅ¡ baro išėjo, merginos norėjo eiti namo, o jie turėjo eiti nusipirkti cigarečių iki degalinės. Jie visi ėjo Kalniečių parko pusėje, P. LukÅ¡io gatve.

Priėjus prie kažkokio namo jie visi sustojo, kadangi laukė taksi automobilio, nes viena iš merginų gyveno visai netoli, ten kur jie sustojo, o kita mergina sakė, kad gyvena Vilijampolės mikrorajone. Jam, M. ir D. bestovint ir kalbant tarpusavyje, jis atsisuko atgal, kadangi ten stovėjo E. su kita mergina, ir pamatė, kad E. su mergina guli ant žemės. Atsimena, kad D. paklausė, kas čia darosi, tačiau viskas vyko labai greitai ir jis pamatė, kaip E. rankose laikydamas tos merginos juodos spalvos kuprinę, bėga link daugiabučių namų kiemų.

Mergina atsistojo nuo žemės, priėjo prie jų ir paprašė pagalbos, pasakė, kad jis nuplėšė jos grandinėlę nuo kaklo ir pavogė kuprinę, taip pat savo draugės D. paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Kai ta mergina kalbėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, pokalbio metu jos paklausė, ar netoli yra žmonių, kurie galėtų jai pagelbėti, ji pasakė, kad yra jie, todėl ji jų paprašė padėti pasivyti E.. Jis su M. pradėjo bėgti link E. pusės. Kažkur netoli Kalniečių poliklinikos pastato, iÅ¡ galinės pusės, prie daugiabučio namo, jis su M. pasivijo E..

Abu jam pasakė, kad Å¡is grįžtų ir atiduotų merginai daiktus. Ar jis rankose turėjo merginos kuprinę, pasakyti negali, nes neprisimena. Jiems tik priėjus prie E., prieÅ¡ais pamatė ateinantį policijos pareigÅ«nÄ . E. jį pamatęs iÅ¡ karto vėl pradėjo bėgti, o jis su M. priėjo prie pareigÅ«no. Su M. įsėdo į policijos automobilį ir juos iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Kur E. pabėgo ir kur jis buvo, jis nematė. Po kažkiek laiko juos su M. iÅ¡ komisariato paleido ir jie iÅ¡važiavo namo.

Kad E. sugalvojo apiplėšti tÄ merginÄ , jis tikrai nežinojo, nei jam, nei M. jis nieko nesakė, tai jiems patiems buvo netikėta. Kai pasivijo E., jam sakė, kad Å¡is grįžtų pas merginÄ ir atiduotų jos daiktus, tačiau pamatęs policijos pareigÅ«nÄ jis pabėgo (b. l. 60-61). Liudytojas V. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-22 dirbant kartu su vyr. patruliu E. K. r. Å¡. „1905“ apie 1.44 val. iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas nuvykti P. LukÅ¡io g. 47, Kaune, kur įvykdytas plėšimas.

Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko dvi moterys I. Å . ir D. Ž., kurios paaiÅ¡kino, kad įtariamasis nuo I. Å . kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę ir atėmė jos rankinę. Jos apibÅ«dino įtariamÄ jį ir pasakė, jog jis nubėgo kiemais link Savanorių pr. Per radijo ryšį pranešė kitiems patruliams įtariamojo pasiÅ¡alinimo kryptį ir požymius bei pats pradėjo įtariamojo paieÅ¡kÄ . Važiuojant tarnybiniu automobiliu ties Savanorių pr. namu Nr. 306 pastebėjo bėgantį įtariamojo požymius atitinkantį vyriÅ¡kį.

Palikęs tarnybinį automobilį, pradėjo asmenį vytis, davė jam komandas „Stok, policija“, tačiau jis į jas nereagavo. Asmuo bėgo ir maždaug ties Savanorių pr. namu Nr. 304pradėjo į Å¡alis mėtyti įvairius daiktus, kokius daiktus mėtė, nepastebėjo, tada jis radijo ryÅ¡iu informavo kolegas, link kur bėga įtariamasis. Kolega vyr. patrulis N. B. taip pat pradėjo vytis įtariamÄ jį, bėgantį kiemais link Partizanų g,. ir jį sulaikė ties Partizanų g. namu Nr. 27E.

Apžiūrėjus vietas, pro kurias bėgo įtariamasis, prie automobilio, stovinčio prie namo Nr. 304, Savanorių pr., buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 7“, 10 eurų kupiūra, po automobiliu rasta smėlio spalvos piniginė, prie Partizanų g. namo Nr. 27E buvo rasti ir kiti daiktai, kiek prisimena, tai buvo grandinėlė ant kaklo, kokie kiti daiktai buvo, jis neprisimena. Buvo nustatyta įtariamojo asmenybė – E. R., kuris buvo pristatytas į OVS (1 t., b. l. 68-69). Liudytojas D. K. parodė, kad 2018-01-22 dirbant r.

Å¡. 1903 kartu su Patrulių rinktinės atsakingu 2-osios kuopos vadu D. K., apie 1.43 val. per radijo stotį iÅ¡girdo, jog Kauno apskr. VPK OVS budėtojas pranešė, kad P. LukÅ¡io g. 47, Kaune įvykdytas plėšimas ir užpuolikai pasiÅ¡alino link Kalniečių parko pusės. Sureagavus į gautÄ informacijÄ , ties Savanorių pr. ir Pakraščio g. sankryža jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir pradėjo įtariamųjų paieÅ¡kÄ . Maždaug apie 1.55 val., priėjęs prie Pakraščio g. namo Nr. 2 paskutinės laiptinės pastebėjo, jog nuo kitos namo pusės pirmos laiptinės link jo ateina 3 vaikinai.

Jaunuoliai pamatę jį sutriko, kaip jam pasirodė, kažkuris iÅ¡ dviejų jaunuolių kažkÄ perdavė trečiajam vaikinui. Atstumas buvo didelis, todėl tikrai neįžiÅ«rėjo, ar tikrai kažkÄ perdavė ir bÅ«tent kÄ . Minėtiems trims jaunuoliams pasakė, kad ateitų pas jį. Tai iÅ¡girdęs trečiasis jaunuolis apsisuko ir pradėjo Å¡alintis nuo jo, o kiti du jaunuoliai ėjo link jo. Pamatė, kad trečiasis vaikinas netrukus pradėjo bėgti link Savanorių pr., apie tai jis pranešė radijo ryÅ¡iu kitiems pareigÅ«nams.

Kiti du jaunuoliai priėjo prie jo, buvo nustatytos jų tapatybės, tai buvo M. B. ir V. M.. Jaunuoliai paaiÅ¡kino, jog jie gaudė merginų užpuolikus. Sulaikytus piliečius jis perdavė savo kolegoms, kurie juos pristatė į OVS. Tada jis pradėjo eiti ta kryptimi, kuria pasiÅ¡alino trečiasis vaikinas, ir sutiko kolegÄ vyr. patrulį V. F., kuris pasakė, kad vijosi įtariamÄ jį ir matė, jog jis bėgdamas nuo jo į Å¡alis mėto įvairius daiktus. Jiems einant įtariamojo bėgimo kryptimi, ties Savanorių pr. namu Nr. 304 rado iÅ¡mestus daiktus, t. y. po automobiliu rado piniginę, prie automobilio rado 10 eurų kupiÅ«rÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone“, pirÅ¡tinę, žiebtuvėlį, apie tai pranešė budėtojui, kuris į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė operatyvinę grupę.

Kiek vėliau per radijo ryšį buvo praneÅ¡ta, jog trečiÄ jį asmenį sulaikė kolega vyr. patrulis N. B. (1 t., b. l 71-72).BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .BK 180 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta plėšimo sudėtis. Plėšimo objektÄ sudaro ne tik visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, bet ir žmogaus sveikata bei žmogaus veiksmų laisvė.

Nusikalstama veika pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kvalifikuojama tuomet, kai svetimas turtas pagrobiamas, panaudojant fizinį smurtÄ ar grasinant tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimant galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis. Plėšimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Plėšimas yra tyčinė nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimÄ turtÄ plėšimo bÅ«du, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusiojo valiÄ ar atėmęs galimybę pasiprieÅ¡inti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori.

Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 180 straipsnį ir tuo atveju, jei asmens sumanymas pagrobti turtÄ kyla smurto panaudojimo metu. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamųjų parodymai, nukentėjusių ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė medžiaga, leidžia konstatuoti, jog kaltinamųjų kaltė įrodyta, t. y. įrodyta, jog A. B. ir E. R. bÅ«dami parduotuvėje IKI slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , E. R. iÅ¡ vaistinės pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tokiu bÅ«du padarydami baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, E. R. iÅ¡ nerakinamos darbo spintelės slaptai pagrobė svetimÄ nukentėjusiai J.

Č. priklausantį turtÄ , tokiu bÅ«du padarydamas nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, E. R., veikdamas su ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tikslu užvaldyti svetimÄ turtÄ , užpuolė L. Č., sugriebdamas nukentėjusį už marÅ¡kinių ir striukės apykaklės ir jį laikydamas, tokiu bÅ«du atimdamas nukentėjusiam galimybę prieÅ¡intis, pagrobė ir užvaldė svetimÄ turtÄ ir E. R.,panaudojęs prieÅ¡ nukentėjusiÄ I. Å . fizinį smurtÄ , pastÅ«męs jÄ ant žemės, nuo kaklo nutraukė auksinę grandinėlę su pakabuku, nuplėšė nuo peties kuprinę, tokiu bÅ«du panaudojęs prieÅ¡ I.

Å . fizinį smurtÄ , pagrobė iÅ¡ nukentėjusios svetimÄ turtÄ , tokiu bÅ«du padarė BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Kaltinamieji A. B. ir E. R. teisiamojo posėdžio metu kaltais prisipažino visiÅ¡kai. IÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia teismui prieiti prie iÅ¡vados, jog kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis E. R. panaudodamas prieÅ¡ nukentėjusį fizinį smurtÄ bei atimdamas galimybę prieÅ¡intis pagrobė ir užvaldė svetimÄ turtÄ , suvokė pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, ir norėjo taip veikti.

Taigi, teisme iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai, kurie sudaro vientisÄ Ä¯rodymų grandinę, dėl nusikaltimų vietų, fizinio smurto panaudojimo, padarymo laiko, mechanizmo, sukeltų pasekmių, tarp kaltinamųjų veiksmų ir kilusių padarinių yra priežastinis ryÅ¡ys, kaltė, kaltinamųjų veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikaltimų požymių visumÄ . Skirtina bausmė. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems A. B. ir E. R. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamųjų A.

B. ir E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), kaltinamojo E. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad plėšimÄ L. Č. atžvilgiu padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas), o A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė taip pat bÅ«damas recidyvistas.

             Kaltinamasis A. B. daug kartų teistas, šiuo metu atliekantis bausmę, daug kartų baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 80-110), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriaus stacionare nesigydė (4 t., b. l. 114), registruotas priklausomybės ligų centre nuo 2011-10-13, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (4 t., b. l. 116), specialisto išvadoje Nr. 93TPK- 156/2018 nurodyta, kad A.

B. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizę (4 t., b. l. 121).             Kaltinamasis E. R. daug kartų teistas, daug kartų baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 41-49), psichiatrinis gydymas netaikytas (5 t., b. l. 55), priklausomybės ligų centre neregistruotas (5 t., b. l. 57).             Kaltinamasis E. R., veikdamas tiesiogine tyčia. padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis), vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir du baudžiamuosius nusižengimus.

Baudžiamojo įstatymo numatyta bausmė už BK 180 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymÄ â€“ laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Atsižvelgiant į tai, į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, kaltinamojo asmenybę, į nustatytas vienÄ lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybes, E. R. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, nustatant žemesnį nei vidurkis dydį.              Kaltinamasis A.

B. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė – areÅ¡tas. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamieji prisipažino kaltais, jiems skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu. Civiliniai ieÅ¡kiniai. UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kė 123,45 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 164-165). Å is ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas, kaltinamojo neginčytinas, todėl priteistinas iÅ¡ E. R..UAB „Palink“, nukentėję L.

Č. ir I. Š. civilinių ieškinių nepareiškė. Kaltinamajam A. B. kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.Kaltinamajam E. R. paskirta kardomoji priemonė suėmimas paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas su 2 tamponais, saugomas Kauno m. centro PK daiktų saugojimo saugykloje (3 t., b. l. 77-78) sunaikintinas, kompaktinės plokštelės (1 t., b. l. 18, 3 t., b. l. 54, 64, 91, 152, 161), du polietileniniai maišeliai (4 t., b. l. 148), paliktini byloje, MRT „Sony“, gražintas L.

Č., paliktinas jam pačiam.Vadovaudamasis BPK 293 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:             A. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2018-03-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas apimant ir A.

B. paskirti galutinę bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯kaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-17, 21.40 val. iki 2017-11-19, 17.05 val. (4 t., b. l. 13,17) ir pagal 2018-03-30 baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmės dalį. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomosios priemonės neskirti.E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje , 180 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį : pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (vagystė iÅ¡ parduotuvės „Iki“ ) 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu,pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (vagystė iÅ¡ „Eurovaistinės“) 30 (trisdeÅ¡imtiems) parų areÅ¡tu,pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (L.

Č. apiplėšimas) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (I. Å . apiplėšimas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi laisvės atėmimo bausmes, paskirtas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu subendrintÄ 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, apėmimo bÅ«du subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir E. R. nustatyti subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 641 straipsniu subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir E. R. paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-01-22.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-17, 21.40 val. iki 2017-11-19, 17.05 val.

– 2 dienas. UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ E. R. 123, 45 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 45 ct) turtinei žalai atlyginti. Paskirtas kardomÄ sias priemones įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – vokÄ su 2 tamponais, saugomais Kauno m. Centro PK daiktų saugojimo saugykloje sunaikinti, kompaktines plokÅ¡teles (1 t., b. l. 18, 3 t., b. l. 54, 64, 91, 152, 161), du polietileninius maiÅ¡elius (4 t., b. l. 148), palikti byloje, MRT „Sony“, gražintÄ L.

Č., palikti jam pačiam.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                               Liuba Kymantienė