2eb11778-4f4d-41e0-bbd4-225f301cd042 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4069-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03048-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.2.4.2; 3.2.6.4; 3.2.3.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui D.

S., dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 496,18 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodo, kad atsakovas padarė smurtinį nusikaltimÄ , nukentėjusiam asmeniui ieÅ¡kovė kompensavo padarytÄ Å¾alÄ , todėl valstybė įgijo regreso teisę iÅ¡ieÅ¡koti kompensuotÄ sumÄ . BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu 2012 m. birželio 20 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-486-218/2012 atsakovas pripažintas kaltu, padarius nuskalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje, iÅ¡ atsakovo nukentėjusiajai G.

K. priteista žalos atlyginimas. 2014 m. sausio 16 d. nukentėjusioji kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , praÅ¡ydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , 2014 m. vasario 21 d. priimtas sprendimas Nr. (1.34.)7R-1290 nukentėjusiosios praÅ¡ymÄ tenkinti, iÅ¡mokėti 5166 Lt (1496,18 Eur) žalÄ . 2014 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovė kompensavo nukentėjusiajai, kaip įstatyminei atstovei, smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ - 5166 Lt (1496,18 Eur).Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kompensavusi atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai, ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti žalos atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1496,18 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Ieškinys pareikštas 1496,18 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis), už šį ieškinį mokėtinas 17,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427-428, 430 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1496,18 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 18 centų) žalos atlyginimÄ â€“ ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ , pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                         Ingrida Kirsnytė