2eafb457-2b8a-475c-83a9-e2ca60aefb2a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2229-528/2014proceso Nr.2-69-3-21105-2013-5 procesinio sprendimo kategorijos: 55; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m. sausio 27 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Solrenta“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,  n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 847,-Lt skolÄ , 33,74 Lt delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt žyminį mokestį (b.l.3-5). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2d. numatyta tvarka 2014-01-06 (b.l.35). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo dokumento, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-02-21 elektroninės saugos sutarties Nr.TS17468 bendrosios, specialiosios dalių bei ir specialiosios dalies objektui Nr.OBJ78544, papildomos elektroninės saugos sÄ lygos Nr.1, 2013-11-25 sutarties Nr.TS17468 nutraukimas priedas Nr.2, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų 2013-05-07 Nr.544723, 2013-06-05 Nr.550917, 2013-07-04 Nr.557122, 2013-08-07 Nr.563455, 2013-09-05 Nr.569706, 2013-10-04 Nr.575982, 2013-11-07 Nr.582114 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.9-27).

Atsakovas privalėjo vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už jam suteiktas saugos paslaugas, o laiku to nepadarius turi mokėti sutartimi numatytus delspinigius, įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 847,-Lt skola, 33,74 Lt delspinigiai, 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 08 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str. 1,2d., 6.258 str. 1d., 6.260 str., 6.716 str. 1d., 6.720 str. 3d., 2012-02-21 elektroninės saugos sutarties Nr.TS17468 bendrosios dalies 15.2.punktas ir specialiosios dalies 6.2.2. punktas).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 72,-Lt žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Solrenta“ (įmonės kodas 135571586, buveinė Kaune, Kęstučio g.71, biuro adresas Kaunas, Maironio g.22-1) ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“ (įmonės kodas 122887029, buveinė Vilniuje, J.Jasinskio g.16C, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, banko kodas 70440) 847,-Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų) skolÄ , 33,74 Lt (trisdeÅ¡imt trijų litų 74ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė