2eafb2bb-ca29-4ae9-b93a-d5bfa2fe7521 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-926-983/2015 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00797-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-06-29, 06.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,61 promilių girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiÅ¡kinimais pripažino pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ patvirtina paties pažeidėjo prisipažinimas teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R464032, alkotesterio parodymai ir patikros sertifikato kopija, policijos pareigÅ«no V.

J. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as ir kiti byloje esantys įrodymai. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.);

į tai, kad V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, taip pat ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. B. asmenybę, – nebuvo baustas administracine tvarka, kuriuos vertina kaip itin reikÅ¡mingÄ faktÄ . Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V.

B. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Asta Adamonytė-Šipkauskienė