Legislator Case Law & Legislation
2eaf5151-db60-46b8-9cee-08c7f46194d2 AI generated

2eaf5151-db60-46b8-9cee-08c7f46194d2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2eaf5151-db60-46b8-9cee-08c7f46194d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ atsakovo V. K. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti palÅ«kanas. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jo skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-01-01 iki 2011-09-01 – 2801,05 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-01-01 iki 2011-09-01 – 283,72 Lt, iÅ¡ viso 3084,77 Lt.

Legislator headnote

AI generated

2eaf5151-db60-46b8-9cee-08c7f46194d2 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2011-10-01, priskaičiuota 211,10 Lt palÅ«kanų, o laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-10-01, priskaičiuota 5,73 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 216,83 Lt palÅ«kanų. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-11-25 Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (21, 22 b.l.).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply energy tax hydraulic energy damage to electrical installations renewable energy
AI generated
c7fadfa3-9cdf-4370-b39d-2cbfa38af5a7
S. 10152,52 Lt skolos, 702,68 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 326,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise nuo 1996-08-22 priklauso D. V. S. Už Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal 2003-10-01 Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties pagrindu teikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)).
1dc32108-f897-4a4d-a770-85374024e208
 Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A.
8dac5db4-58bd-4529-b8f3-e7eb363d8c34
Ieškinyje nurodo, kad ieškovas AB „Kauno energija“ atsakovo A.
c9642776-8ddb-4894-8c15-375adc5b6899
5 154,69 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 302,66 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 164 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, nevykdant įsipareigojimų – mokėti delspinigius.
652c5cb5-fb9a-4c2c-92d6-1f9cf847d3ea
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-21135-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16197-2011-8   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3301,60 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 99 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ atsakovo V. K. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti palÅ«kanas. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jo skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-01-01 iki 2011-09-01 – 2801,05 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-01-01 iki 2011-09-01 – 283,72 Lt, iÅ¡ viso 3084,77 Lt.

Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2011-10-01, priskaičiuota 211,10 Lt palÅ«kanų, o laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-10-01, priskaičiuota 5,73 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 216,83 Lt palÅ«kanų. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-11-25 Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (21, 22 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7-8 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (9 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (10, 11 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3301,60 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2801,05 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-01-01 iki          2011-09-01, 283,72 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-01-01 iki 2011-09-01 ir 216,83 Lt palÅ«kanų, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str.,    6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 104,90 Lt, kurias sudaro 99 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str.

  1 d.).Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 5,46 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ji iš atsakovo valstybei nepriteistina ir neišieškotina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3301,60 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus vienÄ litÄ 60 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3301,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 104,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė