2eaf4edc-5f08-4df0-b9b9-1eece9bf55d5 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. 1-840-609/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00295-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 3 d.Klaipėda      Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos AAS „Gjensidige Baltic“ skundu atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo priteisimo,            n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja AAS „Gjensidige Baltic“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos jai priteisti 1225,62 Lt žalos atlyginimÄ ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. SkundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Byloje ginčas kilo dėl žalos, atsiradusios eismo įvykio metu, kai asmens vairuojamas automobilis įvažiavo į kelio ženklais nepažymėtÄ duobę ir buvo apgadintas, atlyginimo.

Siekiant suvienodinti bylų, susijusių su dėl kelio trÅ«kumų atsiradusios žalos atlyginimu, rÅ«Å¡inio teismingumo praktikÄ , Specialioji teisėjų kolegija bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2014 03 28 nutartyje (teismingumo byla Nr. T-38/2014) konstatavo, kad ginčai dėl savivaldybės pareigos atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl savivaldybės vietinės reikÅ¡mės kelių ir gatvių trÅ«kumų, peržengia Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos administracinio teismo nagrinėjamų ginčų kategorijos ribas, kadangi yra susiję su savivaldybės civiline atsakomybe už žalÄ , atsiradusiÄ dėl inžinierinio statinio- kelio trÅ«kumų, pagal CK 6.266 straipsnį, todėl jie turi bÅ«ti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme.Kadangi pagal suformuotÄ praktikÄ byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui, skundÄ atsisakytina priimti, pareiÅ¡kėjai nurodant, jog pagal atsakovės buveinę ji turėtų kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ (CPK 29 straipsnis).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105,106 straipsniais, n u t a r i a:skundÄ atsisakyti priimti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Eglė Kiaurakytė