2eaed05e-3709-4f9a-bd75-e1fd775810ff · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-82-935-2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05202-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2.2; 1.1.8.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui, kaltinamojo M. L. gynėjui advokatui Sauliui Zakarevičiui, kaltinamojo T. P. gynėjui advokatui Zbignev Jankovski, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje, T.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. L. ir T. P. ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 30 d., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti ir asmeniniam vartojimui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 1944,868 g. miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis 1455,124 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį 2018 m. sausio 30 d., apie 17.20 val., atliekant veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės, policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė.

Å iais savo veiksmais M. L. ir T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu M. L. prisipažino, jog laikė kaltinime nurodytÄ narkotinę medžiagÄ savo gyvenamojoje vietoje. Narkotinę medžiagÄ laikė kartu su T. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), esančioje spintoje. Narkotines medžiagas jis įsigijo vienas, T. P. prie narkotinių medžiagų įsigijimo neprisidėjo. T. P. padėjo sutvarkyti, paruoÅ¡ti medžiagas. Turimas medžiagas reikėjo sumaiÅ¡yti, supresuoti.

M. L. aiÅ¡kino, jog nebuvo laiko suplanuoti, kas toliau bus daroma su narkotine medžiaga, iÅ¡ pradžių norėjo viskÄ sutvarkyti, pažiÅ«rėti, ar gausis. MedžiagÄ turėjo panaudoti savo vartojimui, pardavimui, bet nebuvo apsvarstyti variantai, kÄ tiksliai toliau daryti. Už narkotines medžiagas mokėjo 8000 Eur. TokiÄ pinigų sumÄ uždirbo Anglijoje, susitaupė. Narkotines medžiagas pirko netoli Mažeikių iÅ¡ asmens, kurio žino tik vardÄ . Su Å¡iuo asmeniu susipažino dirbdamas Anglijoje.

Kaltinamasis nurodė, jog žinojo, kokius narkotikus įgyja. Narkotikai buvo ne iki galo paruoÅ¡ti, juos reikėjo kažkiek atskiesti, sumaiÅ¡yti, supresuoti. „ViÅ¡tos receptas“ yra kaip iÅ¡ medžiagos paruoÅ¡ti kokainÄ . T. P. kartu svėrė ir maišė. Kai įsigijo narkotines medžiagas, jas parsigabeno namo, pamatė, kad reikia pagalbos, sugalvojo draugui pasiÅ«lyti. T. P. pasakė, kad tai yra narkotinė medžiaga – kokainas. T. P. pasiÅ«lė pavartoti. Druskos rÅ«gÅ¡tis, acetonas buvo reikalingi narkotinės medžiagos paruoÅ¡imui.

Narkotines medžiagas pakavo po 500 g, 100 g, 50 g kadangi nenorėjo visko laikyti vienoje vietoje. Nespėjo pakeisti narkotinių medžiagų laikymo vietos. Nespėjo nuvežti į miÅ¡kÄ . Apie narkotines medžiagas žinojo tik jis ir T. P.. Su T. P. buvo nuvažiavę į miÅ¡kÄ , tačiau ten narkotinių medžiagų nepaslėpė, nes aplinkui buvo žmonių. Presas buvo reikalingas narkotinių medžiagų gamybai, presavimui. Pavedimai buvo daryti asmeniniams reikalams, susijusiems su Å¡eima, tai visiÅ¡kai nesusiję su byla.

M. L. patvirtino, jog jis yra vartojęs kokainÄ . Jo turėto narkotinių medžiagų kiekio asmeniniam vartojimui bÅ«tų užtekę ilgam laikui, per kartÄ galima suvartoti vienÄ gramÄ . Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kenkė sau bei kitiems. Dabar kenčia jo Å¡eima, kurios nariams yra skaudu, jog jis uždarytas kalėjime. Jam yra gėda. Ikiteisminio tyrimo metu M. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodė, jog dėl jos padarymo gailisi. Jis narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitose nėra įraÅ¡ytas, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Neatsakys į klausimÄ apie jo gyvenamojoje vietoje rastų narkotinių medžiagų – kokaino atsiradimo aplinkybes. Jis pripažįsta, kad bute, kuriame gyvena, laikė minėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ . Kokaino nesvėrė, todėl negali pasakyti, kiek jo buvo. Gali bÅ«ti, kad apie 1,8 kg. Jis negali pasakyti, kokiu tikslu pas jį buvo Å¡i narkotinė medžiaga, nes dar nebuvo apsisprendęs, kÄ su ja daryti. Jo bute rasti presas, mikrobangų krosnelė, cheminiai skysčiai, apsauginiai akiniai, vienkartinės pirÅ¡tinės, respiratoriai buvo skirti paruoÅ¡ti vartojimui turėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ .

Minėtais daiktais naudojosi tik jis ir narkotinė medžiaga, kuri buvo rasta bute, buvo tik jo. T. P. yra „ne prie ko“. T. P. yra jo draugas nuo mokyklos laikų. Jie abu yra iš Mažeikių. Jis 2017 m. sausio 31 d. grįžo namo iš Mažeikių. Buvo su T. P., nes pastarasis šiuo metu taip pat gyvena Vilniuje. Daugiau dėl pas jį rastų narkotinių medžiagų papasakoti nieko negali. Dėl padaryto gailisi. (t. 3, b. l. 134-135) Ikiteisminio tyrimo metu M. L. taip pat parodė, jog jis nepažįsta L.

P.. Jis negali paaiškinti, iš kur bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra minėto asmens vardu išduoti vairuotojo pažymėjimas ir banko mokėjimo kortelė, šiuos dokumentus galimai rado. Jis pažįsta T. C. ir E. B., jie yra jo draugai, gyvena Mažeikiuose. M. R. ir J. G. R. R. asmeniškai jis nepažįsta, bet pavardės jam yra žinomos, jie gyvena Peru. Jis buvo paprašęs draugų T. C. ir E. B. pervesti minėtiems asmenims pinigus, kuriuos jiems buvo skolingas, nes pats tuo metu neturėjo su savimi asmens dokumento.

Už kÄ jis buvo skolingas minėtiems asmenims, nenurodys. M. L. nieko nepaaiÅ¡kino apie pas jį rastus lapus su į stulpelius suraÅ¡ytais žodžiais bei raidžių ir skaičių kombinacijomis, tai tiesiog Å¡iukÅ¡lės. Taip pat jis nieko negali paaiÅ¡kinti apie jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastus užraÅ¡us apie „viÅ¡tos“ gaminimÄ . (t. 3, b. l. 136-137) Ikiteisminio tyrimo metu M. L. taip pat parodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato, dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas, prisipažįsta pilnai.

Parodymus duos teisme, daugiau nieko jis neaiÅ¡kins. (t. 3, b. l. 140-142, 144-146) Teisiamojo posėdžio metu T. P. parodė, jog M. L. paprašė padėti jam supresuoti narkotinę medžiagÄ . Jis sutiko padėti, pats pabandė tos medžiagos. Kaltinamasis teigė, jog jis buvo pagalbinis darbuotojas. Prisijungė nesuprasdamas, kokia atsakomybė už tai gali grėsti, padarė klaidÄ , dėl jos gailisi. Sutiko padėti, nes kartais vartoja kokainÄ ir galvojo, jog už darbÄ gaus Å¡ios medžiagos bei gerai praleis laikÄ .

KÄ M. L. ruošėsi daryti su ta medžiaga, nežino. M. L. paprašė dalyvauti perdirbimo etape. Jis padėjo sufasuoti medžiagÄ ir darydavo tai, kÄ liepdavo M. L.. T. P. nežino, kÄ M. L. ruošėsi daryti su ta medžiaga. Jie kartu buvo nuvažiavę į miÅ¡kÄ , kur norėjo paslėpti medžiagÄ , tačiau ten buvo kažkokie žmonės, todėl medžiagos nepaslėpė. VisÄ medžiagÄ laikė bute. Grįžę iÅ¡ Mažeikių, nieko neberado, tuomet ir įvyko konfliktas. Jie ieÅ¡kojo narkotinės medžiagos, aiÅ¡kinosi, kas galėjo jÄ paimti.

T. P. aiÅ¡kino, jog su narkotinių medžiagų dingimu buvo galima susieti ir jį, nenorėjo bÅ«ti apkaltintas, supanikavo. Pokalbio su M. L. metu norėjo pasiteisinti, kad Å¡is negalvotų, jog jis pavogė narkotinę medžiagÄ , kad čia nėra jo inscenizuota vagystė. Sakydamas, kad „mes visiÅ¡ki bomžai“, turėjo galvoje, jog prarastas didelis turtas. Kaltinamasis tvirtino, kad jis su narkotinių medžiagų įsigijimu nėra susijęs, neprisidėjo prie įsigijimo finansavimo. Jis tik padėjo perdirbti tÄ medžiagÄ ir tikėjosi, kad gaus jos pavartoti.

T. P. pripažino, jog jis kartais vartojo kokainÄ . Padėdamas M. L. tikėjosi, kad Å¡is už pagalbÄ duos pavartoti tos medžiagos, tačiau nieko nebuvo sutarta. Jis gailisi, kad pakliuvo į tokiÄ situacijÄ . Gailisi, kad jį pagavo, taip pat gailisi dėl savo sveikatos, kuriÄ galėjo susigadinti, dėl draugo, kuris taip pat galėjo sužaloti save. Vartodamas tÄ medžiagÄ , pats galėjo sužaloti savo sveikatÄ ir galėjo netekti draugo. KokainÄ vartojo savaitgaliais ir per Å¡ventes. Jo žiniomis vienas gramas kokaino kainuoja 70 – 80 Eur.

Mano, kad tuo metu buvo priklausomas nuo kokaino. Å iuo metu nėra priklausomas, kadangi nebevartoja. Jis anksčiau dirbo Anglijoje, kur ir pradėjo vartoti narkotines medžiagas, nes depresavo dėl nepavykusios sportininko karjeros. Gailisi dėl savo artimųjų, kad įsivėlė į tokiÄ veiklÄ . Brolis ir draugai nieko nežinojo apie jo priklausomybę. Ateityje planuoja tvarkytis gyvenimÄ , nebevartoti narkotinių medžiagų, niekada nesiliesti prie jų. Ikiteisminio tyrimo metu T. P. parodė, kad kaltės nepripažįsta, nes apie narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , rastÄ M.

L. bute, jis nieko nežinojo, ta narkotinė medžiaga ne jo. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitose nėra įrašytas, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Jis gyvena nuomojame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, bet neakivaizdžiai, todėl į Mažeikius važiuoja tik atsiskaitymams. M. L. yra jo draugas. Jie kartu mokėsi mokykloje Mažeikiuose. Jis 2017 m. sausio 31 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, lauke jau buvo tamsu, jo draugės tėvų automobiliu Seat Ibiza, kurį vairavo jis, grįžo kartu su M.

L. iÅ¡ Mažeikių. Jis atvežė M. L. prie jo namų ir nusprendė užeiti pas jį į svečius. Maždaug po pusvalandžio jis su M. L. ėjo į laukÄ ir juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. M. L. ėjo kartu, nes norėjo važiuoti į miestÄ . Kol buvo pas M. L. bute, nieko neveikė, kalbėjosi apie kelionę į Vilnių iÅ¡ Mažeikių. Kai pareigÅ«nai juos sulaikė, atsivedė į M. L. butÄ ir atliko jame kratÄ . Jis matė, kad kratos metu pareigÅ«nai iÅ¡ M. L. buto paėmė presÄ , kitų daiktų nepamena.

Šio preso M. L. bute anksčiau nėra matęs. M. L. jam niekada nėra sakęs, kad vartoja ar turi narkotinių, psichotropinių medžiagų. M. L. prie jo niekada nėra pirkęs respiratorių, apsauginių akinių, guminių pirštinių, cheminių skysčių ir panašių dalykų. Daugiau nieko papasakoti negali. (t. 4, b. l. 61-62) Ikiteisminio tyrimo metu T. P. taip pat parodė, jog 2018 metų sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, tvarkydamasis po naujametinio vakarėlio savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant stalo arba ant komodos, tiksliai nepamena, rado A.

J. dokumentus – korteles. Nepamena, kokie būtent tai buvo dokumentai. Jam toks asmuo nebuvo pažįstamas. Jis skambino savo draugams, kurie buvo per naujametinį vakarėlį jo namuose, klausinėjo, bet niekas minėto asmens nepažinojo. Galiausiai minėtus dokumentus tiesiog įdėjo į stalčių ir tiek. Nori pasakyti, kad naujametinę naktį į jo namus iš klubo buvo atėję ne tik jo draugai, bet buvo ir jam nepažįstamų asmenų. Vėliau minėtus dokumentus kratos metu jo bute rado pareigūnai.

Daugiau apie minėtus dokumentus nieko papasakoti negali. (t. 4, b. l.

66) Ikiteisminio tyrimo metu T. P. taip pat parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Parodymus duos teisme. Daugiau nieko nesakys. (t. 4, b. l. 71-73, 75-77) Teisiamojo posėdžio metu E. B. parodė, jog jis nieko nežino apie aplinkybes, susijusias su narkotinėmis medžiagomis ir M. L. bei T. P.. Anksčiau abu minėtus asmenis pažinojo. Nežino, ar jie vartojo narkotines medžiagas. Nežino, kuo jie užsiima ir iš ko gyvena. M. L. yra prašęs pervesti pinigus.

Pinigus reikėjo pervesti į Peru. Kokiu tikslu tie pinigai buvo pervedami, nežino. Nepamena, kokia suma buvo pervesta. Tai galėjo bÅ«ti nuo 1000 iki 5000 Eur. Pinigus davė M. L.. Nekilo klausimas, kodėl ne savo vardu perveda. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. B. parodė, kad apie septynis metus pažįsta M. L. ir T. P., kadangi kartu mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Kartais kartu leisdavo laisvalaikį, tačiau, kai M. L. iÅ¡važiavo gyventi į Vilnių, o liudytojas į KaunÄ , jie bendravo žymiai rečiau.

Su T. P. jis bendravo dažniau ir susitikdavo, kadangi po gimnazijos pabaigimo T. P. apie du metus gyveno ir mokėsi Kaune. Dažniausiai su T. P. ir M. L. jie bendraudavo per www.facebook.com, jų telefonų numerių neturi, nes ištrynė. Iš M. L. sesers, netyčia sutiktos Mažeikiuose, sužinojo, kad jie abu suimti. T. P., persikėlus gyventi į Vilnių, jis kartais atvažiuodavo, jie trise leisdavo laisvalaikį, eidavo į klubus linksmintis, tuo metu jis apsistodavo pas M. L., bet adreso neprisimena. Liudytojas nežino, kuo Vilniuje užsiima M.

L., abejoja, kad jis mokėsi ir nėra girdėjęs, kad jis kažkur dirbo. Taip pat nežino, iÅ¡ kur jis gaudavo pajamų pragyvenimui ir laisvalaikio leidimui. T. P. persikėlus gyventi į Vilnių, jie taip pat labai retai bendraudavo, paskutinį kartÄ jį matė gal 2017 m. rudenį, tikslios datos nežino, taip pat nežino, kuo T. P. užsiėmė gyvendamas Vilniuje. Paskutinį kartÄ su M. L. jis buvo susitikęs ar 2017 m. gruodžio mėnesį, ar 2018 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, kai M.

L. buvo atvažiavęs į Mažeikius, jis liudytojui paskambino ir paprašė susitikti. Susitikę su M. L., jie bendravo kavinėje, o po to M. L. jo paprašė pervesti pinigus per „Western Union“ kažkokiam vyriÅ¡kiui, kurio vardo ir pavardės neprisimena, į Peru bei paaiÅ¡kino, kad jis pats su savimi neturi savo asmens dokumento, todėl negali to pats padaryti. M. L. jam nieko nepasakojo, o jis pats M. L. ir neklausinėjo, kas tas asmuo ir už kÄ jam reikia pervesti pinigus. Pervedamos pinigų sumos jis taip pat neprisimena.

Kartu su M. L. nuvažiavęs į paÅ¡to skyrių jis pateikė savo asmens dokumentÄ ir M. L. paduotus pinigus, atkartojo vyriÅ¡kio vardÄ ir pavardę, kitus duomenis, reikalingus pinigų pervedimui, kuriuos jam pasakė Å¡alia buvęs M. L.. M. L. sumokėjo komisinius mokesčius už pinigų pervedimÄ ir pasiėmė iÅ¡ kasininkės gautus kvitus. Liudytojas nežino, iÅ¡ kur M. L. gavo minėtus pinigus, M. L. jam nieko nepasakojo, o liudytojas jo neklausinėjo. Paskutiniu metu su M. L. ir T. P. jis bendraudavo retai, apie savo gyvenimus ir užsiėmimus jie liudytojui nieko nepasakodavo.

M. L. praÅ¡ymu jis yra du kartus daręs pinigų pavedimus į Peru skirtingiems ir jam nepažįstamiems asmenims su užsienietiÅ¡kais vardais ir pavardėmis, pervedamų pinigų sumų jis neprisimena, jam atrodo, kad jos svyravo nuo 1000 Eur iki 5000 Eur. T. Č. nepažįsta ir nėra apie tokį nieko girdėjęs. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. (t. 2, b. l. 184-185) IÅ¡ veiksmų, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo protokolo matyti, kad 2018 m. sausio 30 d. 17.20 val., įėjus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo įjungtas viduje įrengtas apÅ¡vietimas.

DeÅ¡inėje pusėje yra durys į vonios kambarį. Vonios kambaryje yra įrengtos presavimo staklės, deÅ¡inėje pusėje stovi varstotas. Ant skalbimo maÅ¡inos yra mikrobangų krosnelė (viduje nieko nėra). Vonios stalčiuje yra atspausdinti užraÅ¡ai (8 lapai), kuriuose galimai nurodyta, kaip iÅ¡gauti narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurie buvo paimti ir įdėti į vokÄ Nr. 21, taip pat yra elektrinė viryklė, 5 l talpos bakelis su užraÅ¡u „Acetonas“. Išėjus iÅ¡ vonios kambario iÅ¡ kairės pusės ant lentynos yra popieriaus lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kuris buvo įdėtas į vokÄ Nr.

10. Koridoriuje yra veidrodinė spinta, kurios viduje yra nepanaudoti vakuuminiai maiÅ¡eliai, spintos apatinės dalies batų lentynoje yra du polietileniniai paketai, vienas su užraÅ¡u „Rimi“, kurio viduje yra du vakuuminiai maiÅ¡eliai su užraÅ¡ais 1 ir 2, kurių viduje yra baltos spalvos supresuota medžiaga. Minėtas polietileninis pakelis buvo paimtas ir įdėtas į vokÄ Nr. 0108529. Antras paketas su užraÅ¡u „Stenhagen Maxi ica stonmarknad“ – įdėtas į vokÄ Nr. 1, kurio viduje yra į polietilenÄ Ä¯vyniota susmulkinta supresuota medžiaga, kuri taip pat įvyniota ir į kitus pakavimo sluoksnius – įdėta į vokÄ Nr. 2, taip pat yra vakuuminis maiÅ¡as su užraÅ¡u „500“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į vokÄ Nr. 3, vakuuminis maiÅ¡as su užraÅ¡u „300“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į vokÄ Nr. 4, vakuuminis maiÅ¡as su užraÅ¡u „300“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į vokÄ Nr. 5, vakuuminis maiÅ¡as su užraÅ¡u „198,5“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į vokÄ Nr. 6, vakuuminis maiÅ¡as su užraÅ¡u „168,5“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į vokÄ Nr. 7, vakuuminis maiÅ¡as su užraÅ¡u „100“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į vokÄ Nr. 8, vakuuminis maiÅ¡as su užraÅ¡u „50“, į kurį įdėta baltos spalvos supresuota medžiaga viduje – įdėta į vokÄ Nr.

9. Paminėti maiÅ¡eliai buvo paimti, o vietoje jų buvo padėtas raÅ¡telis su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini) R.“. Atidarius deÅ¡inės pusės spintos dureles, ant lentynos yra oranžinės spalvos medžiaginė pirÅ¡tinė – įdėta į vokÄ Nr. 19, butelis su degiu skysčiu ir plastmasinis butelis su užraÅ¡u „Kwas mrowkowy 85%“. Apačioje ant plytelių yra maiÅ¡elis, kuriame buvo du plastmasiniai buteliai su užraÅ¡u „Natrio karbonatas 10H2O“, du buteliai su užraÅ¡u „Hydrochloric acid p.a.“, butelis su užraÅ¡u „Acetonas“, dvi darbams (galimai dažymo) skirtos kaukės, du vienetai darbinių akinių, plastikinis butelis su užraÅ¡u „Sodu weglar 10hydrat czda Na2CO3xl0H2O – 266,14 g/mol sodium cÄ rbonate decahydra pure p.a.“. Miegamajame kambaryje spintelėje buvo atspausdinti užraÅ¡ai (7 lapai), galimai, kaip iÅ¡gauti narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurie paimti ir įdėti į vokÄ Nr.

22. Svečių kambaryje per vidurį ant grindų yra pakelis su lateksinėmis pirÅ¡tinėmis, vakuumavimo aparatas „Coso“ ir dėžutė nuo jo, tuščias pakelis nuo kavos „Jacobs“, buteliukas su užraÅ¡u „Anti Knabbel“, ant kurio pavaizduotas Å¡uo, buteliukas su užraÅ¡u „Diafarm kartaus skonio aerozolis“, komodos stalčiuje buvo raktas nuo automobilio „Volkswagen“, dėžutė nuo elektroninių svarstyklių „Camry“, ant sofos buvo oranžinės spalvos medžiaginė pirÅ¡tinė, įdėta į vokÄ Nr. 20, ant virtuvės stalo buvo „Rimi“ polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo panaudotos baltos spalvos lateksinės pirÅ¡tinės, kurios supakuotos į vokus Nr. 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11.

Stalčiuje taip pat buvo elektroninės svarstyklės. (t. 1, b. l. 23-38) IÅ¡ veiksmų, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo įrengtos vaizdo ir garso fiksavimo techninės priemonės, siekiant slapta kontroliuoti ir fiksuoti M. L., jo bendrininkų pokalbius ir veiksmus. Atlikus minėtus veiksmus buvo užfiksuota, kad 2018 m. sausio 31 d., 21.25 val. buvo raktais atrakintos durys. M. L. sako: „Į chatÄ ateiti (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis).“ T.

P. atsako: „(Neaišku).“ 21.25 val. įjungiama šviesa. M. L. sako: „Čia palyginus (necenzūriniai žodžiai).“ T. P. atsako: „Palyginus (necenzūriniai žodžiai).“ M. L. sako: „He He.“ T. P. sako: „(Necenzūrinis žodis), čia (neaišku).“ M. L. atsako: „Jo jo (necenzūrinis žodis)“ T. P. klausia: „Čia kas?“ M. L. sako: „Kas čia gali (necenzūrinis žodis)? Šūdas.“ T. P. sako: „Su šaibom.“ M. L. sako: „Įdomu (necenzūrinis žodis).“ T.

P. klausia: „Kaip suprast?“ M. L. sako: „Čia (necenzÅ«rinis žodis) padėta buvo.“ T. P. patvirtina: „AÅ¡ irgi pamenu čia buvo (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. klausia: „Kaip suprast (necenzÅ«rinis žodis)? (necenzÅ«rinis žodis) kas prikolus (necenzÅ«rinis žodis) meta?“ T. P. teiraujasi: „Gal į spintÄ pasidėta?“ M. L. sako: „Nepadėjau aÅ¡ niekur spintoj (necenzÅ«rinis žodis). Chata tai užrakinta buvo. Eik tu (necenzÅ«rinis žodis).“ T.

P. klausia: „Kaip suprast? PažiÅ«rėk čia (necenzÅ«rinis žodis), ne (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. sako: „AÅ¡ pamenu, aÅ¡ ten padėjau, (necenzÅ«rinis žodis) (neaiÅ¡ku). Kas čia per prikolai (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „(NecenzÅ«rinis žodis) čia nebe prikolai.“ M. L. klausia: „Kas į chatÄ Ä¯simetė (necenzÅ«rinis žodis)? Chata užrakinta buvo (necenzÅ«rinis žodis).“ T. P. sako: „(NeaiÅ¡ku).“ 21.27 val. M. L. nusirengia striukę ir meta ant sofos esančios kambaryje.

M. L. sako: „Kas čia (necenzÅ«rinis žodis) galėjo (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „Chatoj čia turbÅ«t (neaiÅ¡ku) kažkur kitur nėra?“ M. L. klausia: „(NeaiÅ¡ku) aÅ¡ kÄ (necenzÅ«rinis žodis) esu (necenzÅ«rinis žodis)?“ 21.27 val. girdisi, kaip atidaro sieninės spintos durys. M. L. sako: „AÅ¡ čia dėjau (neaiÅ¡ku) suprast. Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai), kas čia per prikolai.“ T. P. atsako: „AÅ¡ net ne. Kas čia per bajeriai? Čia vis (necenzÅ«riniai žodžiai).“ M.

L. klausia: „Kas į chatÄ galėjo įeiti taip? Kas galėjo žinoti (necenzÅ«rinis žodis), kad ten yra padėta, dabar tenai nėra (necenzÅ«rinis žodis)? Kas raktÄ galėjo turėti? AÅ¡ (necenzÅ«riniai žodžiai). Kas čia per (necenzÅ«riniai žodžiai)? KÄ daryt (necenzÅ«riniai žodžiai)?“ 21.28 val. T. P. ir M. L. ateina į kambarį, M. L. numeta mobiliojo ryÅ¡io telefonus ant stalo. M. L. klausia: „Kaip sužinot. Eik tu (necenzÅ«rinis žodis).“ 21.28 val. M. L. tikrina kambaryje esančiÄ spintelę, atidarinėdamas dureles.

M. L. sako: „Eik tu (necenzÅ«rinis žodis), toks prikolas (necenzÅ«rinis žodis). Kas į chatÄ galėjo įsieit (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „Neįsivaizduoju.“ M. L. sako: „Šeimininkas? (necenzÅ«rinis žodis) Å¡eimininkui čia eiti, (necenzÅ«rinis žodis) ne?“ T. P. sako: „(NecenzÅ«rinis žodis) čia negali bÅ«ti realybė, kad neturi...“ M. L. sako: „AÅ¡ tau sakau, (nenorminė leksika)...“ 21.29 val. M. L. iÅ¡eina iÅ¡ kambario. 21.29 val.

T. P. paima kažkÄ nuo stalo ir prideda prie burnos, prieina prie kambaryje esančios spintelės, atidaro dureles, kažkÄ Å¾iÅ«ri ir iÅ¡eina iÅ¡ kambario į koridoriaus pusę. M. L. sako: „Eik tu (necenzÅ«rinis žodis) aÅ¡ negaliu...“ T. P. klausia: „Kaip suprast?“ M. L. sako: „R., čia (necenzÅ«rinis žodis), kas čia, sapnas (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „Ne, nežinau, aÅ¡ neatsičiuchinu, kas čia padarė? Kas čia per (necenzÅ«riniai žodžiai)? RaÅ¡telį paliko...“ M.

L. sako: „Numeris (necenzÅ«rinis žodis).“ T. P. sako: „KÄ daryt čia (necenzÅ«rinis žodis)?“ M. L. sako: „AÅ¡ eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai). Kas čia per (necenzÅ«riniai žodžiai) kas (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „Neįsivaizduoju. Kas galėjo tavo chatÄ atidaryti?“ M. L. klausia: „Kas tÄ raÅ¡telį paliko (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „(NeaiÅ¡ku).“ M. L. sako: „Eik tu (nenorminė leksika).“ T. P. klausia: „Gal chatoj kamerų visur įkiÅ¡ta (necenzÅ«rinis žodis)?“ M.

L. sako: „Kur (neaiÅ¡ku) eik tu (necenzÅ«rinis žodis) (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „Eik tu (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. sako: „Bet čia vapšče (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis). KÄ daryt (nenorminė leksika)?“ T. P. sako: „KÄ Å¾inau? Neįsivaizduoju (necenzÅ«rinis žodis). Čia nesÄ monė.“ M. L. sako: „(nenorminė leksika) iÅ¡ tos chatos greičiau ne? Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai). IÅ¡vertė tiek (necenzÅ«rinis žodis). Pasijaus (necenzÅ«rinis žodis) karoče.“ T.

P. sako: „Čia nesÄ monė.“ M. L. sako: „(neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „Mes vežėm į miÅ¡kÄ (necenzÅ«rinis žodis), po to grįžom į chatÄ .“ M. L. sako: „AÅ¡ pamenu, (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis) iÅ¡ chatos (necenzÅ«rinis žodis), pasitrauk. AÅ¡ (necenzÅ«riniai žodžiai). Čia (necenzÅ«rinis žodis) yra. Kaip tu galėjai rasti (necenzÅ«rinis žodis) nesuprantu.“ T. P. sako: „Pasino ne? (necenzÅ«rinis žodis) iÅ¡ chatos (necenzÅ«rinis žodis), pasiimk tÄ numerį, aÅ¡ neprimetu kÄ daryt (necenzÅ«rinis žodis).“ M.

L. sako: „Eik tu (necenzÅ«rinis žodis), kad į chatÄ Ä¯siversti (necenzÅ«rinis žodis), čia...“ T. P. klausia: „Kaip tau čia įėjo, o kaip čia raktÄ pasidarė? Ir žinojo, kur padėta. AiÅ¡ku čia nelogiÅ¡ka, ne mastirkė, nu bet čia Å¡iaip bet kas įeina tikrai ne kas.“ M. L. sako: „Tai supranti chata nėra nuversta, (neaiÅ¡ku) neimta, jeigu pastatė.“ T. P. klausia: „Kas čia per garsai?“ M. L. atsako: „A?“ T. P. klausia: „O kas čia per (necenzÅ«riniai žodžiai)?“ 21.35 val.

M. L. užeina iÅ¡ koridoriaus pusės į kambarį. M. L. sako: „Bet nieko nėra nuversta (tikrina spintelę kambaryje).“ T. P. sako: „Ne, ne. Čia (necenzÅ«rinis žodis), aÅ¡ neatsičiuchinu po Å¡ios nesÄ monės. Kas čia per paliava (necenzÅ«rinis žodis)?“ M. L. klausia: „Čia (necenzÅ«rinis žodis) kÄ daryt su rageliais?“ Pasiima telefonus nuo stalo. T. P. sako: „Nežinau.“ M. L. sako: „Eik tu (necenzÅ«rinis žodis), čia (necenzÅ«rinis žodis) (padeda atgal telefonus ant stalo) ten raÅ¡telis (necenzÅ«rinis žodis) padėtas? (tikrina spintelę) eik tu (necenzÅ«rinis žodis).“ 21.36 val. iÅ¡eina iÅ¡ kambario į koridoriaus pusę.

M. L. sako: „(NecenzÅ«rinis žodis) nėra kur (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis). Koks jausmas, eik tu.“ 21.36 val. M. L. grįžta į kambarį ir pasiima telefonus, popieriukÄ . M. L. sako: „Kur neÅ¡t ragelius (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „KÄ Å¾inau? Varom į miestÄ (nenorminė leksika).“ M. L. sako: „Kur (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „Skambink į tÄ numerį, (necenzÅ«rinis žodis) (neaiÅ¡ku). Jeigu čia Å¡iaip bachurai tai (necenzÅ«rinis žodis) dar, bet jei čia mentai bus (necenzÅ«rinis žodis).

Tai čia taip mentai (neaišku) mentai būtų mus paėmę.“ 21.36 val. ateina M. L. į kambarį ir paima striukę. M. L. sako: „Tai mus, mus jau paėmę, (necenzūrinis žodis) (neaišku) sto pudovai. Kas (necenzūrinis žodis) (neaišku) langus būt sukeitė. Ragelis yra išsikrovęs padla, bet jis nebūtų čia varęs, chata gi (neaišku).“ T. P. sako: „Neįsivaizduoju.“ T. P. sako: „Aš apšalęs (necenzūrinis žodis), kas čia (neaišku).“ M.

L. sako: „(NeaiÅ¡ku) numeris (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „Svarbu (neaiÅ¡ku).“ M. L. sako: „Kur neÅ¡am (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis), pasitrauk, (neaiÅ¡ku) chatoj viskas yra (necenzÅ«rinis žodis).“ 21.37 val. M. L. grįžta į kambarį ir tikrina spintelę. T. P. sako: „Arba čia „r.“ čia tokį variantÄ (necenzÅ«rinis žodis) žinai? Bet čia vapšče (neaiÅ¡ku) mes atvažiavom (neaiÅ¡ku), kad mes iÅ¡važiuojam.“ M. L. sako: „Eik tu (necenzÅ«rinis žodis)“ IÅ¡eina iÅ¡ kambario į koridoriaus pusę.

M. L. sako: „Ne, nu (necenzÅ«rinis žodis), čia (necenzÅ«rinis žodis), kaip (necenzÅ«rinis žodis). Kur tÄ mėšlÄ reiks iÅ¡vežt?“ T. P. sako: „Kažkur (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. sako: „Kur tu (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „Ne, ne, kur palikt?“ M. L. sako: „(NecenzÅ«rinis žodis) iÅ¡metam, (necenzÅ«rinis žodis).“ T. P. sako: „Reik iÅ¡rinkt tÄ , tÄ (neaiÅ¡ku) taip ir neÅ¡t, ne? IÅ¡renkam (necenzÅ«rinis žodis). IÅ¡vežam (necenzÅ«rinis žodis).

Čia realiai viskas (necenzÅ«rinis žodis) yra (neaiÅ¡ku) kas čia per bajeriai (necenzÅ«rinis žodis).“ 21.39 val. M. L. ateina į kambarį, atsisėda ant kėdės prie stalo. M. L. sako: „AÅ¡ dar iÅ¡ kart tėvukÄ primetu, man tas buvo pasakęs, kas, ne kas nors chatoj bÅ«na. Po praeito karto, kai čia ėjo. Po to GPSo (necenzÅ«rinis žodis). Čia (necenzÅ«rinis žodis) kas, eina (necenzÅ«rinis žodis), kaip (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „AÅ¡ (necenzÅ«rinis žodis), chata įėjo netgi, nieko neiÅ¡versta, nieko nėra žinoję čia (necenzÅ«rinis žodis) pažiÅ«rėk čia viskas, kas buvo viskas palikta tvarkingai.“ M.

L. sako: „(NecenzÅ«rinis žodis) raktai net paliko (necenzÅ«rinis žodis).“ T. P. sako: „AÅ¡ tai net nesuvokiu, kad čia realybė, čia (necenzÅ«rinis žodis) visiÅ¡ka (necenzÅ«rinis žodis). Mes visiÅ¡ki bomžai, nieko neturim. Mus taip iÅ¡maudė kažkas, tai (necenzÅ«rinis žodis) žino.“ M. L. klausia: „Kas raktÄ galėjo turėti? Čia su visrakčiu kokiu ėjo, bet užrakinta buvo chata. Eik tu (necenzÅ«rinis žodis) neatsičiuchinu, kas čia yra.“ T. P. sako:

„Čia ne mentai bus, čia bus bachurai. Čia jeigu mentai bÅ«tų įsimetę pas mus į chatÄ , mes bÅ«tume dabar suguldyti, nepaliktų nieks to numerio (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. sako: „Nu pričiom tas numeris, nu arba laukia, kol paskambins kieno tas tavoras (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „Pas tave chatoi.“ M. L. sako: „Nu pas mane chatoi. Čia nerealiai skamba, čia visiÅ¡kai nerealiai.“ T. P. sako: „Ne, ne.“ M. L. sako: „Tai (necenzÅ«rinis žodis) bachuram?“ T.

P. sako: „Nu kad iÅ¡sipirkt norėsi. Nu zdarova, noriu iÅ¡sipirkt, žinai (neaiÅ¡ku) noriu iÅ¡sipirkt ir viskas. Nu kÄ ?“ M. L. sako: „AÅ¡ tai atrodo, kad sapnuoju, (necenzÅ«rinis žodis) dabar.“ T. P. sako: „AÅ¡ netikiu irgi.“ M. L. sako: „(necenzÅ«rinis žodis) čia yra (necenzÅ«rinis žodis), čia (nenorminė leksika) žino, kÄ darom (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „(NeaiÅ¡ku) nes čia (necenzÅ«rinis žodis), kaip sudirbt reikia neįsivaizduoju, žinojo, kad vis iÅ¡valę.“ M.

L. sako: „(NeaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis) nekiÅ¡u. (NecenzÅ«rinis žodis) tokia, kur važiuoji (neaiÅ¡ku). AiÅ¡ku, čia jeigu iÅ¡ kart pasižiÅ«rėt čia iÅ¡karto (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „Nu tu durnas, čia uždaryta buvo, ta spinta užtraukta. Nieks taip negalėjo įšokt buch oooo (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. sako: „Nu (necenzÅ«rinis žodis) kÄ (neaiÅ¡ku).“ T. P. sako: „A tu dabar (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis), kokį tu R. (necenzÅ«rinis žodis) pažįsti, jokio (necenzÅ«rinis žodis).

R..“ M. L. sako: „KÄ darom?“ T. P. sako: „Nu kÄ Äia darysi, reiks skambint (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. sako: „O kÄ su chata darom?“ T. P. sako: „Dabar chatoj realiai, jeigu įsimestų kažkas, čia nieko nebėra. Dar (neaiÅ¡ku) jeigu mentai iÅ¡nešė, chatos, nebent iÅ¡nešė (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. sako: „Ne nu vis tiek (necenzÅ«rinis žodis) pas mumis padėta (necenzÅ«rinis žodis), (neaiÅ¡ku) bet čia (necenzÅ«rinis žodis) čia mentai eik tu (necenzÅ«rinis žodis).“ T.

P. sako: „Mes jau dabar gulėtume (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis).“ M. L. sako: „(neaiÅ¡ku) (necenzÅ«riniai žodžiai), po dvideÅ¡imt (neaiÅ¡ku). Kas mum pakelt norėjo (neaiÅ¡ku). KÄ bratkei raÅ¡ai?“ T. P. sako: „Tai į užsienį raÅ¡au, kad (necenzÅ«rinis žodis) nukėlė kažkas.“ M. L. sako: „(necenzÅ«riniai žodžiai) tu raÅ¡ai? (NecenzÅ«rinis žodis) debilas esi? Trink žinutes (nenorminė leksika). Negarsink tai.“ T. P. sako: „Tai o kÄ daryt?“ M.

L. sako: „Tai paraÅ¡ysiu aÅ¡ jiems, (necenzÅ«rinis žodis) tu neraÅ¡yk (neaiÅ¡ku).“ 21.46 val. M. L. grįžta į kambarį ir atsisėda prie stalo ant kėdės. M. L. sako: „Eik tu (nenorminė leksika).“ T. P. sako: „Tai varom, skambinam, (necenzÅ«rinis žodis)“ M. L. klausia: „KÄ tu sakysi paskambinęs? Kaip nuvarysim pasiimt (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „Tai varom pas T. paÅ¡nekėsim. Nu kÄ daryt aÅ¡ neįsivaizduoju, (neaiÅ¡ku) gal kažkÄ pasakys, gal susidÅ«ręs, aÅ¡ neįsivaizduoju, nu kÄ gal pagelbėk, čia (neaiÅ¡ku) nu (necenzÅ«rinis žodis), čia nu (necenzÅ«rinis žodis), kas čia? Čia nerealu, (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis).“ M.

L. sako: „Taip iÅ¡Å¡varino, aÅ¡ (necenzÅ«rinis žodis). Čia eik tu (necenzÅ«rinis žodis), kaip čia viskas, aÅ¡ (necenzÅ«rinis žodis).“ T. P. sako: „Kas čia buvo chatoj, matė kÄ darai chatoj.“ M. L. sako: „AÅ¡ (necenzÅ«rinis žodis), kas pas mane chatoj gali (neaiÅ¡ku). Kaip taip, kaip nafik galėjo (necenzÅ«rinis žodis) Tadas pas mane chatoj (necenzÅ«rinis žodis)?“ T. P. sako: „Neįsivaizduoju (necenzÅ«rinis žodis). Nu gerai čia nebėra ko sėdėt (necenzÅ«rinis žodis), važiuojam pas (neaiÅ¡ku) pas T. (neaiÅ¡ku) (necenzÅ«rinis žodis), tada skambinsim.“ M.

L. sako: „(NecenzÅ«rinis žodis), kas čia per (neaiÅ¡ku).“ 21.48 val. iÅ¡jungia Å¡viesÄ . M. L. sako: „(NeaiÅ¡ku) paimt (necenzÅ«rinis žodis) kas galėjo.“ T. P. sako: „Nu (necenzÅ«rinis žodis) aÅ¡ galvojau, kad aÅ¡ (neaiÅ¡ku), kad žiÅ«riu vienÄ , antrÄ â€“ nėra.“ 21.48 val. buvo uždarytos durys ir užrakintos.“ (t. 1, b. l. 40-45) IÅ¡ kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo sekamas M. L., kuris 2018 m. sausio 10 d. 11.33 val. pastebėtas sėdintis automobilio Seat Ibiza, v. n. (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje.

Jis kartu su kitu vyru prekybos centre „Moki veži“, esančiame Ateities g. 15, 5-oje kasoje pirko kaukę dažymo darbams. Vyrai 13.35 val. atvažiavo į namo, esančio FabijoniÅ¡kių g. 5 kiemÄ , kur kartu su kitais dviem vaikinais nešė daiktus iÅ¡ automobilio į namo laiptinę. M. L. su Seat Ibiza, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuojančiu vaikinu 14.40 val. atvažiavo į prekybos centrÄ â€žSenukai“, esantį Ukmergės g. 244, kur abu užėjo, 14.55 val. abu išėjo, rankose nešė nusipirktus įrankius. (t. 3, b. l. 18-20) IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad kratos, atliktos M.

L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės „Camry“ (paketas Nr. 264349), elektroninės svarstyklės „Scale“ (paketas Nr. 438776), popierinis įpakavimas su baltos spalvos lateksinėmis pirštinėmis (paketas Nr. 258167), vakuumavimo įrenginys „Caso vakuumierer vc 10 silber“ Nr. 1340 (paketas Nr. 325870), aerozolis „Diafarm“ 100 ml talpos (paketas Nr. 438778), priemonė naminių gyvūnų atbaidymui „Anti Knabbel“ 100 ml talpos (paketas Nr. AA51250923), termometras „Microlife“ Nr. MT1931 (vokas Nr. 4), dvi medžiaginės pirštinės (vokai Nr. 7, 8), degusis skystis 1 l talpos (paketas Nr. 400321), „Kwas mrowkowy 85%“ 0,5 l talpos (paketas Nr. 0108540), du respiratoriai įpakavimuose „Trinso“ (paketas Nr. 325866), dveji plastikiniai akinai (vokai Nr. 9, 10), acetonas 1 l talpos butelyje (paketas Nr. 325873), druskos rūgštis 1 l talpos stikliniame inde (paketas Nr. 0060665), natrio karbonatas 10H2O trijuose plastikiniuose induose (paketas Nr. 0064942), druskos rūgštis 1 l talpos stikliniame inde (paketas Nr. 325869), stiklinė kolba (paketas Nr. 325877), metalinis šaukštas (paketas Nr. 438782), dvi stiklinės lėkštės (paketai Nr. 438781, 160790), dvi stiklinės (paketai Nr. 438775, 438780), plastikinis indas su milteliais (paketas Nr. 0034046), acetonas 5 l talpos plastikiniame bakelyje (paketas Nr. 0063787), spaustuvas „Topex“ (paketas Nr. 0064934), mikrobangų krosnelė „Goodmans“ (juodos spalvos polietileninis maišas), elektrinė viryklė „Sencor“ (paketas Nr. 325875), druskos rūgštis 1 l talpos stikliniame butelyje (paketas Nr. 325867), „Elektromarkt“ parduotuvės pirkimo čekis Nr. HB E215I058 su priedu – nuolaidos kuponu (vokas Nr. 1), baltos spalvos tušinukas „Hotel Stensson“ (vokas Nr. 2), kavos „Jakobs“ pakelis (paketas Nr. 258161), automobilio raktas su „VW“ logotipu (vokas 3), mobiliojo ryšio telefonas „L8 Star“ be SIM kortelės (vokas Nr. 5), 7 vienetai SIM kortelių apvalkalų (vokas Nr. 6), nešiojamasis kompiuteris „HP“ Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 0066239), 43 vienetai vakuuminių polietileninių maišelių (paketas Nr. 0063781), 7 raktų ryšulys (paketas Nr. AA51250925), 2 raktų ryšulys (paketas Nr. AA51250926), 2017 m. rugpjūčio 9 d. buto nuomos sutartis, juodos spalvos piniginė, vairuotojo pažymėjimas, išduotas C.

L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), banko „Nordea“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. P. (paketas Nr. AA51250927), raktas su užrašu „JMA“ (vokas Nr.

11) ir presas „Bass“ (juodos spalvos polietileninis maiÅ¡as). (t. 1, b. l. 71-87) IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo metu 2018 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini), darytas vaizdo įraÅ¡as, esantis DVD-R plokÅ¡telėje. ApžiÅ«ros metu DVD-R plokÅ¡telėje matomi du aplankalai pavadinimais „1kam“, ir „2kam“. Atidarius aplankalÄ pavadinimu „1kam“, matomas AVI formatu įraÅ¡as pavadinimu „Recl_0021_APP“.

Paleidus minėtÄ Ä¯raÅ¡Ä , virÅ¡utiniame kairės pusės kampe matomas užraÅ¡as 2018-01-31 21:25:14. 21.25 val. patalpoje matoma Å¡viesa, užeina M. L. ir T. P.. M. L. koridoriuje daug kartų atidarinėja sieninę spintÄ ir jÄ tikrina. M. L. kartu su T. P. dažnai iÅ¡eina iÅ¡ koridoriaus į svečių kambarį ir vėl grįžta atgal prie spintos. 21:48 val. koridoriuje iÅ¡jungiama Å¡viesa ir M. L. su T. P. iÅ¡eina iÅ¡ buto. Atidarius aplankalÄ pavadinimu „2kam“, matomas AVI formato įraÅ¡as pavadinimu „Recl_0036_APP“.

Paleidus minėtÄ Ä¯raÅ¡Ä , apačioje matomas užraÅ¡as 2018-01-31 21:25:07 21.25 val. svečių kambaryje įjungiama Å¡viesa. 21:27 val. matyti, kaip į svečių kambarį užeina M. L. ir numeta striukę ant sofos, nueina atgal į buto koridoriaus pusę. 21:28 val. į svečių kambarį užeina T. P. ir prieina prie stalo, paskui jį ateina M. L. ir numeta mobiliojo ryÅ¡io telefonus ant stalo ir tikrina, atidaro spinteles komodoje. T. P. irgi patikrina, atidaro komodos spinteles, po to iÅ¡eina į koridorių.

Po kurio laiko M. L. vėl grįžta į svečių kambarį ir vėl patikrina spinteles komodoje, paima mobiliojo ryšio telefonus nuo stalo, striukę ir išeina į koridoriaus pusę, vėl grįžta, patikrina komodos spinteles, prieina prie lango ir vėl išeina į koridoriaus pusę. Po kurio laiko grįžta atgal, atsisėda prie stalo ir sėdi. 21.48 val. išeina į koridoriaus pusę. 21.48 val. kambaryje išjungiama šviesa. (t. 1, b. l. 46-48) Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti užrašai, paimti 2018 m. sausio 31 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo metu.

ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad voke Nr. 21 yra aÅ¡tuoni A4 formato lapai su atspausdintais užraÅ¡ais. Pirmi keturi lapai yra susegti virÅ¡utiniame kairiame kampe, tai yra M. L. banko sÄ skaitos Anglijos banke „National Westminister Bank Plc“ informacija, dokumento data – 2016 m. balandžio 20 d., dokumentai suraÅ¡yti anglų kalba, ant paskutinio (ketvirto) lapo antros pusės padaryti įraÅ¡ai ranka. Ant penkto, Å¡eÅ¡to ir septinto lapų yra lietuvių kalba atspausdintas daiktų sÄ raÅ¡as su apraÅ¡ymais iÅ¡ 19 punktų (galimai reikalingų narkotinės medžiagos iÅ¡gavimui), ant penkto lapo iÅ¡ kitos pusės padaryti įraÅ¡ai ranka, ant paskutinio (septinto) lapo apačioje ranka paraÅ¡ytas žodis „Paailgintuvo“.

Ant aÅ¡tunto lapo yra žodžių lietuvių kalba bei skaičių ir raidžių kombinacijų sÄ raÅ¡as iÅ¡ 40 punktų. Voke Nr. 22 yra septyni A4 formato lapai su atspausdintais užraÅ¡ais. Pirmi keturi lapai yra virÅ¡utiniame kairiame kampe juodu markeriu sunumeruoti nuo 1 iki 4. Ant jų lietuvių kalba yra atspausdintas „Receptas“ (galimai kaip iÅ¡gauti narkotinę medžiagÄ ). Ant penkto, Å¡eÅ¡to ir septinto lapų taip pat lietuvių kalba yra atspausdintas „Receptas“ ir patarimai (galimai kaip iÅ¡gauti narkotinę medžiagÄ ).

Padarytos visų lapų kopijos. IÅ¡ prie minėto apžiÅ«ros protokolo esančių užrašų kopijų matyti, kad daiktų sÄ raÅ¡e yra įvardijami daiktai, kuriuos reikia įgyti: acetonas, druskos rÅ«gÅ¡tis, soda, medžiaga filtravimui, svarstyklės, puodas, elektrinė krosnelė, mikrobangų krosnelė, kibirai, ventiliatoriai, Å¡aukÅ¡tai, pirÅ¡tinės, termometras, talpos, presas, tÅ«rio matuokliai. Lapuose, kuriuose yra 1 kg viÅ¡tos receptas, suraÅ¡yta kiek, kokių medžiagų reikės tokiam kiekiui medžiagos perdirbti ir apraÅ¡ytas pats medžiagos perdirbimo procesas, taip pat nurodyta, kad „reikia gramo prekės turėti, jei Å¡ansų turi, nusipirkit pusę gramo ar gramÄ viÅ¡tos, gerai bÅ«tų, kad nebÅ«tų visai gatvinė, bet kokiÄ gausi, gerai bÅ«tų turėti, nes kai rÅ«gÅ¡tį supylei – maiÅ¡yti negalima tada – reikėtų pabarstyti iÅ¡ to gramelio, kur turi, kad pagreitintų reakcijÄ â€œ;

„bet viÅ¡ta miÅ¡kinė Å¡ita, gali sunkiai reaguoti, todėl pradžiai <...> kad pradėtų <...> kristalizuotis, reiktų turėti, <...> pabarstyti prekės truputėlį, pusę gramo ar mažiau <...> tai va, sakykim, gavosi gerai, turi baltÄ smėlį skystyje“. (t. 1, b. l. 49-67) IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: „Elektromarkt“ parduotuvės pirkimo čekis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu.

Iš čekio matoma, kad 2018 m. sausio 26 d. 16.14 val. „Elektromarkt“ parduotuvėje, esančioje prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, už 69,99 Eur buvo nupirktas vakuumatorius „VC 10 Caso“ ir už 0,14 Eur didelis maišelis. Bendra pirkinių suma – 70,13 Eur, mokėta grynaisiais. Čekio priedas yra nuolaidos kuponas. Baltos spalvos tušinukas, ant kurio matomas juodos spalvos užrašas „Hotel Stensson“ ir viešbučio kontaktiniai duomenys, kavos „Jacobs“ paketas su kavos likučiais viduje.

Automobilio raktas, kuris yra ir automobilio signalizacijos pultelis. Mobiliojo ryšio telefonas „L8 Star“, kuris yra mažas, apie 6 cm ilgio ir 2 cm pločio, mygtukinis. Mobiliojo ryšio telefonas yra išjungtas, be SIM kortelės. Septyni SIM kortelių apvalkalai, iš jų trys yra „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių apvalkalai mėlynos spalvos, o keturi yra „Bitės Labas“ SIM kortelių apvalkalai geltonos spalvos. Apžiūrimas nešiojamasis kompiuteris „HP“ yra naudotas, apžiūros metu išjungtas.

Polietileninis permatomas maišelis (įpakavimas) su vakuuminiais polietileniniais maišeliais. Maišelis (įpakavimas) yra atidarytas, jame yra 43 vienetai nenaudotų permatomų vakuuminių polietileninių maišelių. Ant įpakavimo užklijuotas lipdukas su aiškinamaisiais užrašais vokiečių, prancūzų ir anglų kalbomis, pažymėta, kad įpakavime buvo 50 vienetų vakuuminių maišelių 20 cm x 30 cm dydžio. Ant įpakavimo taip pat užklijuotas lipdukas su kaina – 15,99 Eur.

Viename raktų ryÅ¡ulyje ant metalinio žiedo matomi susegti 7 vienetai raktų, kitame – 2 vienetai raktų. 2017 m. rugpjūčio 9 d. buto nuomos sutartis yra įdėta į žalios spalvos įmautę. Sutartyje nurodyta, kad nuomininkas M. L. iÅ¡ nuomotojo R. S. iÅ¡sinuomoja butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. Juodos spalvos piniginė galimai yra odinė, vyriÅ¡ka. Piniginėje yra vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas C. L. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu.

Pažymėjimas išduotas 2014 m. rugpjūčio 7 d., galioja iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. Taip pat piniginėje yra banko „Nordea“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. P. vardu, galioja iki 2018 m. kovo mėnesio. Kortelė išduota Švedijoje esančio banko padalinio. Raktas su užrašu „JMA“. (t. 1, b. l. 93-112) Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimtas presas „Bass“.

Ant jo darbo lentynos buvo kvadratinis lovelis, apie 16 cm pločio ir ilgio, 8 cm aukščio, apsinešęs balkšvos spalvos nešvarumais. Lovelyje įdėtas jo matavimus atitinkantis metalo gabalas, taip pat apsinešęs baltos spalvos nešvarumais (t. 1, b. l. 113-121) Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris HP ProBook 4540s s/n (duomenys neskelbtini), kuris rastas ir paimtas kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, ir iš jo ištraukta ataskaita, tačiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. (t. 1, b. l. 124-125) Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. sausio 10 d.

M. L. atžvilgiu buvo atliekami kriminalinės žvalgybos veiksmai, t. y. sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad M. L. buvo susitikęs su I. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini). M. L. ir T. P. tÄ dienÄ apsipirkinėjo parduotuvėse, pirko kaukes, skirtas dažymo darbams (kurios buvo rastos ir paimtos kratos metu), virtuvinius reikmenis, o pastariesiems atvykus su automobiliu į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ , jų jau laukė I.

P. ir T. K.. Po to visi minėti asmenys iš automobilio paėmę daiktus nunešė juos į namo laiptinę. (t. 3, b. l. 21-24) Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(687)-IS1-1628 matyti, kad baltos spalvos kietos medžiagos iš plastikinės vakuuminės užlydytos pakuotės su užrašu „1“, supakuotos į plastikinį maišelį su užrašais „RIMI“ (paketas Nr. 0105829), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 127,314 g.

Baltos spalvos kietos medžiagos iš plastikinės vakuuminės užlydytos pakuotės su užrašu „2“, supakuotos į plastikinį maišelį su užrašais „RIMI“ (paketas Nr. 0105829), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 97,715 g. Baltos spalvos kietos medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę (paketas Nr. 2), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 11,137 g.

Baltos spalvos kietos medžiagos iš raudonos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę (paketas Nr. 2), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 11,235 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „500“ (paketas Nr. 3), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 371,906 g.

Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „300“ (paketas Nr. 4), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 223,512 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „300“ (paketas Nr. 5), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 227,853 g.

Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „198,5“ (paketas Nr. 6), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 147,507 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „168,5“ (paketas Nr. 7), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 126,391 g.

Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „100“ (paketas Nr. 8), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 72,470 g. Baltos spalvos kietos medžiagos, suvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę iš plastikinės pakuotės su užrašu „50“ (paketas Nr. 9), paimtos iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 35,699 g.

Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 10), paimto iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė yra 0,588 g. Ant visų tirti pateiktų vienkartinių lateksinių pirštinių (vokai Nr. 11 – Nr. 18), paimtų iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant dešinės bei kairės rankų oranžinės spalvos trikotažinių darbinių pirštinių (vokai Nr. 19, Nr. 20), paimtų iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

M. L. rankų nuoplovose rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. T. P. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (t. 1, b. l. 136-144) Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(687)-IS1-2978 matyti, kad du rankų pėdsakai, išryškėję ant Rimi plastikinio maišelio (iš paketo Nr. 0108529), ir trys rankų pėdsakai, išryškėję ant vienos iš raudonos spalvos plastikinės plėvelės, rasti ir paimti 2018 m. sausio 30 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti.

Kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant pateiktų tirti objektų, netinkami asmeniui identifikuoti. (t. 1, b. l. 150-153) Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešimo matyti, kad penki rankų pėdsakai buvo patikrinti Daktiloskopinių duomenų registre. Asmuo, palikęs šiuos rankų pėdsakus, nenustatytas. (t. 1, b. l. 157) Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3959)-IS1-5095 matyti, kad ant tirti pateiktų dviejų medžiaginių pirštinių, paimtų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro biologiniai pėdsakai yra ne M.

L. ir ne T. P.. (t. 1, b. l. 166-168) Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(696)-IS1-933 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio indelio (paketas Nr. 0034046), paimto kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 1,797 g. Ant abiejų elektroninių svarstyklių (paketai Nr. 264349 ir Nr. 438776), metalinio šaukšto (paketas Nr. 438782), abiejų stiklinių dubenėlių (paketai Nr. 438781 ir Nr. 160790), abiejų stiklinių (paketai Nr. 438775 ir Nr. 438780), abiejų respiratorių (paketas Nr. 325866) ir abiejų plastikinių akinių (vokai Nr. 9 ir Nr. 10), paimtų kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Ant abiejų pirÅ¡tinių (vokai Nr. 7 ir Nr. 8), paimtų kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (t. 1, b. l. 178-180) IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(696)-IS1-5096 matyti, kad ant tirti pateiktų dviejų pirÅ¡tinių ir dviejų akinių, paimtų atliekant kratÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Du respiratoriai, paimti atliekant kratÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tirti pateikti neatidarytose gamyklinėse pakuotėse, vadinasi, naudoti nebuvo, todėl dėvėjimo pėdsakų DNR tyrimas nebuvo atliekamas. (t. 1, b. l. 189-190) IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1181)-IS1-1333 matyti, kad ant tirti pateiktos metalinės detalės, paimtos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. (t. 1, b. l. 196-197) IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2934)-IS1-3430 matyti, kad trys rankos pirÅ¡tų pėdsakai, iÅ¡ryÅ¡kėję ant vienos raudonos spalvos plastikinės plėvelės, rastos ir paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra palikti T.

P. kairės rankos smiliumi, nykščiu. Du rankų pirštų pėdsakai yra palikti ne T. P. ir ne M. L.. (t. 2, b. l. 5-7) Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3906)-IS1-5615 matyti, kad kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti objektai: bespalvis skystis iš 3 stiklinių butelių „Druskos rūgštis“ (paketai Nr. 325869, Nr. 325867, Nr. 0060665) yra trečios kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – druskos rūgštis; bespalvis skystis iš stiklinio butelio „acetone“ (paketas Nr. 352873) ir bespalvis skystis iš plastikinio bakelio „acetone“ (paketas Nr. 0063787) yra trečios kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – acetonas; baltos spalvos birios medžiagos iš 3 plastikinių indelių „Natrio Karbonatas 10H?O“ (paketas Nr. 0064942) yra natrio karbonatas; bespalvis skystis iš butelio „Degusis skystis“ (paketas Nr. 400321) yra būdingų naftos produktams angliavandenilių mišinys; rusvos spalvos skystis iš buteliuko „Kwas mrowkowy 85%“ (paketas Nr. 0108540) yra skruzdžių rūgštis; bespalvio skysčio iš buteliuko „Anti knabbel“ (paketas Nr. AA51250923) ir bespalvio skysčio iš buteliuko „Diafarm“ (paketas Nr. 438778) nustatyti cheminę kokybinę sudėtį nėra galimybės. Druskos rūgštis, acetonas ir natrio karbonatas kaip pagalbinės priemonės gali būti naudojamos narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamyboje.

Tyrimui pateiktoje užrašų kopijoje tikėtina pateiktas medžiagų gryninimo metodas, kuris gali būti naudojamas ir narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms gryninti (pavyzdžiui, kokainui). Tyrimui pateiktų objektų sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (t. 2, b. l. 18-20) Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3959)-IS1-5097 matyti, kad ant lateksinės pirštinės, paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti vyro biologiniai pėdsakai yra ne I.

P.. (t. 2, b. l. 31-32) Iš kratos protokolo matyti, kad kratos, atliktos T. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti A. J., gimusio (duomenys neskelbtini). vardu išduoti dokumentai – „Swedbank“ AB banko mokėjimo kortelė „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Europos Sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 47-49) Iš kratos protokolo matyti, kad kratos, dalyvaujant T. P., atliktos automobilyje Seat Ibiza, v. n. (duomenys neskelbtini) metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „e-star“ su Tele2 Pildyk SIM kortele, raktų ryšulys su pakabuku ir Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 79-84) Iš M.

L. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo rasta ir paimta: 699,54 Eur; raktų ryšulys iš septynių raktų ir pakabuko; mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės; M. L. vardu išduota banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); M. L. vardu išduotas mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini);

M. L. vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini); lapas su užrašu „(duomenys neskelbtini) R.“; du A4 formato lapai su vienodais užrašais SSS, sunumeruoti nuo 1 iki 50, suplėšyti; vienas A4 formato lapas su užrašu BBB, sunumeruotas nuo 1 iki 40; lapo fragmentas su užrašu „O. M. M. R., J. G. R. R.“; lapo fragmentas su užrašais „(duomenys neskelbtini)“; „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1; A4 formato baltos spalvos lapas su užrašu „Pinigų siuntimas“ su prisegtu kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas – T.

C., gavėjas – M. R., suma – 1560,00; A4 formato baltos spalvos lapas su užrašu „Pinigų siuntimas“, siuntėjas – E. B., gavėjas – J. G. R. R. su prisegtu kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 1560; mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele; mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele; mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel onetouch“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su „Labas“ SIM kortele, IMEI nenustatytas; mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ su sudaužytu ekranu ir „Labas“ SIM kortele. (t. 3, b. l. 57-61) Iš T.

P. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo rasta ir paimta: laikrodis; mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“; automobilio raktas su pakabuku; juodos spalvos piniginė; 4,43 Eur; T. P. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); T. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); T. P. „Swedbank“ banko kortelė; „Swedbank“ banko kortelė; mokinio pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini);

„Bitės“ „Labas“ kortelės aplankalas Nr. (duomenys neskelbtini); „Tele2“ „Pildyk“ kortelės aplankalas Nr. (duomenys neskelbtini); 7 nuolaidų kortelės; banko „Swedbank“ kortelė su banko sÄ skaitos numeriu. (t. 4, b. l. 18-21) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos trys kortelės. A. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2011 m. kovo 3 d., galioja iki 2021 m. kovo 3 d.

A. J. „Swedbank“ AB banko mokėjimo kortelė yra „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini). Europos Sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Valstybės ligonių kasos, galioja iki 2018 m. lapkričio 7 d. (t. 2, b. l. 55-59) Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu automobilyje Seat Ibiza, v. n. (duomenys neskelbtini) paimti mobiliojo ryšio telefonas „e-star“ su Tele2 Pildyk SIM kortele ir raktų ryšulys su pakabuku. (t. 2, b. l. 91-95) Iš „Swedbank“ AB rašto matyti, kad buvo pateikti M.

L. ir T. P. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai. (t. 2, b. l. 172) IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 293/2018(01) matyti, kad T. P. Å¡lapime, paimtame 2018 m. vasario 1 d. 01.50 val., rasta benzoilekgonino (kokaino metabolito), Å¡lapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta. (t. 4, b. l.

48) Iš Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 292/2018(01) matyti, kad M. L. šlapime, paimtame 2018 m. vasario 1 d. 01.10 val., rasta benzoilekgonino (kokaino metabolito), pėdsakų ekgonino metilo esterio, šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta. (t. 3, b. l. 122) Teismo motyvai ir išvados. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, konstatuoja, jog M.

L. ir T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje. FaktÄ , kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. sausio 30 d. buvo laikomi milteliai, kurių sudėtyje buvo 1455,124 g narkotinės medžiagos – kokaino, be jokių abejonių patvirtina veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo bei kratos protokoluose, specialistų iÅ¡vadose užfiksuoti duomenys. Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastos pakuotės (popieriaus lankstinukas ir polietileniniai paketai, kuriuose buvo kiti paketai) su baltos spalvos milteliais.

Kratos atliktos minėtame bute protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, jog kratos metu bute buvo rastas plastikinis indas su milteliais. Specialisto išvadoje Nr. 140-(687)-IS1-1628 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo metu rastuose milteliuose yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios bendra masė yra 1453,326 g, o specialisto išvadoje Nr. 140-(696)-IS1-933 užfiksuoti duomenys patvirtina, jog kratos metu rastuose milteliuose, kurie buvo plastikiniame indelyje, yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 1,797 g.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas labai dideliu kokaino kiekiu yra laikoma, kai Å¡ios narkotinės medžiagos yra daugiau nei 100 g. Nagrinėjamu atveju yra visiÅ¡kai akivaizdu, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas labai didelis narkotinės medžiagos – kokaino kiekis, kuris net keturiolika kartų virÅ¡ijo minimaliÄ labai didelio Å¡ios medžiagos kiekio ribÄ . Veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo bei kratos protokoluose, specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(696)-IS1-933 (Å¡ioje iÅ¡vadoje yra užfiksuota, kad ant dalies tyrimui pateiktų daiktų (elektroninių svarstyklių, metalinio Å¡aukÅ¡to, dviejų respiratorių, plastikinių akinių ir kt.) buvo rasta narkotinės medžiagos pėdsakų) užfiksuoti duomenys, taip pat M.

L. parodymai, duoti teisiamojo posėdžio bei ikiteisminio tyrimo metu, T. P. parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog dalis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvusių daiktų buvo naudojami narkotinės medžiagos paruoÅ¡imui ir pakavimui. M. L. teisiamojo posėdžio metu pripažino, jog kokainÄ kartu su T. P. laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). T. P. jam padėjo paruoÅ¡ti bei supakuoti narkotines medžiagas. T. P. sakė, kas tai per medžiaga. UžraÅ¡ai, kuriuose nurodoma, kaip paruoÅ¡ti viÅ¡tÄ , iÅ¡ tikrųjų yra instrukcija, kaip iÅ¡ turimos medžiagos gauti kokainÄ .

Teisiamojo posėdžio metu T. P. nurodė, jog padėjo M. L. paruoÅ¡i, supresuoti narkotinę medžiagÄ , darė tai, kÄ Å¡is liepė. Å iame procese dalyvavo M. L. praÅ¡ymu, tikėjosi gauti kažkiek narkotinės medžiagos. Jie kartu buvo nuvažiavę į miÅ¡kÄ , kur norėjo paslėpti turimÄ narkotinę medžiagÄ , tačiau miÅ¡ke jos nepaslėpė, kadangi pastebėjo vaikščiojančius žmones. Taigi abiejų kaltinamųjų parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, patvirtina, jog jie disponavo anksčiau minėtame bute rastomis narkotinėmis medžiagomis.

FaktÄ , kad abu kaltinamieji laikė rastÄ narkotinę medžiagÄ , patvirtina ne tik jų pačių parodymai, bet ir kiti byloje užfiksuoti duomenys, kurie laikyti įrodymais. IÅ¡ veiksmų, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti 2018 m. sausio 31 d., nuo 21.25 val., M. L. ir T. P. veiksmai bei bendravimas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), matyti, jog kaltinamieji bendrauja apie dingusiÄ medžiagÄ ir jų laikymo vietoje paliktÄ raÅ¡telį, sprendžia, kÄ reikia daryti toliau, kalbasi apie tai, kas galėjo medžiagÄ paimti (buto Å¡eimininkas, policijos pareigÅ«nai ar kiti asmenys), kaip Å¡iÄ medžiagÄ galėtų susigrÄ Å¾inti ir t. t.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(687)-IS1-2978 užfiksuoti duomenys patvirtina, jog trys rankų pėdsakai, išryškėję ant vienos iš raudonos spalvos plastikinės plėvelės, paimti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra tinkami asmeniui identifikuoti. Specialisto išvadoje Nr. 140-(2934)-IS1-3430 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad trys rankos pirštų pėdsakai, išryškėję ant vienos raudonos spalvos plastikinės plėvelės, rastos ir paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra palikti T.

P. kairės rankos smiliumi, nykščiu. Taigi specialistų išvadose Nr. 140-(687)-IS1-2978 ir 140-(2934)-IS1-3430 užfiksuoti duomenys patvirtina abiejų kaltinamųjų parodymus, jog T. P. dalyvavo narkotinės medžiagos paruošimo ir pakavimo procese. Specialisto išvadoje Nr. 140-(696)-IS1-933 užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, jog narkotinei medžiagai paruošti buvo naudojami du respiratoriai, dveji plastikiniai akiniai (ant paminėtų objektų paviršių buvo rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų), vertinant juos kartu su anksčiau aptartais įrodymais, taip pat iš dalies patvirtina, kad narkotine medžiaga disponavo abu kaltinamieji.

Teismas įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, konstatuoja, jog tiek M. L., tiek T. P. laikė miltelius, kurių sudėtyje buvo 1455,124 g, t. y. labai didelis kiekis narkotinės medžiagos – kokaino ir tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje. IÅ¡ baudžiamojoje byloje užfiksuotų duomenų matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno M. L., bÅ«tent jis šį butÄ nuomojosi, o T. P. gyveno (duomenys neskelbtini). Taigi konstatuotina, jog kaltinime T.

P. yra nepagrįstai nurodyta, jog jis kartu su M. L. laikė narkotinę medžiagÄ savo gyvenamojoje vietoje. Toks kaltinimo formulavimas, priimant nuosprendį, taisytinas nekeičiant kaltinimo esmės. Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys į tai, kad narkotinės medžiagos laikymo vieta, o tiksliau, kurio iÅ¡ kaltinamųjų gyvenamojoje vietoje Å¡i medžiaga buvo laikoma, neturi reikÅ¡mės kaltinamųjų veiksmų vertinimui. Teismas konstatuoja, kad byloje yra įrodyta, jog M. L. ir T. P. labai didelį narkotinės medžiagos kiekį laikė turėdami tikslÄ Å¡iÄ medžiagÄ parduoti ar kitaip platinti.

TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti rasto kokaino kiekis, kuris akivaizdžiai rodo, jog Å¡i medžiaga negalėjo bÅ«ti skirta tik asmeniniam kaltinamųjų vartojimui. Čia pažymėtina, jog M. L. teisiamojo posėdžio nurodė, jog iÅ¡ tiktųjų nebuvo apsvarstyta, kas konkrečiai bus daroma su kokainu, tačiau Å¡iÄ medžiagÄ buvo ketinama panaudoti ir pardavimui. Taip pat Å¡is kaltinamasis aiÅ¡kino, jog per kartÄ galima suvartoti vienÄ gramÄ kokaino. Toks M. L. teiginys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡ kaltinamųjų laikytos medžiagos buvo galima padaryti virÅ¡ tÅ«kstančio dozių, skirtų vienkartiniam vartojimui.

Taigi rasto narkotinės medžiagos kiekio laikymas vien tik savo asmeninėms reikmėms yra visiÅ¡kai neįtikėtinas ypač įvertinus tai, kad laikyta narkotinė medžiaga yra pakankamai brangi, o abu kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, nuolatinių didesnių teisėtų pajamų neturėjo. Teismo įsitikinimu, faktÄ , jog M. L. bei T. P. narkotinę medžiagÄ laikė turėdami tikslÄ jÄ platinti, patvirtina ir tai, jog Å¡i medžiaga buvo supakuota (suskirstyta) į vienuolika skirtingų dydžių pakuočių, kuriuose kokaino kiekis virÅ¡ijo 10 g (mažiausias kiekis buvo 11,235 g, o didžiausias kiekis buvo 371,906 g, (penkiose pakuotėse buvo labai didelis kokaino kiekis (virÅ¡ijo 100 g)).

Tikslo platinti narkotinę medžiagÄ turėjimo faktÄ iÅ¡ dalies patvirtina ir kaltinamųjų bendravimo, pasigedus narkotinės medžiagos, turinys, iÅ¡ kurio matyti, jog pokalbio metu vertinama, kas galėjo paimti jų laikytÄ narkotinę medžiagÄ , kaip reikėtų elgtis toliau, kaip bÅ«tų galima susigrÄ Å¾inti prarastÄ narkotinę medžiagÄ , pokalbio metu T. P. nurodo, jog jie tapo „visiÅ¡ki bomžai, nieko neturi“, t. y. tapo beturčiais (sÄ voka bomžas paprastai reiÅ¡kia benamį, vargingai gyvenantį ir su finansiniais sunkumais susiduriantį asmenį).

Teismo įsitikinimu, narkotinės medžiagos praradimo fakto susiejimas su savo turtinės padėties pasikeitimu akivaizdžiai rodo, jog šios medžiagos laikymas buvo susijęs su galimybe uždirbti iš šios medžiagos platinimo. Teigtina, jog vien tik narkotinės medžiagos, kuri yra skirta asmeniniam vartojimui praradimas, niekaip nekeistų asmenų turtinės padėties ir nesudarytų pagrindo savęs įvardinti „bomžais“. Nagrinėjamu atveju teismui nekyla jokių abejonių, kad pagal nustatytus faktus T.

P. suvokė, jog narkotinė medžiaga yra laikoma ir turint tikslÄ jÄ platinti. Å ioje baudžiamojoje byloje abiem kaltinamiesiems buvo inkriminuojamas tik tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagÄ turėjimas. Vis tik bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog kaltinamieji turėjo ne tik tikslÄ platinti laikytÄ narkotinę medžiagÄ , t. y. tikslas platinti Å¡iÄ medžiagÄ nebuvo vienintelis nusikalstamos veikos tikslas. IÅ¡ M. L. ir T. P. parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, matyti, jog abu kaltinamieji turėjo tikslÄ dalį narkotinės medžiagos panaudoti asmeniniam vartojimui.

Tokį faktÄ patvirtina ne tik kaltinamųjų parodymai, bet ir specialisto iÅ¡vadose Nr. T-N 293/2018(01) bei T-N 292/2018(01) užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog abiejų kaltinamųjų Å¡lapime buvo rasta benzoilekgonino (kokaino metabolito), kas rodo, kad abu kaltinamieji vartojo kokainÄ . Taigi, esant paminėtoms aplinkybėms, teismas nustato, jog M. L. ir T. P. labai didelį kokaino kiekį laikė turėdami tikslÄ Å¡iÄ medžiagÄ parduoti ar kitaip platinti bei asmeniniam vartojimui. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų.

Taigi atsakomybei pagal minėtÄ normÄ kilti užtenka vien paties fakto, jog asmuo laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos. Tikslas, dėl kurio buvo laikoma narkotinė medžiaga, nėra reikÅ¡minga Å¡ios veikos kvalifikavimui. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstama veika buvo padaryta bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju kaltinamieji veikė bendrai, jie suprato vienas kito veiksmų pobÅ«dį, jiems pritarė ir siekė tų pačių tikslų. Abu kaltinamieji vertintini kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai. Pabrėžtina, jog bendravykdytojas yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų. M. L. ir T. P. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis).

Nusikaltimas buvo padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamieji labai didelį kiekį narkotinės medžiagos (bendras kokaino kiekis net keturiolika kartų virÅ¡ijo ribÄ , nuo kurios Å¡ios narkotinės medžiagos kiekis yra vertinamas kaip labai didelis) laikė turėdami tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti bei asmeniniam vartojimui. Teismas pabrėžia, kad padarytas nusikaltimas yra vertintinas, kaip itin pavojingas, nulemiantis įvairių socialinių problemų, su kurių sprendimu susiduria tiek privatÅ«s asmenys, tiek valstybės institucijos, kilimÄ visuomenėje.

Teismas, skirdamas M. L. ir T. P. bausmes, atsižvelgia ir į kaltinamųjų asmenybes apibÅ«dinančius duomenis. M. L. anksčiau yra teistas už dviejų nesunkių nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, niekur nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje, jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . T. P. anksčiau nebuvo teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, darbo biržoje nesiregistravo, tačiau nuo 2017 metų rugsėjo 1 d. neakivaizdžiai mokėsi (duomenys neskelbtini)mokykloje (mokymosi rezultatai buvo patenkinami (pažymių vidurkis 4,73)), jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2013-2015 metais sportavo, dalyvavo sporto varžybose, kuriuose buvo apdovanotas.

Ä®vertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, jog abiem kaltinamiesiems yra skirtina BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is, t. y. laisvės atėmimas. Abiem kaltinamiesiems nustatytinas minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Pažymėtina, jog M. L. ir T. P. veiksmų pobÅ«dis, jų pavojingumas bei duomenys, kurie kiekvienÄ iÅ¡ kaltinamųjų charakterizuoja individualiai, nėra tiek skirtingi, jog jiems bÅ«tų galima skirti skirtingų dydžių bausmes (pavyzdžiui, T.

P. skirti Å¡velnesnę bausmę nei yra skiriama M. L.). Teisiamojo posėdžio metu abiejų kaltinamųjų gynėjai prašė jų ginamiesiems taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. M. L. ir T. P. skirti Å¡velnesnes bausmes nei numato BK 260 straipsnio 3 dalies sankcija. Pažymėtina, jog vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio dalyje nurodytas aplinkybes. Baudžiamajame įstatyme nustatyta ir tai, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, numatančios teismui galimybę paskirti kaltininkui švelnesnę bausmę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, gali būti taikomos tik tais atvejais, kai konkrečios normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas neatitiktų bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų. Nagrinėjamu atveju, teismo įsitikinimu, įvertinus anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nėra pagrindo tvirtinti, kad M. L. ir T. P. BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, tokios bausmės paskyrimas neužtikrintų BK 41 straipsnyje įtvirtintų tikslų pasiekimo.

Abu kaltinamieji nusikalstamos veikos metu buvo pilnamečiai, jie aiÅ¡kiai suprato, kokia gali bÅ«ti valstybės reakcija į jų nusikalstamus veiksmus, tačiau vis tiek pasirinko nusikalstamÄ elgesio variantÄ . Jokių aplinkybių, kurios bÅ«tų esmingai paveikusios kaltinamųjų valiÄ pasirenkant neteisėtÄ veikimo bÅ«dÄ , kurios bÅ«tų trukdžiusios savo interesus įgyvendinti pasirenkant teisėtus veikimo bÅ«dus, nėra nustatyta. Taigi už savo veiksmus tiek M. L., tiek T. P. privalo atsakyti taip, kaip numatyta baudžiamajame įstatyme.

Å ioje baudžiamojoje byloje abiem kaltinamiesiems buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Teismo nuosprendžiu M. L. ir T. P. skiriamos griežtos laisvės atėmimo bausmės, todėl, siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymÄ (BPK 119 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsižvelgus į jų socialinius ryÅ¡ius, paskirtos kardomosios priemonės terminas abiem kaltinamiesiems pratęstinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® paskirtųjų bausmių laikus įskaitytinas M. L. ir T.

P. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Teismas, vadovaudamasis BPK 297-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti M. L. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 31 d. iki 2019 m. vasario 25 d. T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti T. P. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 31 d. iki 2019 m. vasario 25 d. Bausmės atlikimo pradžiÄ abiem nuteistiesiems skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. vasario 25 d. M. L. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo taikymÄ pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. T. P. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo taikymÄ pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. NeÅ¡iojamÄ jį kompiuterį HP ProBook 4540, s/n (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2018 m. sausio 31 d. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vokÄ , kuriame yra 2017 m. rugpjūčio 9 d. buto nuomos sutartis, įdėta žalios spalvos įmautėje, mobiliojo ryÅ¡io telefonus Alcatel onetouch, IMEI (duomenys neskelbtini), su įdėta Tele2 Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Alcatel onetouch, IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Huawei, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Iphone, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Alcatel onetouch, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), Alcatel onetouch, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus pakete Nr. 215763, M.

L. banko dokumentus anglų kalba, įdėtus į vokÄ Nr. 21, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. rugsėjo 20 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003447, 2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093, 2018 m. rugsėjo 20 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003439, 2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093), grÄ Å¾inti M. L., mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€že-star“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI 2-(duomenys neskelbtini), su įdėta „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotÄ Ä¯ specialų paketÄ Nr. 127698, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Huawei, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 160764, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. rugsėjo 20 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003441, 2018 m. rugsėjo 20 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003440), grÄ Å¾inti T.

P., vokÄ Nr. 5, kuriame yra mobiliojo ryÅ¡io telefonas „L8 Star“, raktÄ , esantį voke Nr. 11, raktÄ su logotipu „VW“, esantį voke Nr. 3, dviejų raktų ryÅ¡ulį, esantį pakete Nr. AA51250926, septynių raktų ryÅ¡ulį, esantį pakete Nr. AA51250926, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093, 2018 m. kovo 27 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003122), grÄ Å¾inti teisėtam savininkui, vairuotojo pažymėjimÄ ir banko mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ L.

P. vardu, esančius pakete Nr. AA51250927, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093), perduoti Å vedijos Karalystės ambasadai Lietuvoje. Narkotinę medžiagÄ kokainÄ (1939,809 g ir 2,130 g), saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje, (2018 m. kovo 22 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-15150, 2018 m. vasario 14 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-14992), sunaikinti.

VokÄ , kuriame yra medinės lazdelės su vatos tamponais bei pakuotės, dėžę, kurioje yra paketas Nr. 0108529, vokai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10 su objektais, vokÄ , kuriame yra deÅ¡imt pirÅ¡tinių, M. L. ir T. P. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai, dvi dėžes ir juodÄ plastikinį maiÅ¡Ä su tyrimo objektais, vokÄ , kuriame yra dvi daktiloskopinės kortelės, vokÄ , kuriame yra I. P. seilių lyginamasis pavyzdys, vokÄ , kuriame yra daktiloskopinė kortelė, užraÅ¡us, esančius voke Nr. 21 ir Nr. 22, vokÄ Nr. 1, kuriame yra čekis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priedas, vokÄ Nr. 2, kuriame yra tuÅ¡inukas „Stresson“, paketÄ Nr. 258161, kuriame yra kavos „Jacobs“ paketas, vokÄ Nr. 6, kuriame yra septyni SIM kortelių apvalkalai, paketÄ Nr. 0063781, kuriame yra vakuuminiai maiÅ¡eliai gamykliniame įpakavime, paketÄ Nr. AA51250927, kuriame yra piniginė, paketÄ Nr. 438869 su jame esančiais daiktas, vokÄ , kuriame yra SIM kortelė „giffgaff“, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. birželio 7 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003257, 2018 m. birželio 7 d. kvitas Nr. B serija BBB Nr. LS003258, 2018 m. spalio 9 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003487, 2018 m. rugpjūčio 13 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003376, 2018 m. rugpjūčio 27 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003393, 2018 m. rugsėjo 26 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003452, 2018 m. rugpjūčio 27 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003391, 2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093, 2018 m. kovo 14 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003093), sunaikinti.

Dėžę, kurioje yra aerozolis buteliuke „Diafram“, priemonė naminių gyvÅ«nų atbaidymui „Anti Knabbel“ buteliuke, degusis skystis butelyje, „Kwas mrowkowy 85 %“ plastikiniame buteliuke, acetonas 1 l talpos butelyje, druskos rÅ«gÅ¡tis 1 l talpos butelyje, natrio karbonatas 10H2O trijuose plastikiniuose indeliuose, druskos rÅ«gÅ¡tis 1 l talpos butelyje, acetonas 5 l talpos plastikiniame bakelyje, druskos rÅ«gÅ¡tis 1 l talpos butelyje, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, esančiame Nemenčinės kaimas II, Vilniaus rajonas (2018 m. spalio 8 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. 5-15-IL1-584), sunaikinti.

Vakuumavimo įrenginį „Caso vakuumierer vc 10 silber“ Nr. 1340, mikrobangų krosnelę „Goodmans“ ir elektrinę viryklę „Scenor“, presÄ â€žBass“, kuris yra pakuotėse Nr. 1 ir Nr. 2, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpose (2018 m. rugpjūčio 13 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003376, 2018 m. kovo 27 d. kvitas B serija BBB Nr. LS003122), vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, konfiskuoti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Suimtiems nuteistiesiems terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos. Teisėjas Ugnius Trumpulis