2eaeae05-5dd2-441c-a445-974cc79d79ef · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.9.-635-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00563-2012-3;Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 6 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1977 m. balandžio 17 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :                          E. D. 2012 m. gegužės 23 d., apie 10 val. 50 min., Ignalinoje pasirodė girtas (3,65 promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore) vieÅ¡ojoje vietoje – AukÅ¡taičių gatvėje, dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.E. D. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             PažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, sulaikymo protokolas, policijos pareigÅ«nų G. K. ir J. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie E. D. paskirtas administracines nuobaudas, paties E. D. policijos pareigÅ«nui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, E. D. skiriama mažesnė bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             E. D. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2012 m. gegužės 23 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis