2eae53b5-b3da-4700-9beb-12e2cd9049f6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                      A2.6.-474-666/2016(Proceso Nr. 4-38-3-00201-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) ROIK : 16060513658   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016-09-08 Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Skuodo mieste, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančiam kaime, Skuodo rajone, suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 8 d.,                                                            n u s t a t ė :    Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK pareigÅ«nas 2016-08-13 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2016-08-13 d. apie 12.55 val., T.

K., Pavasario takas, Skuodo miesto ribose, vairavo transporto priemonę – „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.90 prom.) bei vairuotojas nepateikė patikrinimui transporto priemonės draudimo poliso, transporto priemonės registracijos liudijimo, dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones, todėl T. K. padarė ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 8 d, pažeidimus.     SuraÅ¡ant protokolÄ pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

Gailisi. 2016-08-07 teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti 2016-09-08 13,30 val. teismo posėdyje jam nedalyvaujant. PažeidimÄ pripažįsta. Jis moka iÅ¡laikymÄ vaikui. Nurodo, kad yra bedarbis, todėl praÅ¡o, paskyrus piniginę baudÄ , baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keliems metams.     Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK pareigÅ«nų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.      Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-08-13 d. 13.01 val., T.

K. nustatytas 2,90 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko.       Bylos medžiagoje yra PK pareigūno S. S. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2016-08-13 d. apie 12.55 val., Pavasario takas, Skuodo miesto ribose, T. K. būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)      T. K. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.      Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-08-13 d. apie 12.55 val., T.

K., Pavasario takas, Skuodo miesto ribose, vairavo transporto priemonę – „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.90 prom.) bei vairuotojas nepateikė patikrinimui transporto priemonės draudimo poliso, transporto priemonės registracijos liudijimo, dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones, todėl T. K. padarė ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 8 d, pažeidimus.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryta veika kvalifikuojama teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimÄ , gailisi, anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teismo sprendimu iÅ¡ T.

K. priteistas mokėti iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui, yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), jam skirtinas piniginės baudos vidurkis už abu ATP, atimant teisę vairuoti transporto priemones 30 mėnesių, piniginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 10 mėnesių.      Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 124 1 str. 8 d, 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas   n u t a r ė :     T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 4 d., nubausti 724 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trisdeÅ¡imčiai (30) mėnesių.       T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 1 str. 8 d d., nubausti 8 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.       Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 724 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trisdeÅ¡imčiai (30) mėnesių. 724 Eur piniginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai (10) mėnesių, mokėjimÄ pradedant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 72,40 Eurų.        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį ROIK : 16059325023.      Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).      Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Erikas Jurgutis