2eadd9ca-7f04-43a5-b176-d87f083970d2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-353-358/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00142-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.8; 21.9.9 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Jungtinėje Karalystėje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 8 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. V. 2017 m. rugsėjo 8 d., apie 00.26 val. Kaune, Jonavos g., vairavo transporto priemonę automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,32 promilė girtumas, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų bei jų turto saugumui, nesilaikė kuo arčiu dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, važiavo priešinga eismo juosta ir susidūrė su priešinga eismo juosta iš priekio atvažiuojančiu automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 118 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl žalos atlyginimo susitarė (b. l. 1).

  ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir A. V. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), praneÅ¡imo informacija (b. l. 4), A. V. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b. l. 5, 7), V. P. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kaune, Jonavos g. (Å¡auklių žiedinė sankryža), bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 8-10), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

V. 2018 m. rugsėjo 8 d., 00.32 val. nustatytas 1,35 promilės girtumas (b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12), automobilio nuomos sutartis (b. l. 16-17), informacija apie kelių transporto priemonę iÅ¡ VÄ® Regitra, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. R. (b. l. 18). ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. 2017 m. rugsėjo 8 d., apie 00.26 val. Kaune, Jonavos g., vairavo transporto priemonę automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,32 promilė girtumas, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų bei jų turto saugumui, nesilaikė kuo arčiu dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, važiavo priešinga eismo juosta ir susidūrė su priešinga eismo juosta iš priekio atvažiuojančiu automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 118 punktų reikalavimus, ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, todėl yra baustinas.A. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalies, 417 straipsnio 8 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų. Už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, A.

V. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam, sankcijoje numatytam terminui – 3 (trejiems) metams.ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. turi teisę vairuoti, transporto priemonė buvo iÅ¡nuomota, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje - 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; už nusižengimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje – 10 Eur (deÅ¡imties Eur) baudÄ .Papildoma administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Papildoma administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 187077065342.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė