2eadd3ed-fb31-43fa-8b86-b24cb4d1db08 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2647-305/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00403-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) (duomenys neskelbtini) APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 28 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas L. V., sekretoriaujant L. V., dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V.

J., suinteresuoto asmens – asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – M. S. atstovei advokatei A. N., suinteresuotam asmeniui J. J., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovui R. Ž., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – M. S. (atstovaujama advokato), uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J.

J., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai ir asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – M. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. Teisme priimtas pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti M. S. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje; taip pat nustatyti M. S. globÄ ir paskirti jos globėju J. J..

2. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodyta, kad M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose nuo 2021 m. kovo 15 d., Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius iÅ¡davė specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jai diagnozuota kraujagyslinė demencija ir delyras, esant demencijai.

Vadovaujantis 2021 m. balandžio 1 d. socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad M. S. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpinasi mamos priežiūra ir gydymu. Jo moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos būklė, giminystės ryšys leidžia globoti ir rūpintis savo mama.

Daugiau norinčių ir galinčių rÅ«pintis M. S. nėra. Santykiai tarp mamos ir sÅ«naus yra Å¡ilti, su sÅ«numi M. S. jaučiasi gerai (b. l. 1-2). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė V. J. nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko visa apimtimi ir praÅ¡o jį tenkinti, t. y., vadovaujantis psichiatrinės ekspertizės aktu, pripažinti M. S. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globÄ , o jos globėju paskirti jos sÅ«nų J. J.. M. S. diagnozuotos tokios ligos – demencija ir delyras esant demencijai, kurios reiÅ¡kia sunkų sumiÅ¡imÄ , orientacijos laike, vietoje ir savyje sutrikimÄ .

Å iuo metu M. S. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur jÄ lanko ir ja rÅ«pinasi sÅ«nus J. J.. J. J. nori ir sutinka bÅ«ti motinos globėju, jo moralinės, dorovinės savybės, sveikatos bÅ«klė leidžia vykdyti globėjo funkcijas, tam sÄ lygas turi (2021 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 1 min. 28 sek. – 2 min. 32 sek., 4 min. 50 sek. – 5 min. 5 sek.).

3. Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – M. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktÄ iÅ¡vadÄ M. S. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiÅ¡kinimų (Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. liepos 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-204/2021 (b. l. 34-36)), byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

M. S. atstovė advokatė A. N. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai (b. l. 47-49), teismo posėdžio metu Å¡iÄ savo pozicijÄ palaikė, nurodė, kad socialinio darbuotoja iÅ¡vada, ekspertizės aktas bei diagnozuotų ligų pobÅ«dis patvirtina, jog M. S. negali pasirÅ«pinti savimi visose srityse, todėl pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa, o jos globėju skirtinas jos sÅ«nus J.

J. (2021 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 19 sek. – 4 min. 40 sek., 5 min. 11 sek. – 5 min. 31 sek.).

4. Suinteresuotas asmuo J. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, patvirtino, kad jis sutinka bÅ«ti savo motinos M. S. globėju, kiti jo Å¡eimos nariai tam neprieÅ¡tarauja (2021 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 3 min. 8 sek. – 3 min. 45 sek.).

5. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu jų atstovas R. Ž. nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka (2021 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 3 min. 52 sek. – 4 min. 14 sek.). Teismas k o n s t a t u o j a :

6. Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs pareiškėjo atstovės paaiškinimus, nustatė, kad apie 2020 m. M. S. sutriko atmintis, orientacija, nusilpo kasdienio gyvenimo įgūdžiai, jai pasireiškė kliedesiai, neadekvačios emocijos ir elgesys. 2020 m. sausio 31 d. jai buvo konstatuotas organinis kliedesinis sutrikimas (F06.2), o 2020 m. kovo 12 d. papildonai diagnozuota ir nepatikslintos kilmės demencija (F03). 2020 m. birželio 6-26 d. ji buvo gydoma viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos ūmių psichikos sutrikimų skyriuje, nustatytos diagnozės: delyras, esant demencijai (F05.1), kita kraujagyslinė demencija (F01.8) bei somatiniai ir neurologiniai sutrikimai.

Gydymo eigoje M. S. kliedesinė-haliucinacinė simptomatika išnyko, tačiau demencijos reiškiniai išliko, jai nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5, medicininiai dokumentai, 2021 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 28 sek. – 2 min. 32 sek.). 7. (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2021 m. kovo 29 d. išvadoje Nr. 22 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad vertinimo metu M.

S. dažnai verkė, atrodė sutrikusi ir pasimetusi, moteris kalbėjo tai rusiškai, tai lietuviškai, tačiau į užduodamus klausimus atsakyti negalėjo, ji dėl ligos nesuprato teikiamos informacijos ir užduodamų klausimų reikšmės; moteris nesuvokia ir negeba išreikšti savo poreikių, nesiorientuoja aplinkoje ir laike, negeba suvokti informacijos ir priimti sprendimų; moteris nesupranta disponavimo piniginėmis lėšomis aplinkybių, todėl savarankiškai tvarkyti savo asmeninių pajamų ir išlaidų susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais negali, taip pat nesuvokia jokių aplinkybių, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, negeba įvertinti savo finansinės situacijos ir pasekmių; negeba savarankiškai suprasti informacijos, įvertinti aplinkybių, numatyti pasekmes ir priimti sprendimus, susijusius su kilnojamojo ir nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių sudarymu; negeba priimti sprendimų ir jų įgyvendinti, todėl ji negali priimti palikimo, sudaryti testamento ir kt.; nesupranta pateikiamos informacijos, negali perskaityti dokumentų, nesuvokia galimų pasekmių, todėl ji negali savarankiškai dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje tiek juridinių asmenų steigime, tiek verstis individualia veikla;

M. S. neturi supratimo apie gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«rÄ , negeba atlikti buities ar kitų kasdieninių darbų, negali pasirÅ«pinti asmenine higiena; ji negeba įvertinti reikalingų sveikatos priežiÅ«ros poreikių, negeba įvertinti savo sveikatos bÅ«klės ir negeba savarankiÅ¡kai vartoti paskirtų vaistų; nesuvokia savo esamos padėties, todėl negali priimti sprendimų dėl santuokos sudarym; jai reikalinga pagalba ir priežiÅ«ra visose srityse, todėl jis negali bÅ«ti kitų asmenų globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; jos poreikiai ir galimybės dėl savo sveikatos bÅ«klės bei amžiaus nesuderinami su jokia darbine veikla, todėl ji negali dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose; ji negeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonės, nesupranta politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo procesų (b. l. 6-7).

8. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. liepos 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-204/2021 dėl M. S. psichinės bÅ«klės nurodyta: „<...> Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimÄ , nustatyta, kad Å¡iuo metu M. S. klinikiniame vaizde vyrauja sunkus kognityvinis defektas (MMSE – 5 balai), sulėtėjęs, nenuoseklus, neproduktyvus mÄ stymas, neadekvačios emocijos, psichomotorinis sulėtėjimas, apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas), visiÅ¡ka dezorientacija laike ir vietoje bei ryÅ¡kiai sutrikusi orientacija savyje.

Ji yra praradusi rašymo, skaičiavimo, skaitymo gebėjimus bei socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos, yra socialiai bejėgiška. Įvertinus tai, kas išdėstyta, M. S. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.8) <...>“. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad M. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) (b. l. 34-36). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų iÅ¡vadų pagrįstumo nekėlė, iÅ¡vados motyvuotos, neprieÅ¡taraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų iÅ¡vadų pagrįstumu.

9. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, teismas priima sprendimÄ pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje arba pareiÅ¡kimÄ atmeta; priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä .

10. Asmens veiksnumo ribojimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, naudojama iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, detaliai iÅ¡analizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumÄ , paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobÅ«džiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti (teisinis kriterijus).

Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi bÅ«ti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat bÅ«tina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraÅ¡tutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra bÅ«tina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatÄ ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

11. IÅ¡ byloje esančių duomenų (aptartų sprendimo 6-8 pastraipose) visumos spręstina, kad M. S. diagnozuotas psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.8) – lemia jos nesugebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi, savarankiÅ¡kai priimti sprendimus dėl naudojimosi jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jos veiksnumo tam tikrose srityse, jos interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į 2021 m. liepos 1 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-204/2021 pateiktas iÅ¡vadas, taip pat į (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M.

B. 2021 m. kovo 29 d. iÅ¡vadÄ Nr. 22 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ bei kitus byloje esančius duomenis, M. S. pripažintina neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje-komercinėje veikloje; taip pat M.

S. pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

11. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti ir surinkti visi duomenys, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, Å¡iuo sprendimu taip pat iÅ¡spręstinas klausimas ir dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo M. S..

12. Pripažinus M. S. neveiksnia srityse, nurodytose sprendimo 11 pastraipoje, jai šiose srityse nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

13. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o paskirti M. S. globėju J. J. (b. l. 2). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, nustatyta, kad J. J. yra M. S. sÅ«nus, kuris tėvu rÅ«pinasi jau kuris laikas (b. l. 2, 52, 53). J. J. tiek raÅ¡tu, tiek žodžiu teismo posėdžio metu yra pareiÅ¡kęs, kad jis sutinka ir nori bÅ«ti paskirtas motinos globėju (b. l. 8, 10, 2021 m. liepos 23 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 3 min. 8 sek. – 3 min. 45 sek.). J. J. turi sÄ lygas globoti motinÄ , kiti jo Å¡eimos nariai prieÅ¡taravimų tam nėra pareiÅ¡kę (b. l. 41-46, 54, 59, 62-63, 64-65).

Jo sveikatos bÅ«klė leidžia jam vykdyti globėjo pareigas (b. l. 11). J. J. iÅ¡ esmės yra nepriekaiÅ¡tingos reputacijos: bylos duomenimis administracine tvarka jis vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 55-57), Lietuvoje neteistas (nors yra tam tikri duomenys apie 2006 m. spalio 26 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ užsienio valstybėje, tačiau konkrečių duomenų, kokia nusikalstama veika padaryta, nėra) (b. l. 58). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti M. S., nenustatyta. Remiantis duomenimis iÅ¡ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro, M.

S. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (b. l. 16).

14. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių J. J. skirti M. S. globėju, priešingai – manytina, kad J. J. sugebės tinkamai vykdyti savo motinos M. S. globėjo pareigas, nes faktines globėjo pareigas jis vykdė iki šiol ir duomenų, kad jis šias pareigas būtų vykdęs netinkamai, nėra. Todėl J. J. skirtinas M. S. globėju tose srityse, kuriose M. S. pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai).

15. Asmens globa apima ir asmens turto globÄ (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad M. S. nuosavybės teise priklausytų nekilnojamasis ar kitas turtas, kuriam bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (b. l. 60-61), todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas nespręstinas.

16. J. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos jo kaip globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis).

Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir kt.);

6) pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimÄ , ir kt.). Nustatyti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), globÄ srityse, kuriose ji prapažinta neveiksnia Å¡iuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje-komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis;

šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis. Paskirti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), globėju srityse, kuriose ji prapažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo sritis. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po Å¡io teismo sprendimo priėmimo grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) M.

S. asmens sveikatos istorijÄ ir asmens psichikos sveikatos istorijÄ , 2 vienetai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas (duomenys neskelbtini) apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mus. Teisėjas L. V.