2eadc3a1-3f33-4c8a-aaac-84906d5fa190 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-741-999/2016Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00640-2016-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 44.5.2.1; 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. rugsėjo 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui J.

F. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o iÅ¡ atsakovo J. F., priteisti 1171,45 € žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 35 € žyminį mokestį.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: jo motinai D.

F. 2016 m. rugpjūčio 12 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-62), nustatyta, kad 2015 m. liepos 10 d. eismo įvykio metu Å ilalės rajone, Å ilų kaime, automobilio „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas apgadino transporto priemonę „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo J. F. kaltės, kurio vairuojamas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, (Paslaugų teikimo sutarties 11 1.1 p.), atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 978,50 € dėl transporto priemonės „Peugeot 806“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir 192,95 € dėl V. I. sveikatos sužalojimo, viso 1171,45 € . Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo „ERGO Insurance SE" iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas, iÅ¡ viso 1171,45 € . Iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui 1171,45 € .IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo įtvirtintÄ teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (Å¡iuo atveju - atsakovas) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (23 straipsnis), raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1171,45 € nuostolių atlyginimo regreso teise.

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 35 € žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1171,45 € (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 45 centus) nuostolių atlyginimo regreso teise, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovas J.

F. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Daina Dyburienė            Â