2ead9cee-c708-45d5-8f7d-248f41be236e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-78-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01193-2016-3Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. sausio 17d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ su 2016-11-29 ieÅ¡kiniu / 2-5 l. /, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 1436,66 EUR su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo / tekste nurodymas „teismo įsakymo“ vertintinas kaip aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas / visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas R. B., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du / 34, 25 l. / ir papildomai 2017-01-09 asmeniÅ¡kai / 36 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 27 l. / nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu / 2-5 l. / priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – dviÅ¡alės mokymo sutarties / 6-9 l. /, profesinio mokymo sutarties / 10-11 l. /, bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono / 12-13 l. /, Å iaulių teritorinės darbo biržos raÅ¡tų dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo / 14 l. /, dėl apsilankymo darbo biržoje / 15 l. /, dėl profesinio mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo / 16 l. /, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o / 17-22 l. /, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų serija Å LS Nr. 009432 / 23 l. / ir Nr. 009485 / 24 l. / ir pažymos dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo / 25 l. / - matyti, kad 2015m. gruodžio 11d. tarp Å¡alių buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. IB35-38, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti medkirčio kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2016m. sausio 29d., taip pat įsidarbinus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis be svarbių priežasčių sutarties nenutraukti ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas, pažeisdamas Sutarties 7.6. ir 7.7. punktus, be pateisinamų priežasčių Å¡iurkščiai pažeidė darbo sutartį ir neatlygino darbo biržai visų jos patirtų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo ir įpareigojo atsakovÄ atvykti į darbo birÅ¾Ä , tačiau ieÅ¡kovo teigimu, atsakovas susijusių su profesiniu mokymu iÅ¡laidų neatlygino. Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus / Lietuvos CK 6.38str., 6.200str. /, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę / Lietuvos CK 6.59str. /, o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ / Lietuvos CK 6.205str. /.

Remiantis Lietuvos užimtumo rėmimo įstatymo 23str. 12d., Teritorinei darbo biržai jos patirtas Å¡io straipsnio 13d. nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantys Å¡io straipsnio 3 ar 4d. nurodytų sutarčių įsipareigojimų.2015m. gruodžio 11d. dviÅ¡ale mokymo sutartimi atsakovas R. B. įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , nenutraukti mokymo be svarbių priežasčių, įsidarbinti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir be svarbių priežasčių darbo sutarties nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, taip pat atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas be pateisinamos priežasties Å¡iurkščiai pažeidė darbo sutartį. Duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui 2015m. gruodžio 11d. dviÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. IB35-38 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieÅ¡kovui Å¡io patirtas profesinio mokymo iÅ¡laidas, byloje nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio jis taip pat nepareiÅ¡kė, todėl reikalavimas dėl 926,78 EUR mokymo programos iÅ¡laidų, 300,24 EUR mokymo stipendijos iÅ¡laidų ir 209,64 EUR kelionės iÅ¡laidų, viso 1436,66 EUR su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų, priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.Pagal Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat yra pagristas ir tenkinamas.IeÅ¡kinys patenkinamas visiÅ¡kai, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos - 43 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas Lietuvos CPK 83str.1d. 10p. tvarka yra atleistas, ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu / 4,42 EUR - 1 l. /, priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovo / Lietuvos CPK 79str., 80str. 1d. 1p., 96str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 1436,66 EUR / vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 66ct. / su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016m. lapkričio 30d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 47,42 EUR / keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 42ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas              Vidmantas Rudaitis